[請益] 量化寬鬆的副作用

看板home-sale作者 (隨意)時間4年前 (2020/01/17 23:57), 4年前編輯推噓26(26推 0噓 60→)
留言86則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
量化寬鬆可以讓促進現金的流動，讓有錢人的錢多去投資，造成經濟的繁榮。 請問一直量化寬鬆下，除了讓長期需求的資本（房產）一直膨脹，導致世代（老一輩跟年 輕一輩）貧富差距越來越大之外，還會有什麼樣的副作用？ 我還有想到泡沫化之後，經濟更難復甦，因為泡沫化之前，大部分的人都轉去炒資本財了 ，造成量化寬鬆沒有時間用在真正需要的經濟上。 大家來討論下～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.185.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1579276640.A.F0F.html
推
01/18 00:02, 4年前 , 1F
因為投資者在把資源放在你所謂的"真正經濟"時,風險太
01/18 00:02, 1F
→
01/18 00:02, 4年前 , 2F
高,而這也是理想主義者每每都選擇性不理會的重點
01/18 00:02, 2F
推
01/18 00:18, 4年前 , 3F
實業無價值，而有能力運作實業的人不想被一堆智障伸
01/18 00:18, 3F
→
01/18 00:18, 4年前 , 4F
手和他要薪水
01/18 00:18, 4F
→
01/18 00:18, 4年前 , 5F
開始放假之後就回不去了
01/18 00:18, 5F
→
01/18 00:19, 4年前 , 6F
下個世代才會去做
01/18 00:19, 6F
→
01/18 00:20, 4年前 , 7F
要等上一次泡沫前放假的第二代或是有人肯白手起家
01/18 00:20, 7F
→
01/18 00:21, 4年前 , 8F
以上我說的是實務發展
01/18 00:21, 8F
推
01/18 00:25, 4年前 , 9F
認真做事很蠢啊，一直等標的財富持續累積就好
01/18 00:25, 9F
※ 編輯: zerobx (101.137.185.239 臺灣), 01/18/2020 00:27:34
→
01/18 00:25, 4年前 , 10F
搞實業還會被說即得利益者，慣老闆
01/18 00:25, 10F
推
01/18 00:43, 4年前 , 11F
簡單說啦，這麼厲害說被剝奪的話怎不自己信貸創業？
01/18 00:43, 11F
→
01/18 00:44, 4年前 , 12F
說 薪水要調漲因為通膨，怎不說是政府調漲出錯？
01/18 00:44, 12F
→
01/18 00:44, 4年前 , 13F
毛利率預期會掉的話就收一收看戲就好啦
01/18 00:44, 13F
→
01/18 00:45, 4年前 , 14F
有實力創業的人趨勢都看的出來的
01/18 00:45, 14F
→
01/18 00:46, 4年前 , 15F
惡性循環而已，人們總覺得自己該拿的更多
01/18 00:46, 15F
→
01/18 00:46, 4年前 , 16F
卻不懂風險都是別人承擔自己跑去別人家躲雨
01/18 00:46, 16F
推
01/18 00:47, 4年前 , 17F
量化寬鬆可以搶劫以持有現金為主的既有資產階級，理論上
01/18 00:47, 17F
→
01/18 00:47, 4年前 , 18F
會降低貧富差距才是。有能力抵抗量化寬鬆的有錢人，不管
01/18 00:47, 18F
→
01/18 00:47, 4年前 , 19F
你怎麼做，他都會繼續加大貧富差距，因為他比整個經濟系
01/18 00:47, 19F
→
01/18 00:47, 4年前 , 20F
統還要有效率，怎麼可能縮小其他人與他的差距
01/18 00:47, 20F
→
01/18 00:48, 4年前 , 21F
實業這麼好賺，低毛利是因為老板爛，都是這樣嘴的XD
01/18 00:48, 21F
→
01/18 00:49, 4年前 , 22F
量化寬鬆 我就投資投資，有用嗎？看誰槓桿爆炸
01/18 00:49, 22F
→
01/18 00:49, 4年前 , 23F
大家一起來印無形的鈔票
01/18 00:49, 23F
推
01/18 00:51, 4年前 , 24F
說買股比房產買賣高尚的人，實際上就台灣稅制來看。
01/18 00:51, 24F
→
01/18 00:51, 4年前 , 25F
反而金融資產才是最傷害所有實業的
01/18 00:51, 25F
→
01/18 00:51, 4年前 , 26F
直接地圖炮影響民生
01/18 00:51, 26F
→
01/18 00:52, 4年前 , 27F
有錢人的投資也可以是單純毫無作為的差價 資本利得。
01/18 00:52, 27F
→
01/18 00:53, 4年前 , 28F
有何經濟繁榮的事實？就兩個人吃屎創造GDP的故事XD
01/18 00:53, 28F
推
01/18 01:03, 4年前 , 29F
01/18 01:03, 29F
推
01/18 01:07, 4年前 , 30F
2018 7月換房3300萬 貸80% 舊房2000萬賣掉錢全換美金
01/18 01:07, 30F
→
01/18 01:07, 4年前 , 31F
壓美債
01/18 01:07, 31F
→
01/18 01:07, 4年前 , 32F
大概是這樣的故事
01/18 01:07, 32F
→
01/18 01:08, 4年前 , 33F
然後 去年五月份中美談崩 台幣跌 結帳
01/18 01:08, 33F
推
01/18 01:11, 4年前 , 34F
匯差 8% 債券價差 5%多
01/18 01:11, 34F
→
01/18 01:12, 4年前 , 35F
1.6%房貸套出的利差 細節自己算
01/18 01:12, 35F
→
01/18 01:12, 4年前 , 36F
找我的文 畢業 就知道時間點
01/18 01:12, 36F
→
01/18 01:12, 4年前 , 37F
公開操作
01/18 01:12, 37F
→
01/18 01:14, 4年前 , 38F
買房沒辦法賺錢笑死XD
01/18 01:14, 38F
推
01/18 01:16, 4年前 , 39F
1.6%還沒扣抵稅額
01/18 01:16, 39F
推
01/18 01:19, 4年前 , 40F
我只說我個人的部分啦。沒人規定一定要買股XD，直接
01/18 01:19, 40F
→
01/18 01:19, 4年前 , 41F
忽視股價做避險都能賺錢
01/18 01:19, 41F
→
01/18 01:19, 4年前 , 42F
QE就是這回事
01/18 01:19, 42F
→
01/18 01:20, 4年前 , 43F
還是本身房子資產自己生出來的利差套利
01/18 01:20, 43F
推
01/18 01:22, 4年前 , 44F
以上就是QE的副作用
01/18 01:22, 44F
→
01/18 01:23, 4年前 , 45F
有資產的人可以輕鬆簡單槓桿發財
01/18 01:23, 45F
推
01/18 01:26, 4年前 , 46F
貸出來的部分記得是套利 15% 左右 約 8個月
01/18 01:26, 46F
→
01/18 01:27, 4年前 , 47F
之前那個1980的 要快2年 才一樣
01/18 01:27, 47F
→
01/18 01:28, 4年前 , 48F
無腦vti 月存到底是啥鬼笑死。都說基數不同。。。
01/18 01:28, 48F
推
01/18 01:36, 4年前 , 49F
只是匯率沒想像中好 哭
01/18 01:36, 49F
推
01/18 07:04, 4年前 , 50F
嗚嗚，已經被桶了，還被酸QQ
01/18 07:04, 50F
→
01/18 08:30, 4年前 , 51F
你想印鈔搶劫富人，富人就把鈔票換不動產，紙鈔可以印，
01/18 08:30, 51F
→
01/18 08:30, 4年前 , 52F
房子不行
01/18 08:30, 52F
→
01/18 08:55, 4年前 , 53F
感謝k大分享
01/18 08:55, 53F
推
01/18 10:27, 4年前 , 54F
副作用就是中產階級消失 M型社會 容易動亂
01/18 10:27, 54F
→
01/18 10:27, 4年前 , 55F
富人把窮人逼急了 也不是好事
01/18 10:27, 55F
→
01/18 10:34, 4年前 , 56F
是政府搞的耶，變富人的錯？
01/18 10:34, 56F
推
01/18 15:40, 4年前 , 57F
政府就是富人組成的啊
01/18 15:40, 57F
→
01/18 15:40, 4年前 , 58F
一群地主 喬是王 政一二代組成的
01/18 15:40, 58F
→
01/18 15:41, 4年前 , 59F
很多背景都是大地主 你冀望他們打房？
01/18 15:41, 59F
推
01/18 17:03, 4年前 , 60F
不是 你應該說的左邊地主黨右邊財團黨
01/18 17:03, 60F
推
01/18 17:09, 4年前 , 61F
低利率會把分配不均的部分無限放大
01/18 17:09, 61F
→
01/18 22:28, 4年前 , 62F
所以升息才是唯一解 是有原因的
01/18 22:28, 62F
推
01/18 23:02, 4年前 , 63F
升息如果是唯一解 那就是無解 你可以安息了
01/18 23:02, 63F
→
01/18 23:11, 4年前 , 64F
升息對我來說沒啥好處 只是大家賺的長久而已
01/18 23:11, 64F
推
01/18 23:20, 4年前 , 65F
副作用就是不投機不冒險就想著保本心態保守 錢印再多也沒
01/18 23:20, 65F
→
01/18 23:20, 4年前 , 66F
作用
01/18 23:20, 66F
→
01/18 23:37, 4年前 , 67F
如果一直印鈔票，都無法再刺激經濟的話
01/18 23:37, 67F
→
01/18 23:38, 4年前 , 68F
那麼到時候階級就會很難流動了，這樣可能就是瀕臨臨界的
01/18 23:38, 68F
→
01/18 23:38, 4年前 , 69F
情況
01/18 23:38, 69F
推
01/18 23:39, 4年前 , 70F
你的盲點就是只看未來不看現在，現在不印就要當場爆炸了
01/18 23:39, 70F
→
01/18 23:39, 4年前 , 71F
，哪可能優先考慮未來
01/18 23:39, 71F
→
01/18 23:44, 4年前 , 72F
一般人說的發動抗爭或是暴動，應該是瀕臨這種狀態的時候
01/18 23:44, 72F
→
01/18 23:44, 4年前 , 73F
因為低下階級已經翻不了身了
01/18 23:44, 73F
→
01/18 23:54, 4年前 , 74F
所以w大也講到了重點，量化寬鬆到後期，有錢人都會採取保
01/18 23:54, 74F
→
01/18 23:54, 4年前 , 75F
守買資本財，導致錢後來不會留給想要冒險做階級流動的人。
01/18 23:54, 75F
→
01/18 23:54, 4年前 , 76F
低下階級的人這樣就會翻不了身，進而瀕臨極限
01/18 23:54, 76F
推
01/19 00:05, 4年前 , 77F
翻不了身不會暴動，吃不飽，病了沒錢治療，沒有基本自由
01/19 00:05, 77F
→
01/19 00:05, 4年前 , 78F
人權，沒有任何娛樂才會暴動，在台灣以上都不成立，要暴
01/19 00:05, 78F
→
01/19 00:05, 4年前 , 79F
動幾近不可能，期待大陸打過來還比較實際一點
01/19 00:05, 79F
→
01/19 00:15, 4年前 , 80F
台灣離暴動還遠的咧…
01/19 00:15, 80F
推
01/19 00:24, 4年前 , 81F
像香港這樣才會暴動 台灣差得遠
01/19 00:24, 81F
推
01/19 00:26, 4年前 , 82F
在台灣有讓你租不起房嗎 台灣遊民比日本 歐洲先進國家還少
01/19 00:26, 82F
→
01/21 13:14, 4年前 , 83F
經濟不景氣就會出現法拍潮，但不影響短期市場，除非大量
01/21 13:14, 83F
→
01/21 13:14, 4年前 , 84F
法拍出現
01/21 13:14, 84F
→
01/22 16:27, 4年前 , 85F
貧富差距拉大不就間接造成少子化嗎
01/22 16:27, 85F
推
01/29 05:19, 4年前 , 86F
板上最推從的美國貧富差距比台灣還大好嗎
01/29 05:19, 86F
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1U8TbWyF (home-sale)