[閒聊] 黃國昌實價課稅輕輕帶過，依舊7.7%重創

看板home-sale作者 (八分之三)時間4年前 (2020/01/12 11:25), 4年前編輯推噓71(89推 18噓 190→)
留言297則, 49人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
之前就有提過時代力量的囤房稅是玩假的 是因為曾建議時代力量要對囤房稅政策做修正 至少要將"實價課稅，設定目標逐步實施"，白紙黑字加寫入囤房稅的政策中 但時代力量也只是口頭說不反對實價課稅，但白紙黑字就是不敢寫入 (黃國昌之前水管有錄過視頻，講到實價課稅，輕輕帶過而已 講自己是百分之一百贊成，但提到施行 卻把責任推給地方政府，說他們沒有能量和魄力去做 ) https://youtu.be/NTIjmb-5W0g?t=289
4:49秒 ~ 5:15秒 要清楚房價是具有連動性：房子的房價，取決於區域行情 多戶持有的投資客、建商，即使因為囤房稅使得持有成本增加 但因為大多數的人(自住持有者)，還是賣行情價 所以多戶持有者，還是不會降低房屋售價 到頭來，所有人的房子都還是賣高價！ 當全國高達八成以上的自住持有者，持有成本不增反減 沒有急迫的售屋壓力 (持有成本低，可以繼續慢慢賣、待價而沽) 房價就不可能下跌 調整稅基，是縣市首長的行政權 房屋稅的稅基 = 房屋評定現值 地價稅的稅基 = 公告地價 黃國昌既然在視頻說過： 說地方政府，他們沒有能量和魄力去做 那麼這次僅僅只有7.7%的不分區政黨票 讓黃國昌失去立委的資格 也許是讓時代力量有了檢討囤房稅的契機 2022黃國昌他可以競選市長 可以用一個縣市首長的行政職權 來實驗，並告訴全台灣的青壯年選民 他們‧時代力量 是真心改革不動產稅制 是真心想解決台灣高房價、高物價 究竟時代力量的「囤房稅是玩真的？還是玩假的？」 全台灣人都在看！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1578799519.A.986.html
推
01/12 11:27, 4年前 , 1F
反正我已經絕望 等世界大戰3 還是中樂透吧
01/12 11:27, 1F
還有大自然都更 例如：大地震、大屯火山爆發、彗星撞地球大海嘯、地球磁場改變導致板塊移動陷落....
推
01/12 11:34, 4年前 , 2F
時代算是打房最積極的政黨了或許力道不夠強，但是贏其他
01/12 11:34, 2F
→
01/12 11:34, 4年前 , 3F
黨三條街沒問題，結果時力有票嗎？沒有，那喊打房是國家
01/12 11:34, 3F
→
01/12 11:34, 4年前 , 4F
重要議題的選民去哪啦?? 說穿了，都是鍵盤支持罷了
01/12 11:34, 4F
的確，鍵盤支持罷了，一旦講到... 砍到已買房的資產，砍到自己繼承的錢，砍到自己以房養老退休金的錢... 每個人翻臉比翻書還快
→
01/12 11:37, 4年前 , 5F
??? 那其他黨團有提議嗎?
01/12 11:37, 5F
→
01/12 11:37, 4年前 , 6F
這樣還要被你說玩假的
01/12 11:37, 6F
黃國昌版的囤房稅政策： 1戶持有還要減稅，房屋稅-單一自住的稅率，從現行的1.2%，降為1%。 產值(租金) > 持有成本(利息+持有稅+管理金+維護基金)，房價會上升 產值(租金) < 持有成本(利息+持有稅+管理金+維護基金)，房價會下降 收租金者 - 以收的租金作為產值，回推房價 自住房者 - 以省下的租金作為產值，回推房價 黃國昌的囤房稅政策，對1戶持有減稅，降低持有成本 當八成的自住者的房價都上漲，整體的房價只會上升不會下跌 這不是玩假的，什麼才是玩假的？
噓
01/12 11:40, 4年前 , 7F
會怕就好
01/12 11:40, 7F
高房價所得比 到後來只有家族有資產的才買得起 然後你一碗滷肉飯35元 其中15元都是付給房東 有沒有想過，如果其中只有5元要付給房東 一碗滷肉飯老闆可以只賣你25元 支持高房價，到頭來自己還是被高房價導致的高物價害到
噓
01/12 11:42, 4年前 , 8F
重點是有沒有關懷弱勢者，怎麼一直在關心有錢人？
01/12 11:42, 8F
年齡層在20~40歲，正值買房、結婚、孕育下一代的青壯年的選舉人口 有好幾百萬人都深受高房價所苦，高房價還導致高物價 房子買不起、結婚結不起、小孩養不起 是青壯年選民的三大痛 時代力量無法取代藍綠各自的統獨的代表性 但苦民所苦的經濟革命是他們能做的 當初若是將囤房稅中加入實價課稅逐步實施的條款 幾百萬的青壯年選票 扣掉藍綠死忠、撼不動的 多個一兩百萬票也是很正常的 不分區政黨票一舉突破20%也是非常有機會！ 高房價不是關心有錢人 而是和幾百萬的青壯年選民 最切身相關的議題！
推
01/12 11:52, 4年前 , 9F
哪裡重創了? 經歷黨分裂還拿了7.7%比2016多了好不好
01/12 11:52, 9F
→
01/12 11:53, 4年前 , 10F
黃國昌沒上純粹不分區排名問題, 莫名其妙
01/12 11:53, 10F
本來預估政黨票可以破10%好嗎？ 坐四望五沒問題 是黃國昌的囤房稅政策假打房 期待房價下跌的青壯年選民 看不到時代力量的囤房稅政策 有任何能真正撼動房價的契機 沒激出深受高房價、高物價所苦的青壯年的選票 才是時代力量，政黨票得票率僅僅7.7%的主因
→
01/12 12:05, 4年前 , 11F
影片
01/12 12:05, 11F
推
01/12 12:06, 4年前 , 12F
我只能說你很多一想法真的是平行時空，完全活在自己的世
01/12 12:06, 12F
→
01/12 12:06, 4年前 , 13F
界
01/12 12:06, 13F
推
01/12 12:07, 4年前 , 14F
社會住宅不是蓋很多？
01/12 12:07, 14F
推
01/12 12:11, 4年前 , 15F
黃國昌作秀去忠孝東路睡一晚，結果沒幾個人去，笑死
01/12 12:11, 15F
對啊！玩假的激不出青壯年的選票 可是玩真的他又怕沒票，怕時代力量真正泡沫化 沒培養出自己的鐵桿死忠經濟選民 (期待時代力量能解決高房價高物價的青壯年選民) 然後就只能繼續被藍綠玩統獨夾殺
→
01/12 12:12, 4年前 , 16F
時力的民調一直都只有７%好嗎...
01/12 12:12, 16F
推
01/12 12:13, 4年前 , 17F
什麼買不起、結不起、養不起？買不起是喜歡的買不起吧？
01/12 12:13, 17F
→
01/12 12:13, 4年前 , 18F
結不起？現在就一堆人本來就不打算結婚啊，覺得一個人很
01/12 12:13, 18F
→
01/12 12:13, 4年前 , 19F
自由很好的人很多，或者不想生小孩的也不少，我表妹就結婚
01/12 12:13, 19F
→
01/12 12:14, 4年前 , 20F
了，房也買了婚也結3-5年有了，就是不想生啊，為啥？今天
01/12 12:14, 20F
→
01/12 12:14, 4年前 , 21F
放假可以睡到自然醒，朋友邀約沒問題，想跟老公小旅行，
01/12 12:14, 21F
→
01/12 12:14, 4年前 , 22F
彼此特休請下去說走就走，就不想生啊～剩下的養不起也是
01/12 12:14, 22F
→
01/12 12:14, 4年前 , 23F
假議題啦，懶得打了因爲你也聽不下去
01/12 12:14, 23F
台灣新生兒的出生率，全世界所有國家倒數前3名 就是有你這種覺得青壯年不是真的買不起的人在主導整個國家社會的經濟 不想買房、不想結婚、不想生小孩 的確是每個人的自由意志 但更多的人 是因為實際上真的買不起房、真的結不起婚、真的養不起小孩 這些人都活該被經濟絕育嗎？都活該當有錢人的經濟奴工嗎？ 真正聽不下去的人，是那些怕自己資產大縮水，怕自己沒辦法繼續壓榨勞工的奴主吧？
推
01/12 12:17, 4年前 , 24F
至於另外一個什麼養不起，你真的很天真耶！實話講扣掉上
01/12 12:17, 24F
→
01/12 12:17, 4年前 , 25F
面我講的就是想爽，不想麻煩弄小孩的，很多原因是現在人
01/12 12:17, 25F
→
01/12 12:17, 4年前 , 26F
晚婚，一堆想生生不出來，我身邊有住家附近的婦產科醫生，
01/12 12:17, 26F
→
01/12 12:17, 4年前 , 27F
那排隊做人工的真的多到你會怕，你自己有空去看不孕門診
01/12 12:17, 27F
→
01/12 12:17, 4年前 , 28F
有多少人就知道了
01/12 12:17, 28F
→
01/12 12:17, 4年前 , 29F
01/12 12:17, 29F
→
01/12 12:18, 4年前 , 30F
這國健署網站弄來的
01/12 12:18, 30F
噓
01/12 12:19, 4年前 , 31F
視頻中共用語
01/12 12:19, 31F
還有 226 則推文
還有 12 段內文
→
01/12 22:16, 4年前 , 258F
。
01/12 22:16, 258F
→
01/12 22:17, 4年前 , 259F
為何地主不被報導？因為不少地主都是政商或既得利益有
01/12 22:17, 259F
→
01/12 22:17, 4年前 , 260F
勢力者。這應該揭發才是吧...
01/12 22:17, 260F
推
01/12 22:21, 4年前 , 261F
什麼叫買桃園是逼不得已? 多少能力做多少事情啊
01/12 22:21, 261F
→
01/12 22:22, 4年前 , 262F
看看韓導落選總統 不就是沒能力硬要上嗎?
01/12 22:22, 262F
推
01/12 22:23, 4年前 , 263F
舉例：土地行情上月成交一坪300萬，因為地難尋，目前也
01/12 22:23, 263F
→
01/12 22:23, 4年前 , 264F
沒有300的土地，突然有塊，但地主偏硬要320萬。建商買了
01/12 22:23, 264F
→
01/12 22:23, 4年前 , 265F
，最後得由消費者買單，拉高推案價。而因為建商買了，鄰
01/12 22:23, 265F
→
01/12 22:23, 4年前 , 266F
居周遭地主變得也要每坪320、330起跳賣。推案還沒拉起
01/12 22:23, 266F
→
01/12 22:23, 4年前 , 267F
來，土地就先起一波。 地主與建商合建比率也適用此法則
01/12 22:23, 267F
→
01/12 22:23, 4年前 , 268F
。
01/12 22:23, 268F
→
01/12 22:24, 4年前 , 269F
土地漲，那房價不可能跌，誰執政都一樣。
01/12 22:24, 269F
推
01/12 22:27, 4年前 , 270F
應該說，源頭是地主才是。
01/12 22:27, 270F
推
01/12 22:28, 4年前 , 271F
=.= 就你有200萬 你會買桃園 新北 台北？ 你有2000萬
01/12 22:28, 271F
→
01/12 22:28, 4年前 , 272F
會買...？ 你有2億會買..？
01/12 22:28, 272F
推
01/12 23:04, 4年前 , 273F
回baby: 那建商可以不買啊
01/12 23:04, 273F
→
01/12 23:04, 4年前 , 274F
買了開這麼高的價格給買房的人？
01/12 23:04, 274F
→
01/12 23:05, 4年前 , 275F
源頭就是利率太高 然後房仲建商把地皮炒高
01/12 23:05, 275F
→
01/12 23:05, 4年前 , 276F
上面講錯 是利率太低 要把利率調高才行
01/12 23:05, 276F
→
01/12 23:06, 4年前 , 277F
才是真正root cause 不要有子彈就亂射
01/12 23:06, 277F
→
01/12 23:06, 4年前 , 278F
要射對兇手
01/12 23:06, 278F
推
01/12 23:08, 4年前 , 279F
利率調高? 你確定? 美國喊個要升息 股票直接崩
01/12 23:08, 279F
推
01/12 23:48, 4年前 , 280F
房地產太多worlaround 到時候沒人會解 放給它爛
01/12 23:48, 280F
推
01/13 00:13, 4年前 , 281F
建商因地主墊高土地成本由消費者買單，那消費者也可以
01/13 00:13, 281F
→
01/13 00:13, 4年前 , 282F
不買，往往消費者因結婚或長輩贊助或存夠了，就買了。
01/13 00:13, 282F
→
01/13 00:13, 4年前 , 283F
而買不起的，可以考慮幫房東繳房貸。
01/13 00:13, 283F
推
01/13 00:17, 4年前 , 284F
這樣講來講去還是繞回來，其實租房就好了= =
01/13 00:17, 284F
→
01/13 01:07, 4年前 , 285F
呵呵 邏輯這麼差我也是笑了 國會絕對多數你怎麼不嘴？ 黃
01/13 01:07, 285F
→
01/13 01:07, 4年前 , 286F
一個人提了 囤房稅就會過？
01/13 01:07, 286F
→
01/13 12:36, 4年前 , 287F
黃國昌已經很好了大哥 你還指望誰阿
01/13 12:36, 287F
噓
01/13 16:23, 4年前 , 288F
幾時預估有10了= =
01/13 16:23, 288F
噓
01/13 19:56, 4年前 , 289F
看完還以為時力國會過半是執政黨，黃國昌是總統呢。。
01/13 19:56, 289F
噓
01/13 22:37, 4年前 , 290F
視頻是三小，影片就影片，哪國人？
01/13 22:37, 290F
推
01/14 04:47, 4年前 , 291F
落選立委狗吠火車
01/14 04:47, 291F
推
01/14 12:06, 4年前 , 292F
自住減稅就是助升房價啊
01/14 12:06, 292F
→
01/14 12:06, 4年前 , 293F
我有房的都反對結果沒房的要
01/14 12:06, 293F
推
01/14 12:08, 4年前 , 294F
國昌沒有不好但囤房稅真的爛爆了對事不對人
01/14 12:08, 294F
→
01/14 12:09, 4年前 , 295F
我朋友這幾年都買房了你在那邊喊實價課稅
01/14 12:09, 295F
→
01/14 12:09, 4年前 , 296F
真的是同溫層太厚
01/14 12:09, 296F
→
01/14 12:10, 4年前 , 297F
我跟你保證實價課稅連公投門檻都過不了
01/14 12:10, 297F
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1U6f6Vc6 (home-sale)
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1U6f6Vc6 (home-sale)