Re: [請益] 京華城原址蓋商辦?

看板home-sale作者 (chu)時間4年前 (2019/11/16 21:00), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《chulin (chu)》之銘言： : https://news.housefun.com.tw/news/article/106278238320.html : 真的需要重蓋? : 或是原建築物裡面的店面直接當辦公室? : 頂多用些輕隔間 : 原建築物根本不必拆 : 未來如南北線蓋好 : 舊台鐵機廠土地重新利用 : 原建築物還有機會重新當作百貨公司 京華城正在做出清特賣 跟outlet差不多 雖然很多店面沒營業 但整體人氣明顯回升 不少人來逛街 全館如果店面都有人租來當outlet 人氣一定更好 所以說 如京華城改做outlet 像林口三井outlet 跟其他百貨公司做出區別 地點又遠比林口三井來得方便 生意一定火熱 就不必花錢重蓋了 京華城才蓋好十幾年，就要拆掉，實在太浪費 這地點當頂極商辦或豪宅都太鳥 我怕京華城重蓋一棟商辦會讓中石化虧錢 新竹遠東巨城購物中心都能起死回生 京華城地點更好 一定也能起死回生 要倒也是林口三井倒 林口那地點比京華城差的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.74.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573909228.A.2F6.html
推
11/16 22:24, 4年前 , 1F
悅暘
11/16 22:24, 1F
推
11/16 22:35, 4年前 , 2F
京華城王每週一Po
11/16 22:35, 2F
→
11/16 22:44, 4年前 , 3F
球體全部改成凹累 其它就兒童樂園啊
11/16 22:44, 3F
推
11/17 00:01, 4年前 , 4F
台中中區那堆老百貨大型鬼屋表示：
11/17 00:01, 4F
推
11/17 01:01, 4年前 , 5F
商辦跟購物中心需要的條件不同，商辦不需要那麼多人潮
11/17 01:01, 5F
→
11/17 01:01, 4年前 , 6F
顏總有詳細解釋過這案子，他地上會拆但地下可以用
11/17 01:01, 6F
→
11/17 01:02, 4年前 , 7F
評估一坪賣120就會有不錯的利潤
11/17 01:02, 7F
推
11/17 01:04, 4年前 , 8F
南港商辦現在賣120，你覺得京華城的位置120賣不賣的了？
11/17 01:04, 8F
→
11/17 01:05, 4年前 , 9F
而且台灣現在需求最大的不是工業用地而是商辦
11/17 01:05, 9F
→
11/17 01:05, 4年前 , 10F
這是顏總他在最前端的觀察
11/17 01:05, 10F
推
11/17 01:09, 4年前 , 11F
我估計即使有什麼小意外行情只要不跌破110就不會賠
11/17 01:09, 11F
推
11/17 02:06, 4年前 , 12F
這麼執著，到底是套了多少中石化，認賠出一出，現金去買
11/17 02:06, 12F
→
11/17 02:06, 4年前 , 13F
中工不好嗎？
11/17 02:06, 13F
→
11/17 23:49, 4年前 , 14F
京華城那種面積不可能改建成一般商辦,但地點又不適合改建
11/17 23:49, 14F
→
11/17 23:51, 4年前 , 15F
成頂級商辦,頂級商辦比購物中心更挑地點,連林口都有購物中
11/17 23:51, 15F
→
11/17 23:52, 4年前 , 16F
心,但林口沒有頂級商辦,京華城那地點改成頂級商辦只會虧本
11/17 23:52, 16F
→
11/17 23:54, 4年前 , 17F
頂級商辦土木成本就100多億,不如不拆京華城,繼續當outlet
11/17 23:54, 17F
→
11/17 23:55, 4年前 , 18F
或京華城原建物直接當商辦,免拆,又直接繼續收租金
11/17 23:55, 18F
推
11/18 15:03, 4年前 , 19F
室內兒童遊樂中心感覺有商機
11/18 15:03, 19F
‣ 更多 chulin 的文章
文章代碼(AID): #1Tp_BiBs (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chulin 的文章
文章代碼(AID): #1Tp_BiBs (home-sale)