[新聞] 館長提囤屋稅「5間房300%收」　小夫妻跟爸媽住「愛愛」還怕尷尬

看板home-sale作者 (天然本草)時間4年前 (2019/06/23 22:45), 4年前編輯推噓86(101推 15噓 342→)
留言458則, 72人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
連結：https://house.ettoday.net/news/1469491 內文： 館長提囤屋稅「5間房300%收」　小夫妻跟爸媽住「愛愛」還怕尷尬 記者林彥臣／綜合報導 館長陳之漢堪稱是全台灣最知名的租屋族，在17日晚間的直播當中，再度提到「居住正義 」的議題，痛批政府不打房，讓年輕人負擔太大，活得很痛苦，也增加中小企業主創業的 壓力，讓台灣的競爭力越來越降低，台灣應該設計囤屋稅，不僅減少毫無生產力的房東， 也增加國家的稅收。 館長痛批，台灣很多大大小小的事還是不公開、不透明，如果開徵囤屋稅政府稅收可能會 變多，但是個人資產會降低，因為房價會開始掉個人資產就會降低，房價掉，房價掉了死 的只是台灣5%的人，台灣很諷刺的是，「台灣居然為了保護5%有錢人的產權，而去漠視 95%人民的未來」。 館長以「夫妻房事」強調居住正義的重要性，95%的人是沒錢買房子，或者30、40歲還跟 爸爸、媽媽住在一起的人，因為買不起房爸爸早期買房只好住著，「當結婚之後跟老婆要 打砲的時候，還要摀著她的嘴，因為我家他X的就是小！」人的居住權必須合乎正義，誰 都不希望在做愛的時候，爸爸、媽媽還去敲你的門。 館長簡單試算了一下囤屋稅，例如第一間房不收囤屋稅「合理嘛！」、第二間房子收一點 點囤屋稅就好，三間算有錢人了，必須再加重比例，可能一年需要總共繳30~40萬的囤屋 稅，超過5間房子就「300%收」，能夠持有5間以上房子就很詭異了，「就要收超級重稅了 ！一年幾百萬的繳啊」台灣一年搞不好增加好以億甚至上千億的稅金！這個對台灣的建設 有沒有幫助！ 館長表示，囤屋稅可以把有錢人過多的錢，還回來這個國家，因為賺這些房地產的錢本來 就是不義之財，是踏著人民的血汗跟未來，「賣給你背債30年」這是一種不公平的事情， 所以為什麼要居住正義，因為這一點都不正義！ 館長也不認為打房經濟會倒退，房子本來就不應該是資產，中國人錯誤的觀念「有土斯有 財」，但是在外國先進國家的觀念，有現金、有企業、有發展力、有創造力才是有未來， 台灣就是讓這些囤屋恐龍、房地產恐龍先吸了一半經濟的血，所有人都要住、所有人領薪 水都拿去供房貸，生活痛苦不堪啊，所有人要創業背了這麼高額的租金，最後的贏家是誰 ？是房東，整天躺在那裡收錢，什麼都不用管，也沒創造力，台灣會不會爛掉。 心得： 我以為居住正義應該是讓人人都有房子住，而非人人都輕鬆買得起台北市 囤屋稅一實施下去，房東增加的成本轉嫁給租屋族，租屋族反而租不起了 這就是我們的居住正義嗎? 保障弱勢有房子住 才是居住正義吧 我自己現在住在新北市 我也不會覺得 我要一定要住在台北市 國家才對得起我 房產的獲利 講成不義之財有點太過了 每個人財務分配方式不同 課徵囤屋稅還有認定困難的問題 一間房子兩個門牌 你要算他一間還是兩間? 鄉下地方的房子 沒人要去住也租不掉的 你要抓出來課重稅? 我覺得還有很多探討的空間 既然新聞出來了 就讓大家也討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.208.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1561301127.A.3E9.html ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 06/23/2019 22:45:47
推
06/23 22:52, 4年前 , 1F
這是選議員的起手式嗎？
06/23 22:52, 1F
推
06/23 22:53, 4年前 , 2F
不是吧 議員剛選完 明年選立委
06/23 22:53, 2F
推
06/23 22:54, 4年前 , 3F
文中好像沒提到台北市...？
06/23 22:54, 3F
提台北市是因為我們記者最喜歡算 不吃不喝幾年可以買台北市的房子 我只好配合他們 ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 06/23/2019 22:55:31
推
06/23 22:54, 4年前 , 4F
他沒要選吧
06/23 22:54, 4F
推
06/23 22:58, 4年前 , 5F
不是針對台北市更慘吧，一定炸鍋的
06/23 22:58, 5F
推
06/23 23:00, 4年前 , 6F
根本課不到有錢人吧？掛在人頭名下就好了阿
06/23 23:00, 6F
噓
06/23 23:01, 4年前 , 7F
館長乖乖經營健身房吧，一堆屁話..
06/23 23:01, 7F
推
06/23 23:04, 4年前 , 8F
繼承的超鄉下三合院怎麼辦 也算囤房？
06/23 23:04, 8F
推
06/23 23:12, 4年前 , 9F
居住正義=買房正義
06/23 23:12, 9F
推
06/23 23:14, 4年前 , 10F
租不掉要繳稅怎麼辦?可以賣/政府收購/屯房稅以實價算
06/23 23:14, 10F
推
06/23 23:15, 4年前 , 11F
建議政策就是要從政哦？邏輯頗呵
06/23 23:15, 11F
→
06/23 23:16, 4年前 , 12F
價格低,屯房稅就低;價格高,直接賣出免得一直被抽稅
06/23 23:16, 12F
→
06/23 23:17, 4年前 , 13F
打房年年有人說 過10年後還是一樣 XD
06/23 23:17, 13F
→
06/23 23:17, 4年前 , 14F
老實說別說台北市,六都蛋白區一般雙新家庭可能都要背上
06/23 23:17, 14F
→
06/23 23:18, 4年前 , 15F
20~30年的房貸吧...
06/23 23:18, 15F
→
06/23 23:18, 4年前 , 16F
原來是選舉到了
06/23 23:18, 16F
→
06/23 23:19, 4年前 , 17F
另外好奇租金漲的部分,若房屋因屯屋稅而釋出,一來房價
06/23 23:19, 17F
推
06/23 23:19, 4年前 , 18F
外行人就不要講這些，跟班上的一些白癡跳針魯空一樣
06/23 23:19, 18F
→
06/23 23:20, 4年前 , 19F
館長要選？
06/23 23:20, 19F
→
06/23 23:20, 4年前 , 20F
會跌,有部分租屋族能直接變首購族,而稅收變多,政府也有
06/23 23:20, 20F
推
06/23 23:21, 4年前 , 21F
我不求囤屋稅提高，就只求租屋可以有戶籍這很難嗎？
06/23 23:21, 21F
→
06/23 23:21, 4年前 , 22F
更多的資金能協助怎樣都只能租的族群(公宅)
06/23 23:21, 22F
推
06/23 23:23, 4年前 , 23F
所得稅與資產稅原本就該調整，臺灣持有稅低到誇張。
06/23 23:23, 23F
→
06/23 23:23, 4年前 , 24F
而更多空屋釋出,政府也能以較低價收購拿來規劃公宅
06/23 23:23, 24F
→
06/23 23:24, 4年前 , 25F
所以好奇租金會漲是一個怎樣的漲法?
06/23 23:24, 25F
推
06/23 23:29, 4年前 , 26F
至於課不到有錢人,只能說任何一種政策都有強者鑽漏洞
06/23 23:29, 26F
推
06/23 23:30, 4年前 , 27F
魯空看廢物套套急了 覺得開心
06/23 23:30, 27F
→
06/23 23:30, 4年前 , 28F
館長這點邏輯沒問題啊，是打到某些人的利益吧。呵呵 房
06/23 23:30, 28F
→
06/23 23:30, 4年前 , 29F
租可以透過政策補貼來改善，囤屋稅徵來就可以用在補貼
06/23 23:30, 29F
→
06/23 23:30, 4年前 , 30F
啊。反而，有些買來投資養蚊子的鐵定會受不了而減價脫
06/23 23:30, 30F
→
06/23 23:30, 4年前 , 31F
手。
06/23 23:30, 31F
推
06/23 23:39, 4年前 , 32F
租屋有戶籍的法令已經通過了，你還在平行時空？
06/23 23:39, 32F
→
06/23 23:40, 4年前 , 33F
不用課囤房稅也補貼房租了..媽的真的一堆跳針仔
06/23 23:40, 33F
推
06/23 23:40, 4年前 , 34F
良心啊，政治人物都沒有的東西
06/23 23:40, 34F
→
06/23 23:41, 4年前 , 35F
不要用你直覺式的想法就覺得很棒一定可行好嗎？你以
06/23 23:41, 35F
→
06/23 23:41, 4年前 , 36F
為你是天縱英才別人都是白癡嗎
06/23 23:41, 36F
推
06/23 23:45, 4年前 , 37F
支持館長，這樣的炒作，像無盡的深淵
06/23 23:45, 37F
噓
06/23 23:46, 4年前 , 38F
多套一定去疏通官員擋住
06/23 23:46, 38F
還有 380 則推文
還有 2 段內文
→
06/25 00:48, 4年前 , 419F
05.新北市 906,580 新北只多高雄不到一成
06/25 00:48, 419F
→
06/25 00:48, 4年前 , 420F
新北買房壓力應該是最重的
06/25 00:48, 420F
→
06/25 00:52, 4年前 , 421F
所以我一直在提 不要台北人看天下 什麼叫做高雄所得低雙北
06/25 00:52, 421F
→
06/25 00:53, 4年前 , 422F
不少 你說台北低3成我是真的覺得低不少 新北只有差6.2%
06/25 00:53, 422F
→
06/25 00:55, 4年前 , 423F
不要拿台北替新北沾光
06/25 00:55, 423F
→
06/25 00:57, 4年前 , 424F
對了 這數據是105年 每戶可支配所得中位數(不是平均)
06/25 00:57, 424F
推
06/25 01:15, 4年前 , 425F
06/25 01:15, 425F
→
06/25 01:16, 4年前 , 426F
這裡有2018第二季內政部統計的房價所得比，裡面有指出全台
06/25 01:16, 426F
→
06/25 01:17, 4年前 , 427F
只有7個縣市房價負擔是合理的，不包括高雄市喔!
06/25 01:17, 427F
→
06/25 01:18, 4年前 , 428F
當然高雄市相較雙北市負擔是輕多了，但也超出合理負擔的範
06/25 01:18, 428F
→
06/25 01:19, 4年前 , 429F
圍了。你一直說我台北人看天下，很奇怪，就全台灣大多數的
06/25 01:19, 429F
→
06/25 01:20, 4年前 , 430F
地區房價都不在合理的負擔範圍內阿，希望囤房稅實施能讓'
06/25 01:20, 430F
→
06/25 01:20, 4年前 , 431F
房價所得比再往合理範圍靠近不是很好嗎?
06/25 01:20, 431F
→
06/25 01:22, 4年前 , 432F
感謝資料 不過7倍多 我是覺得算低了 貸款負擔率不要過1/3
06/25 01:22, 432F
→
06/25 01:22, 4年前 , 433F
為何說我可憐，又說我要拉其他地方一起可憐???
06/25 01:22, 433F
→
06/25 01:23, 4年前 , 434F
我都可以接受就是了
06/25 01:23, 434F
→
06/25 01:23, 4年前 , 435F
感謝資料 看到台北15倍我都快哭了
06/25 01:23, 435F
→
06/25 01:26, 4年前 , 436F
房價能降自然是好事 我目前找房準備換房中 不過基本上除了
06/25 01:26, 436F
→
06/25 01:26, 4年前 , 437F
雙北以外 其他地方這個問題真的不嚴重
06/25 01:26, 437F
推
06/25 01:27, 4年前 , 438F
房價10年前突然往上衝是政策造成的，現在希望政府亡羊補牢
06/25 01:27, 438F
→
06/25 01:28, 4年前 , 439F
能用政策再讓它慢慢下來是再好不過了。因為妹妹住美國，感
06/25 01:28, 439F
→
06/25 01:28, 4年前 , 440F
要亡羊補牢只有一條路 把其他地方拉起來 把雙北人口釋放掉
06/25 01:28, 440F
→
06/25 01:29, 4年前 , 441F
從根下手 困難重重
06/25 01:29, 441F
→
06/25 01:29, 4年前 , 442F
受到買房難易度的差別，在加上看到10年前的房價是因為錯誤
06/25 01:29, 442F
推
06/25 01:32, 4年前 , 443F
的政策造成的，心中覺得再不改就沒希望的感受非常強烈
06/25 01:32, 443F
→
06/25 01:33, 4年前 , 444F
當然 我妹在台北 我同學不少在台北 雙北的問題非常嚴重
06/25 01:33, 444F
→
06/25 01:33, 4年前 , 445F
我還是一樣的論點 這是雙北的問題 不表示全台灣
06/25 01:33, 445F
→
06/25 01:34, 4年前 , 446F
把其他地方拉起來的難度比實施囤房稅高多了，且時間要很久
06/25 01:34, 446F
→
06/25 01:35, 4年前 , 447F
問題要從根解決 把其他地方拉上來 把人口跟資金釋放掉
06/25 01:35, 447F
→
06/25 01:35, 4年前 , 448F
，雖然可以治本，但覺得緩不濟急，總覺得這房價再維持個20
06/25 01:35, 448F
→
06/25 01:35, 4年前 , 449F
很現實一句話 屯房稅有限 2012年的資料 超過五間房的只有
06/25 01:35, 449F
→
06/25 01:36, 4年前 , 450F
不到5萬人
06/25 01:36, 450F
→
06/25 01:36, 4年前 , 451F
而且是全台灣的數據 不到5萬人
06/25 01:36, 451F
→
06/25 01:37, 4年前 , 452F
年，台灣的經濟，中產階級們會無力再爬起來了。
06/25 01:37, 452F
→
06/25 01:39, 4年前 , 453F
而且轉型成租賃公司說不定還閃的掉這筆稅
06/25 01:39, 453F
→
06/25 01:40, 4年前 , 454F
不從根去治 雙北問題真的很難解 只靠法律一定都會有漏洞
06/25 01:40, 454F
→
06/25 01:41, 4年前 , 455F
要訂這一條 我雙手贊成 但我認為影響真的非常有限
06/25 01:41, 455F
推
06/25 06:25, 4年前 , 456F
有基隆市就夠了 嘿嘿
06/25 06:25, 456F
推
06/25 10:47, 4年前 , 457F
讚喔 這樣很好啊~~
06/25 10:47, 457F
推
07/11 09:52, 4年前 , 458F
好喔
07/11 09:52, 458F
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1T3v27Ff (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1T3v27Ff (home-sale)