Re: [新聞] 房市黑暗期有多恐怖？過來人曝超慘下場…

看板home-sale作者 (Go for the eye)時間5年前 (2019/06/15 00:02), 編輯推噓6(13推 7噓 31→)
留言51則, 24人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : → fytnship: 那就看這些人敢不敢提2間房起拉高持有稅 06/13 21:20 : 噓 dans: 為啥一定要第二間才拉高？買得起第一間的當然也要課呀 06/13 21:26 : → dans: 台北市稅基全面提升就對了啦，一堆賴家王享全國福利卻沒實 06/13 21:27 : → dans: 質回饋 06/13 21:27 : 1.因為台灣現況 : 全台有房者906萬人 其中88%為自住一間 : 所以第二間房起 拉高稅基加重課稅 可往這大方向課徵 : 全台有房者 接近9成都不會受影響 : 2.以前討論增加稅基、持有稅 : 多方總會出來說要考慮只守著一屋的老人 繼承祖產...等一屋狀況 : 人家當初也沒買多少 為何現在就要用被炒過的房價當稅基 : 現在也考慮進來了 台北市總房屋數 89.8萬宅、低度用電戶數 6.0萬宅。聽起來很多囤屋族？ 事實上....台北市設有戶籍宅數為 81.1萬宅，也就是只有 8.7萬非自用宅 你想透過第二間稅率打台北房，以為自己就能買上台北房，你的主張徒勞無功的。 我來告訴你，如果今天第二間稅率提升，會發生什麼事？ 很簡單，原本台北市的置產者會加價換台北市更大房 一點都不違悖邏輯，因為會買台北的人要他買新北一環都很委屈他 他天龍人耶？去跟板中永店這些三等公民買一起？不可能的不可能的 錢閒著不如直接加價換北市更大房 以前一坪80萬，以後一坪85萬都能搶 因為台北房產永遠是長線置產的唯一解 因為台北房產早就是金融產品 對付金融產品，就只能用金融的方法 價高者得，有能者得 付得起地租（指經濟學名詞）的，才能住進台北市 所以只有全面提升持有稅，也就是拉升公告地價及房屋造價評定表 這會有什麼效果？ 台北至少有25%是退休老人、閒人、懶人 享受全國最好的公建資源、最優質的居住環境，至今逍遙法外 這25%人並沒有發揮住在台北市應有的貢獻 所以重課稅讓他們搬出台北 這並沒有任何人權問題，因為新北更大，也有足夠醫療院所 以台北市總房屋數 89.8萬宅，25%比例就有 22.45萬宅會被逼出市場 就有 22.45萬戶年輕菁英可以住進台北市！ 老人懶人趕出去、年輕菁英搬進來、高雄發大財！完美吧！？ 你必須明白一件事，台北房產早就是金融產品了 稅賦轉嫁？ 一次湧出 22.45萬戶供給，轉嫁的彈性是能有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1560528150.A.0CA.html
噓
06/15 00:06, 5年前 , 1F
看嘸粒底共啥...
06/15 00:06, 1F
噓
06/15 00:15, 5年前 , 2F
你還是執著在北市阿 XD 有這種執著，北市就永遠是蛋黃
06/15 00:15, 2F
→
06/15 00:18, 5年前 , 3F
我一年進北市不到20次，有什麼好執著的？
06/15 00:18, 3F
→
06/15 00:20, 5年前 , 4F
我想了想覺得你執著比較多呢？支持打北市你很心疼嗎？
06/15 00:20, 4F
推
06/15 00:25, 5年前 , 5F
論點完全正確+1 只是台北市老人懶人的能量更可怕....
06/15 00:25, 5F
→
06/15 00:26, 5年前 , 6F
有本事待在台北市當老人和懶人的，有這麼容易被趕走嗎？
06/15 00:26, 6F
噓
06/15 01:00, 5年前 , 7F
你的文章就是在執著北市，不執著的根本不在乎北市政策
06/15 01:00, 7F
→
06/15 01:01, 5年前 , 8F
我今年只去北市一次 XD 一定比你不執著
06/15 01:01, 8F
→
06/15 01:06, 5年前 , 9F
你跳腳就好
06/15 01:06, 9F
→
06/15 01:06, 5年前 , 10F
說錯，你開心就好
06/15 01:06, 10F
→
06/15 01:50, 5年前 , 11F
黑人問號 哪幾個年輕人買的起台北房子？
06/15 01:50, 11F
→
06/15 02:13, 5年前 , 12F
你我買不起，但很多買得起，不用擔心
06/15 02:13, 12F
推
06/15 05:46, 5年前 , 13F
這22.45萬戶的人先出來投票，趕走提這政見的傻子。
06/15 05:46, 13F
→
06/15 05:49, 5年前 , 14F
豪宅稅都被玩死了。誰推到全市真的是找死。
06/15 05:49, 14F
→
06/15 06:58, 5年前 , 15F
台北市沒有囤屋問題，只有能不能住的問題 大同萬華一堆不
06/15 06:58, 15F
→
06/15 06:58, 5年前 , 16F
能住的
06/15 06:58, 16F
推
06/15 08:15, 5年前 , 17F
數據論理中肯，果然科班的不一樣！
06/15 08:15, 17F
→
06/15 08:36, 5年前 , 18F
我怎麼看都是低薪年輕人比較多
06/15 08:36, 18F
→
06/15 08:36, 5年前 , 19F
中年 老人 才是社會經濟主幹
06/15 08:36, 19F
→
06/15 08:37, 5年前 , 20F
你知道為什麼台北市 年輕人失業率最高嗎
06/15 08:37, 20F
→
06/15 08:37, 5年前 , 21F
因為家裡環境不差
06/15 08:37, 21F
推
06/15 08:37, 5年前 , 22F
XD 有台北人的想法 少數服從多數
06/15 08:37, 22F
→
06/15 08:44, 5年前 , 23F
根本不急找工作
06/15 08:44, 23F
→
06/15 08:44, 5年前 , 24F
家裡沒得靠、沒得挑，年輕人反而失業率會低
06/15 08:44, 24F
→
06/15 08:45, 5年前 , 25F
因為不工作就沒錢了
06/15 08:45, 25F
噓
06/15 09:05, 5年前 , 26F
笑死
06/15 09:05, 26F
→
06/15 09:18, 5年前 , 27F
不執著北市政策，那為什麼一堆人 在喊北是公宅?
06/15 09:18, 27F
→
06/15 09:18, 5年前 , 28F
你覺得戶籍 跟住台北市市民有多少人需要公宅這種東西?
06/15 09:18, 28F
→
06/15 09:19, 5年前 , 29F
柯P的公宅 政策我認為對真正的台北市人來說 根本無感
06/15 09:19, 29F
推
06/15 09:26, 5年前 , 30F
看不懂你在表達什麼？
06/15 09:26, 30F
推
06/15 09:49, 5年前 , 31F
公宅怎麼會對台北市的人無感？ 就一般人住在公寓/舊大
06/15 09:49, 31F
→
06/15 09:49, 5年前 , 32F
樓卻看著賺得少/不努力的人住豪華公宅 XD
06/15 09:49, 32F
噓
06/15 10:42, 5年前 , 33F
七早八早
06/15 10:42, 33F
→
06/15 10:43, 5年前 , 34F
看不懂+1
06/15 10:43, 34F
推
06/15 10:58, 5年前 , 35F
就既得利益者嘴臉 不意外
06/15 10:58, 35F
推
06/15 11:05, 5年前 , 36F
真正住台北市的根本不需要公宅！是那些外來的垃圾在該啦
06/15 11:05, 36F
推
06/15 11:28, 5年前 , 37F
呃
06/15 11:28, 37F
→
06/15 12:00, 5年前 , 38F
幻想文+唬爛文...
06/15 12:00, 38F
推
06/15 13:17, 5年前 , 39F
怎麼柯P做的跟你說的完全相反?
06/15 13:17, 39F
→
06/15 13:18, 5年前 , 40F
原原po還在問更好的方法 我就說最好的方法是把柯罷免
06/15 13:18, 40F
噓
06/15 17:42, 5年前 , 41F
廢文
06/15 17:42, 41F
推
06/15 21:37, 5年前 , 42F
北市樓下路易莎跟銀行的物件，讓我猶豫很久不知該買哪個
06/15 21:37, 42F
→
06/15 22:30, 5年前 , 43F
銀行要看品牌，建議是玉山或外商銀行，正咩比較多。
06/15 22:30, 43F
噓
06/16 14:24, 5年前 , 44F
25%付不起地價房屋稅的數據哪來的?這樣的市長不會被罷免?
06/16 14:24, 44F
→
06/16 16:04, 5年前 , 45F
台北至少有25%是退休老人、閒人、懶人 << 數據哪來的?
06/16 16:04, 45F
→
06/16 16:05, 5年前 , 46F
住不進台北市的菁英們, 請問薪水和職業? 要真的精英
06/16 16:05, 46F
→
06/16 16:06, 5年前 , 47F
才能讓台北發大財
06/16 16:06, 47F
推
06/17 08:10, 5年前 , 48F
學對岸那套 菁英就該乖乖待在原居住地,不然居住地被掏空
06/17 08:10, 48F
→
06/17 08:11, 5年前 , 49F
北漂青年還是乖乖待家鄉發展家鄉才對
06/17 08:11, 49F
推
06/18 09:27, 5年前 , 50F
宜居城市應該包容各階層生活機能才完整 米其林跟路邊攤共
06/18 09:27, 50F
→
06/18 09:27, 5年前 , 51F
存才方便
06/18 09:27, 51F
‣ 更多 dans 的文章
文章代碼(AID): #1T0yKM3A (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dans 的文章
文章代碼(AID): #1T0yKM3A (home-sale)