Re: [請益] 為什麼沒人在意老公寓的建商是誰？

看板home-sale作者 (帥氣小書生)時間5年前 (2019/05/14 09:43), 5年前編輯推噓9(16推 7噓 19→)
留言42則, 28人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
大家都在講說老屋多危險，看看房屋稅吧 一間中山區老公寓30坪也才1800 另外一間五年內五股的房子要一萬多 這兩間市價都差不多唷 科科老屋的好只有繳稅時才知道 ※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言： : 老大樓跟公寓很雷啊，當年921會掛點這麼多人，就是因為當年鋼筋綁筋的方式讓柱子 很? : 易崩，所以一堆公寓直接跪下來才會這麼慘 : 經過921之後，法規有修改，鋼筋綁筋的方式有加強，而且監督機制也變嚴格了(以前根 本 : 無王法)，所以變安全了。老人覺得老房子蓋比較好的原因是隔間用磚牆，好好施工， 強? : 比 : 現在的輕隔間要強的多。材料有毒不環保啥也都照用，不像現在要求環保無毒，有用到 塑 : 的設備強度下降不少 : 老房子更要注意建商，如果是老大樓，一般國泰等大建商都會加分。老公寓或是老透天 ， : 多建商根本都一案建商就收了，或是根本已經倒閉，這麼多年前的資訊已經不可考，無 法 : 道評價，自然無法列入買房時的考慮因素 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.213 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1557790359.A.691.html : ※ 編輯: deltaz (223.138.9.213), 05/14/2019 07:41:26 : 推 cutesuper: 蠻常見兩種說法 一是房子當年自己蓋的 很實在安全 二 05/14 08: 32 : → cutesuper: 是921搖完都沒事了 認證過的XD 05/14 08: 32 : 噓 punkdog: 房子遇地震又不是越搖越勇 想被壓死自己去買老屋 05/14 08: 42 : 推 Nightu05: 危樓國泰潤泰還可能會買回…?XD 05/14 09: 34 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.11.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1557798223.A.0A5.html
→
05/14 09:5, , 1F
這跟房價比才多少錢...住超老房還要沾沾自喜也很厲害
05/14 09:5, 1F
地段好的老房有何不可？ 你有在繳房屋稅嗎？ 繳了牌照稅再來房屋稅所得稅，連環爆擊 你就知道一萬多跟一兩千差在哪了
推
05/14 09:54, 5年前 , 2F
剛搬到中山區老公寓，房屋稅是658元，31坪...
05/14 09:54, 2F
※ 編輯: F93935 (101.12.11.42), 05/14/2019 09:57:54 ※ 編輯: F93935 (101.12.11.42), 05/14/2019 10:00:02
推
05/14 10:07, 5年前 , 3F
有間40年的，也是幾百元
05/14 10:07, 3F
→
05/14 10:07, 5年前 , 4F
顆顆顆
05/14 10:07, 4F
噓
05/14 10:09, 5年前 , 5F
税跟危不危險兩碼事
05/14 10:09, 5F
→
05/14 10:15, 5年前 , 6F
前陣子傾斜上新聞的不知多少
05/14 10:15, 6F
推
05/14 10:16, 5年前 , 7F
超過一定年限，住起來蠻危險的吧...
05/14 10:16, 7F
→
05/14 10:17, 5年前 , 8F
都是小錢啊，兩個小孩托嬰費，一個月4~5萬噴出 (茶)
05/14 10:17, 8F
推
05/14 10:20, 5年前 , 9F
結果傾斜的都沒倒 反而倒的都新大樓 呵呵
05/14 10:20, 9F
→
05/14 10:21, 5年前 , 10F
咦？ 有新大樓倒，我錯過什麼資訊嗎
05/14 10:21, 10F
噓
05/14 10:25, 5年前 , 11F
那你怎麼不看地價稅?科科
05/14 10:25, 11F
推
05/14 10:39, 5年前 , 12F
五股大樓不用繳一個月4000的停車費 嘻嘻嘻嘻
05/14 10:39, 12F
噓
05/14 10:40, 5年前 , 13F
地震來倒光光的時候 新屋的好就知道囉 西西
05/14 10:40, 13F
推
05/14 10:41, 5年前 , 14F
我快一萬5
05/14 10:41, 14F
→
05/14 10:42, 5年前 , 15F
住的舒服無價。老屋不舒服。沒必要為了一點稅，犧牲生活
05/14 10:42, 15F
→
05/14 10:42, 5年前 , 16F
棺材躺進去什麼都沒了。及時行樂吧。
05/14 10:42, 16F
推
05/14 11:00, 5年前 , 17F
哀 怎麼還是有人以為真的大地震來的時候 新房子不會倒....
05/14 11:00, 17F
我也這樣覺得 就像新的阿提斯跟舊的volvo 940哪個比較耐撞一樣外行人不懂 https://i.imgur.com/tItWEyX.jpg
https://i.imgur.com/USnjh8j.jpg
→ zaxs12333: 地段好的 公寓 2、3樓 很搶手好ㄇ 樓上傻傻的 05/14 11:01
→
05/14 11:02, 5年前 , 18F
台北市
05/14 11:02, 18F
※ 編輯: F93935 (101.12.11.42), 05/14/2019 11:07:50
推
05/14 11:37, 5年前 , 19F
老車因為不考慮行人，保桿都做超硬，現在法規改了，保桿
05/14 11:37, 19F
→
05/14 11:37, 5年前 , 20F
比較軟但車體是變安全的。台灣人不讀書，易騙難教不是說
05/14 11:37, 20F
→
05/14 11:37, 5年前 , 21F
假的
05/14 11:37, 21F
推
05/14 11:39, 5年前 , 22F
D大認知完全正確
05/14 11:39, 22F
推
05/14 11:40, 5年前 , 23F
實價課稅是慢慢在進行的趨勢，老屋的市場會很精彩
05/14 11:40, 23F
推
05/14 12:00, 5年前 , 24F
台灣稅那麼低 沒差那一點錢
05/14 12:00, 24F
推
05/14 12:11, 5年前 , 25F
地震發生，有騎樓的舊大樓容易軟腿
05/14 12:11, 25F
→
05/14 12:54, 5年前 , 26F
甚麼? 地震來 新房子會倒? 那買新房 也可以自然都更嗎?
05/14 12:54, 26F
推
05/14 14:37, 5年前 , 27F
堅固老車會出現車禍車小傷人掛掉，因為能量沒有被金屬變形
05/14 14:37, 27F
→
05/14 14:37, 5年前 , 28F
吸收掉
05/14 14:37, 28F
→
05/14 15:07, 5年前 , 29F
車輛安全性並不是以碰撞後車體的受損程度來評估好嗎…
05/14 15:07, 29F
→
05/14 15:09, 5年前 , 30F
老車才會以耐撞來衡量車的安全性…
05/14 15:09, 30F
→
05/14 15:14, 5年前 , 31F
新車一定有可潰縮式車體吸收撞擊力道，讓乘客衝擊最低
05/14 15:14, 31F
→
05/14 15:14, 5年前 , 32F
到底誰才是外行人？
05/14 15:14, 32F
噓
05/14 15:29, 5年前 , 33F
人家在說安全你在說稅 邏輯零分
05/14 15:29, 33F
推
05/14 16:27, 5年前 , 34F
那地價稅呢？
05/14 16:27, 34F
推
05/14 19:34, 5年前 , 35F
新房子不會倒，老車最安全，這真的是台灣非常特有的智商
05/14 19:34, 35F
推
05/14 19:54, 5年前 , 36F
老車用料比較實在 很耐撞 比較安全 XD
05/14 19:54, 36F
→
05/14 19:55, 5年前 , 37F
這樣 好像也說得通 XD
05/14 19:55, 37F
噓
05/15 01:04, 5年前 , 38F
邏輯堪憂 而且還舉老車安全當例子XD
05/15 01:04, 38F
→
05/15 11:25, 5年前 , 39F
耐撞和比較安全是兩件事 撞完車沒事人死 力道都被人吸
05/15 11:25, 39F
→
05/15 11:25, 5年前 , 40F
收了 這樣比較安全？？
05/15 11:25, 40F
噓
05/16 07:49, 5年前 , 41F
什麼爛例子
05/16 07:49, 41F
噓
05/16 11:52, 5年前 , 42F
邏輯不通 給虛
05/16 11:52, 42F
‣ 更多 F93935 的文章
文章代碼(AID): #1SsXrF2b (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 F93935 的文章
文章代碼(AID): #1SsXrF2b (home-sale)