Re: [新聞] 營建署:危老屋重建 北市落後新北台中
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言:
: 前面有幾位專業人士
: 把 "都更" 和 "危老" 的差異說出來了
: 新北和台中都更進度相對更快值得鼓勵
: 現在來看看一下問A(都更)答B(危老)的中央政府
: 今年通過的法是不是卡到了?
: https://udn.com/news/amp/story/7323/3766026
: .....
: 台北市政府也說明,自2015年推動公辦都更以來,已完成六案簽約,惟有部份個案尚未完成招商程序,需依修法後都市更新條例辦理;受制於相關辦法仍處於草案階段,導致推動中的公辦都市更新案(如民權東路公辦都市更新案),迄今仍無明確之適用辦法,導致目前停滯無法辦理。
: 台北市都更處也強調,在新法上路前的空窗期,已著手研擬「分階段」工作方式,讓部分不受新法影響的行政流程或工程仍可持續進行,並非一定要全數停工;但仍希望中央能加速完成「公開徵求提供資金並協助實施都市更新事業」相關辦法修訂,在未完成修法作業前,建請中央依過往案例,准予準用促參評選方式辦理公辦都更招商事宜。
我來舉例什麼叫專業的「問A答B」
4月18日 花蓮發生規模6.1地震
4月19日 記者訪問柯文哲關於防災型都更政策走向
https://money.udn.com/money/story/5621/3765360
柯文哲說明,目前危老建物條例還卡在內政部建築法,在等中央行政命令;
但柯強調,住戶100%同意的優先處理,再一步一步去處理沒有達到全數住
戶同意的案子,「可以做的先做,可以做的都做不完了」。
4月19日稍晚 花敬群表示危老條例早就實行一段時間
這就是 Pro 級的「問A答B」
人家跟著地震時事問防災型都更政策的走向
河神回答都更條例施行細則還卡在內政部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.41.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1555750060.A.45F.html
◎ 延伸閱讀 修正通過都市更新條例
https://www.cna.com.tw/news/aie/201812280305.aspx
繼危老條例、住都中心設置條例後,都更條例今天通過,都更三法全到位。內政
部表示,法制面,半年內完成12項子法及3項作業手冊;預算面,內政部4年籌編
80億元投入都市更新關聯性業務,包括行政院核定的「全國建築物耐震安檢暨輔
導重建補強計畫(108-110年)」預計投入54億元,針對老舊建築物進行結構安
全快篩、耐震評估,並視耐震評估結果,進行階段性補強或連結危老重建或都市
更新。
◎ 延伸閱讀 危老重建「是一條高速公路」
https://ctee.com.tw/news/real-estate/49360.html
負責中和這棟老屋整建的(口禾)暘建設總經理江德成表示,本案原本推動簡易
都更,但談了10年都還沒有下文,最早搬出去的住戶已經4年了,所幸在2018年
危老條例上路後,轉而申請危老整建,只花了22天就通過審核。
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 16:56:55
噓
04/20 16:55,
5年前
, 1F
04/20 16:55, 1F
→
04/20 16:56,
5年前
, 2F
04/20 16:56, 2F
→
04/20 16:57,
5年前
, 3F
04/20 16:57, 3F
大腦很實用 建議你也擁有一個
Q1 請問記者問防災型都更跟河神說的都更條例有什麼關係?
Q2 請問公辦都更是用來清除老舊窳陋建物,還是用來促進都市發展?
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 16:59:03
→
04/20 16:58,
5年前
, 4F
04/20 16:58, 4F
然後跟防災型都更有什麼關係?我舉的「問A答B」臭了嗎?
豈不是馮京當馬涼、張飛打岳飛、柯神拌河神
我抱怨一下,我可是逢鶚必黑黑到發亮的鶚黑
河神竟然能讓我在都計的議題數次的護航張金鶚的政策
我自己都感到不可思議
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 17:03:33
推
04/20 17:05,
5年前
, 5F
04/20 17:05, 5F
→
04/20 17:07,
5年前
, 6F
04/20 17:07, 6F
→
04/20 17:07,
5年前
, 7F
04/20 17:07, 7F
噓
04/20 17:10,
5年前
, 8F
04/20 17:10, 8F
→
04/20 17:11,
5年前
, 9F
04/20 17:11, 9F
→
04/20 17:13,
5年前
, 10F
04/20 17:13, 10F
所以呢?第11問不就是在問防災型都更嗎?
看了幾個問題的確都是花蓮地震的衍生題,看起來都是防災型都更呀
那不正是整建老舊窳陋建物的危老條例的主力範圍?
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 17:15:36
噓
04/20 17:17,
5年前
, 11F
04/20 17:17, 11F
公辦都更處理的窳陋地區都是整宅耶
沒有在處理鄉民家紅黃標的ㄋㄟ
推
04/20 17:17,
5年前
, 12F
04/20 17:17, 12F
前天發生地震,記者隔天不能問危老嗎
河粉可真惡,人家記者要問地震級防災型都更也說人家錯
→
04/20 17:17,
5年前
, 13F
04/20 17:17, 13F
→
04/20 17:17,
5年前
, 14F
04/20 17:17, 14F
→
04/20 17:17,
5年前
, 15F
04/20 17:17, 15F
→
04/20 17:17,
5年前
, 16F
04/20 17:17, 16F
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 17:19:11
噓
04/20 17:19,
5年前
, 17F
04/20 17:19, 17F
是的 蔡英文萬歲萬歲萬萬歲
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 17:20:28
→
04/20 17:20,
5年前
, 18F
04/20 17:20, 18F
兩岸一家親、(婦聯會)本來好好的幹嘛去管人家~~
※ 編輯: dans (114.42.41.248), 04/20/2019 17:21:56
推
04/20 18:15,
5年前
, 19F
04/20 18:15, 19F
推
04/20 18:24,
5年前
, 20F
04/20 18:24, 20F
噓
04/20 18:31,
5年前
, 21F
04/20 18:31, 21F
推
04/20 18:35,
5年前
, 22F
04/20 18:35, 22F
→
04/20 18:35,
5年前
, 23F
04/20 18:35, 23F
噓
04/20 18:53,
5年前
, 24F
04/20 18:53, 24F
→
04/20 19:11,
5年前
, 25F
04/20 19:11, 25F
噓
04/20 19:55,
5年前
, 26F
04/20 19:55, 26F
→
04/20 20:00,
5年前
, 27F
04/20 20:00, 27F
噓
04/20 20:05,
5年前
, 28F
04/20 20:05, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):