Re: [閒聊] 淡水如何被台北取代的

看板home-sale作者 (平安順心)時間5年前 (2018/09/19 09:16), 編輯推噓5(6推 1噓 24→)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
其實傳統中國人就真的是旱鴨子,不具有海洋主義的思維.相信這也某種程度 影響了當初在台的選址邏輯.下面有篇中國論壇的文章我覺得還滿有道理的 轉載分享給大家 *為方便閱讀,已先轉成繁體 作者：相信凱撒 連結：https://www.zhihu.com/question/28338494/answer/129765268 來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。 上海並非紐約一樣的沿海城市。紐約，倫敦，上海，只有紐約 是真正意義的沿海城市。倫敦和上海差不多，是近海沿河城市。 紐約建立伊始就是要考慮聯通大西洋兩岸的歐洲大陸和北美殖民地 的貿易問題，是為了面對大洋而生。紐約之所以興盛，是因為成了 北美和歐洲的貿易視窗和資訊集散地。 紐約的新聞和圖書出版獨步天下，可是一開始卻是從盜版英國圖書開始的。 英國剛出版的書可以第一時間到紐約，上印刷線直接出版，紐約占盡了地利。 倫敦的交易夥伴卻是兩分的，在地理大發現之前，甚至在打敗西班牙 無敵艦隊之前，英國的交易夥伴主要是歐洲大陸國家。後面才開始面對大洋， 那時候倫敦已經成型了。 真正意義上的上海選址，發生在租界的建立。租界時代前的上海也很富裕， 但重心在松江府。現代意義的上海的選址已經算是比較符合盎格魯薩克遜體系 民族對於城市的喜好了，有河流可以做黃金水道，同時近海。 當時主要的考慮是要能聯通當時的中國經濟重鎮蘇州，所以上海 是沿著黃浦江和蘇州河建的，只是隨著上海的發展，特別是太平天國 對蘇州的毀滅，使得上海越來越多依賴黃浦江，越來越不依賴蘇州河。 集裝箱時代之前，良港的衡量標準是避風和水流和緩。這種標準下， 上海和倫敦都是良港。 隨著造船技術的發展，特別是集裝箱的發明，才使得吃水深成為 良港的最首要條件。有了集裝箱，船越大運輸成本才越低。 船越大，也就更要求吃水深，上海沿岸的海太淺， 依然沒有用，所以上海也並沒有動力沖向海邊，而是收攏了原屬 浙江的洋山港另闢蹊徑。 估計今後上海也不會奔向大海了，臨港可以吸引部分面向大洋的產業， 但金融，總部經濟，科技創新這些上海最核心的產業都不必近距離依靠大洋。 從國家性格上來講，中國本來就不是一個向海的民族，貿易並非這個 國家大多數人的天性。(浙江，福建，廣東除外) 大家更喜歡在有水源的平原上居住，上海雖然沿海，但是也沒有什麼 上海富人要去買什麼海景房。 --------------------------------------------------------------- 其實我覺得台灣也只有基隆是真的主城區就在海邊的港口城市 其他城市基本上也只是近海城市.精華區離港區還有一段距離(高雄也是) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1537319763.A.3F7.html
推
09/19 09:18, 5年前 , 1F
太貼海以台灣的氣候來說也不是什麼好事 香港這次超多飯店
09/19 09:18, 1F
→
09/19 09:19, 5年前 , 2F
一樓直接被海水灌進來 他們幾年一次颱風 台灣是一年幾次
09/19 09:19, 2F
推
09/19 09:47, 5年前 , 3F
被合理懷疑沒去過上海的我，大推一下。上海本來就不是海港
09/19 09:47, 3F
→
09/19 09:49, 5年前 , 4F
上海人不喜歡海鮮，他們喜歡河鮮。蘇州河不是正常河，它是
09/19 09:49, 4F
→
09/19 09:51, 5年前 , 5F
運河。現在還是可以通蘇州。蘇州河上偶而還可看到運砂船。
09/19 09:51, 5F
→
09/19 09:51, 5年前 , 6F
最近沒看到就是了。
09/19 09:51, 6F
推
09/19 10:09, 5年前 , 7F
江南運河密密麻麻的 到處都有寬窄不一的運河
09/19 10:09, 7F
推
09/19 10:15, 5年前 , 8F
倫敦、上海 發展的邏輯 蠻相似的
09/19 10:15, 8F
→
09/19 10:16, 5年前 , 9F
因為19世紀 大英帝國以上海為基地 控制中國貿易
09/19 10:16, 9F
→
09/19 10:16, 5年前 , 10F
所以 上海應該會反映 帝國中心的邏輯
09/19 10:16, 10F
→
09/19 10:17, 5年前 , 11F
但是 文章講紐約的部分 有點令人存疑
09/19 10:17, 11F
→
09/19 10:17, 5年前 , 12F
紐約最初 似乎是荷蘭人的 叫新阿姆斯特丹
09/19 10:17, 12F
→
09/19 10:18, 5年前 , 13F
當時 紐約 好像只是沼澤區
09/19 10:18, 13F
→
09/19 10:20, 5年前 , 14F
英國當初 殖民美國 應該是以 波士頓為中心
09/19 10:20, 14F
→
09/19 10:21, 5年前 , 15F
所以 拿波士頓來說明分析 應該會更有洞察力
09/19 10:21, 15F
推
09/19 10:31, 5年前 , 16F
紐約是天然良港，Manhattan根本就是大石頭，硬得很。
09/19 10:31, 16F
→
09/19 10:32, 5年前 , 17F
剛開始是荷蘭人沒錯，但沒多久（30年？）英國人就佔領NY
09/19 10:32, 17F
→
09/19 10:33, 5年前 , 18F
其實兩岸都一樣,西部平原也是都居住在較靠中央山脈側
09/19 10:33, 18F
→
09/19 10:33, 5年前 , 19F
美國革命的時候，NY已經是殖民地的第一大城
09/19 10:33, 19F
→
09/19 10:34, 5年前 , 20F
而且中國風水好像特別喜歡盆地城市?
09/19 10:34, 20F
→
09/19 10:36, 5年前 , 21F
看看古都長安,洛陽那完全被眾山保護的城市格局
09/19 10:36, 21F
推
09/19 10:38, 5年前 , 22F
其實不能怪中國人旱鴨子，明朝有鄭和下西洋，但明清對海政
09/19 10:38, 22F
→
09/19 10:38, 5年前 , 23F
策還是以海禁居多，因為倭寇.海盜猖狂，在沿海燒殺掠奪，
09/19 10:38, 23F
→
09/19 10:38, 5年前 , 24F
居民都不得不逃移內陸了。政府必須派兵(ex戚繼光)打擊倭寇
09/19 10:38, 24F
→
09/19 10:38, 5年前 , 25F
並駐防沿海。後來甚至海盜也混雜反叛勢力(鄭成功的爸爸也
09/19 10:38, 25F
→
09/19 10:38, 5年前 , 26F
是海盜，鄭成功反清復明也曾從沿海打到南京去)，沿海對朝
09/19 10:38, 26F
→
09/19 10:38, 5年前 , 27F
廷就是個危險邊疆，要發展城市自然是機率小。但同期歐洲地
09/19 10:38, 27F
→
09/19 10:38, 5年前 , 28F
理大發現後，為貿易運輸發展沿海城市，只能說是歷史造化。
09/19 10:38, 28F
→
09/19 12:32, 5年前 , 29F
一開局就在河南 沒事跑海邊做什麼
09/19 12:32, 29F
噓
09/19 15:10, 5年前 , 30F
高雄明明很多建設跟主要市區都在港邊
09/19 15:10, 30F
→
09/20 13:22, 5年前 , 31F
樓上閱讀障礙? 討論高雄南部幹嘛
09/20 13:22, 31F
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1ReQDJFt (home-sale)
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1ReQDJFt (home-sale)