[情報] 2018社會住宅六都-政見達成率排行

看板home-sale作者 (morning)時間5年前 (2018/08/17 14:36), 5年前編輯推噓28(30推 2噓 41→)
留言73則, 30人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RTcnkwb ] 作者: givemorning (morning) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 2018社會住宅六都達成率排行 時間: Fri Aug 17 14:34:19 2018 【2014年有承諾公宅戶數】 https://www.youtube.com/watch?v=mla3lU9mFaY
柯文哲：8年5萬戶社會住宅 https://www.youtube.com/watch?v=87k9O9GECcE
林佳龍：初步先以八年一萬戶的進度來提供 https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/354172678066901 鄭文燦：每年目標是至少取得3千至5千戶社會住宅，四年以完成2萬戶為目標。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1537933 蔡英文：8年20萬戶社會住宅 https://goo.gl/cVmkQk 朱立倫：2019年前新北市蓋7000戶 【實際公宅推動進度】 https://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=7 https://i.imgur.com/l7LGiiL.jpg
台北市：19963戶 新北市：10237戶 桃園市：12444戶 台中市：6746戶 台南市：580戶 高雄市：608戶 【達成率】 柯文哲 79.85% （4年2.5萬戶算） 朱立倫：146.24% 鄭文燦：62.22% 林佳龍：134.92%（4年5000戶算） 蔡英文：27.173%（4年10萬戶算） 【未承諾公宅戶數】 賴清德 陳菊 【公宅政見達成率排行】 朱立倫>林佳龍>柯文哲>鄭文燦>蔡英文 只有朱立倫和林佳龍沒跳票 -- 資料來源：我自己查的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534487662.A.EA5.html
→
08/17 14:34, 5年前 , 1F
沒問號 合格
08/17 14:34, 1F
→
08/17 14:34, 5年前 , 2F
好
08/17 14:34, 2F
推
08/17 14:35, 5年前 , 3F
網址裡有問號 鄭問 掰
08/17 14:35, 3F
→
08/17 14:35, 5年前 , 4F
叭叭！吹捧朱立倫，你會被樓下噓！
08/17 14:35, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: givemorning (125.227.80.235), 08/17/2018 14:36:40
推
08/17 14:41, 5年前 , 5F
你一定是黨工XD
08/17 14:41, 5F
→
08/17 14:43, 5年前 , 6F
QQ
08/17 14:43, 6F
推
08/17 14:44, 5年前 , 7F
黑龍那些有多少是老胡任內規劃動工的呢 呵呵
08/17 14:44, 7F
推
08/17 14:46, 5年前 , 8F
台北跟新北的釘子哪一個比較好拔啊？
08/17 14:46, 8F
推
08/17 14:47, 5年前 , 9F
我以為這板的人都超級反對公宅耶XD
08/17 14:47, 9F
推
08/17 14:48, 5年前 , 10F
印象中柯P的一些公宅有些是前市長時就興建或規劃的....
08/17 14:48, 10F
→
08/17 14:48, 5年前 , 11F
不反對啊，但是反對蓋我家附近lol
08/17 14:48, 11F
推
08/17 14:53, 5年前 , 12F
公宅越多越好....
08/17 14:53, 12F
推
08/17 15:00, 5年前 , 13F
應該要扣除前任市長規劃的吧
08/17 15:00, 13F
推
08/17 15:02, 5年前 , 14F
其實公宅可以蓋在商業機能強但沒有人想住的地方
08/17 15:02, 14F
推
08/17 15:02, 5年前 , 15F
台南跟高雄房價需要公宅?
08/17 15:02, 15F
→
08/17 15:03, 5年前 , 16F
比如西門町就沒啥自住客想住，台北站前也是
08/17 15:03, 16F
推
08/17 15:08, 5年前 , 17F
也要看有沒有市有地吧
08/17 15:08, 17F
→
08/17 15:08, 5年前 , 18F
未來北市每一區都會有公宅
08/17 15:08, 18F
推
08/17 15:12, 5年前 , 19F
所得比拿出來看，台南跟高雄不用嗎？
08/17 15:12, 19F
噓
08/17 15:15, 5年前 , 20F
怎麼有一位只要不扯後腿就可以躺著賺達成率的混在裡
08/17 15:15, 20F
→
08/17 15:15, 5年前 , 21F
面
08/17 15:15, 21F
推
08/17 15:17, 5年前 , 22F
只有紙上作業的可以算嗎？
08/17 15:17, 22F
可以吧 就像預售屋一樣的概念
推
08/17 15:26, 5年前 , 23F
預售屋蓋一半 老闆跑路的也很多
08/17 15:26, 23F
你484在酸做好做滿xd 還好啦 政府單位還會有人接手 ※ 編輯: givemorning (125.227.80.235), 08/17/2018 15:28:44
推
08/17 16:18, 5年前 , 24F
桃園社宅都還沒完工，達成率是零才對。
08/17 16:18, 24F
推
08/17 16:24, 5年前 , 25F
公宅是給弱勢住的，高雄 台南為何不用，高雄 台南的租
08/17 16:24, 25F
→
08/17 16:24, 5年前 , 26F
金也沒別便宜多少。
08/17 16:24, 26F
→
08/17 16:34, 5年前 , 27F
高雄目前公宅是老公寓翻新
08/17 16:34, 27F
→
08/17 16:34, 5年前 , 28F
唯一正確的弱勢公宅做法
08/17 16:34, 28F
→
08/17 16:34, 5年前 , 29F
給弱勢住新屋，頭殼壞去
08/17 16:34, 29F
→
08/17 16:35, 5年前 , 30F
不過目前公宅主力好像是安置拆遷戶
08/17 16:35, 30F
→
08/17 16:35, 5年前 , 31F
例如拉瓦克部落
08/17 16:35, 31F
→
08/17 17:07, 5年前 , 32F
請問樓上，弱勢就不能住新屋嗎？這是什麼神邏輯
08/17 17:07, 32F
推
08/17 17:09, 5年前 , 33F
弱勢可以住新屋，樓上出錢
08/17 17:09, 33F
→
08/17 17:09, 5年前 , 34F
弱勢可以住新屋，政府出錢
08/17 17:09, 34F
→
08/17 17:10, 5年前 , 35F
一般人都住老公寓了，QQ，還要繳稅給弱勢住新屋，QQ
08/17 17:10, 35F
→
08/17 17:13, 5年前 , 36F
開戰了~~
08/17 17:13, 36F
→
08/17 17:14, 5年前 , 37F
你先請
08/17 17:14, 37F
→
08/17 17:19, 5年前 , 38F
以台北而言，推動舊公寓出租可以進行，但是供給量不足，
08/17 17:19, 38F
→
08/17 17:19, 5年前 , 39F
同時間必須建設新的公宅投入給弱勢族群
08/17 17:19, 39F
→
08/17 17:19, 5年前 , 40F
所以弱勢要強x中產，打著弱勢的旗
08/17 17:19, 40F
→
08/17 17:20, 5年前 , 41F
大鍋飯的概念
08/17 17:20, 41F
→
08/17 17:21, 5年前 , 42F
目前高雄供需還可以，房價也不像台北這麼高不可攀，也沒
08/17 17:21, 42F
→
08/17 17:21, 5年前 , 43F
有人人都往高雄擠的現象
08/17 17:21, 43F
推
08/17 17:28, 5年前 , 44F
對多多來說，弱勢就應該住公寓
08/17 17:28, 44F
→
08/17 17:31, 5年前 , 45F
公宅蓋太少 導致都是弱勢的人住的印象 一般人不想跟三
08/17 17:31, 45F
→
08/17 17:31, 5年前 , 46F
低族群住 所以反對公宅
08/17 17:31, 46F
推
08/17 17:32, 5年前 , 47F
看自償率吧
08/17 17:32, 47F
→
08/17 17:34, 5年前 , 48F
林口選手村就沒人叫了 應多推郊區蓋公宅
08/17 17:34, 48F
推
08/17 17:37, 5年前 , 49F
我記得高雄之前有推出租宅在三多附近
08/17 17:37, 49F
→
08/17 17:37, 5年前 , 50F
好像一個月才兩三千超便宜
08/17 17:37, 50F
推
08/17 17:37, 5年前 , 51F
弱勢住新屋，努力工作的買老屋，不就科科
08/17 17:37, 51F
→
08/17 17:42, 5年前 , 52F
如果這樣 這個社會就是在鼓勵擺爛
08/17 17:42, 52F
推
08/17 17:42, 5年前 , 53F
弱勢也買不起老屋阿，新屋又不是自己的
08/17 17:42, 53F
→
08/17 17:44, 5年前 , 54F
福利政策都要考量是否鼓勵不工作 如果誘使接近補助門
08/17 17:44, 54F
→
08/17 17:44, 5年前 , 55F
檻的族群擺爛 那這政策無助提升社會整體效益
08/17 17:44, 55F
推
08/17 17:48, 5年前 , 56F
所以 不買房=擺爛 居住是基本權利吧
08/17 17:48, 56F
→
08/17 17:49, 5年前 , 57F
橋下還有空位阿，不然公園紙箱鋪一鋪，小心應曉薇就是
08/17 17:49, 57F
推
08/17 17:51, 5年前 , 58F
ex大講的某方面是事實沒錯啊，很多領低收的原本政府是好意
08/17 17:51, 58F
→
08/17 17:51, 5年前 , 59F
照顧，但是很多變成他去工作反而跟領低收差不多或更少，
08/17 17:51, 59F
→
08/17 17:51, 5年前 , 60F
變成他寧願不工作，這種案例有在公家碰相關業務的看到不想
08/17 17:51, 60F
→
08/17 17:51, 5年前 , 61F
看了
08/17 17:51, 61F
推
08/17 17:53, 5年前 , 62F
這些話如果是由候選人的嘴說出，基本上是不用選了
08/17 17:53, 62F
推
08/17 17:57, 5年前 , 63F
不太會擺爛啊 公宅3年審一次 最多住6年 新北社宅頂
08/17 17:57, 63F
→
08/17 17:57, 5年前 , 64F
多住5年
08/17 17:57, 64F
→
08/17 17:57, 5年前 , 65F
不像萬華那種萬年租國宅
08/17 17:57, 65F
→
08/17 17:58, 5年前 , 66F
滑坡到買房 是有多怨
08/17 17:58, 66F
噓
08/17 19:06, 5年前 , 67F
要扣除既有的吧
08/17 19:06, 67F
推
08/17 19:20, 5年前 , 68F
功德院長的地盤當然流行作功德了 自立自強
08/17 19:20, 68F
推
08/17 20:59, 5年前 , 69F
站前不會沒什麼自住客想住，重慶南路富比仕跟站前摩登
08/17 20:59, 69F
→
08/17 21:00, 5年前 , 70F
投報率都很不錯，京站也是
08/17 21:00, 70F
→
08/17 21:06, 5年前 , 71F
功德院長XDD
08/17 21:06, 71F
推
08/18 10:15, 5年前 , 72F
林口世大運公宅所以朱才那麼多吧？
08/18 10:15, 72F
→
08/18 12:41, 5年前 , 73F
樓上不要說出來 直銷簽名檔哥會不開心
08/18 12:41, 73F
推
08/18 15:37, 5年前 , 74F
世大運選手村所以算柯P的？
08/18 15:37, 74F
→
08/18 18:26, 5年前 , 75F
不是郝龍斌嗎
08/18 18:26, 75F
→
08/18 18:27, 5年前 , 76F
當初選舉時不是說不該搞這？
08/18 18:27, 76F
推
08/19 15:42, 5年前 , 77F
台北站前，不想住的話，便宜賣我
08/19 15:42, 77F
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1RTcpwiM (home-sale)
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1RTcpwiM (home-sale)