Re: [新聞] 蘋果市值破兆美元 普通員工卻買不起房子
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 新聞標題:蘋果市值破兆美元 普通員工卻買不起房子
: 新聞連結:
: https://goo.gl/JvzQSU
: 新聞來源:
: 蘋果
: 新聞內文:
: 蘋果近期市值突破1兆美元大關,成為首家美國企業市值破兆,不過,美國《水星報》對
: 舊金山灣區2300名IT從業人員進行的問卷調查顯示,幾乎所有的蘋果普通員工都買不起房子。
: 科技網站iFuun報導,據參與調查問卷的63名蘋果員工,100%都表示「買不起灣區的房子
: 」,即便是一棟最普通的獨棟平房。據Zillow網站數據顯示,包括舊金山、馬林和阿拉米達地區在內的「矽谷圈」,一棟房子的均價在100萬美元(約3070萬台幣)左右。
: 至於蘋果員工的薪水水準如何呢?在矽谷科技公司中,蘋果薪水不算高但也不低,比如硬體工程師平均年薪在14.9萬美元(約457萬台幣)左右、質保工程師為13萬美元(約400萬台幣);稍微高一點的高級軟體工程師為16.4萬美元(約503萬台幣);如果做到管理層,軟體工程經理的年薪則為18.6萬美元(約570萬台幣)。
: 另外,蘋果員工還擁有購買蘋果產品75折優惠、4周帶薪假期、14周產假及男性6周陪產假、「啤酒狂歡」音樂會、每年約300美元(約9210元台幣)的健身補貼等福利。
: 也就是說,如果按照較低的標準來看,質保工程師們需要7.7年不吃不喝,才能買起一棟
: 灣區房子,其中還不包括房產稅的費用。不過,參與調研的70%的蘋果員工表示,對目前薪資滿意,至於買不起房子的原因除了自身消費理念的原因,客觀因素包括矽谷房價較高、通貨膨脹因素。據悉,灣區通貨膨脹率近年來達到3%、且沒有放緩的跡象。(財經中心/台北報導)
: -----
: 看來即使美國優秀的授薪階級一樣買不起矽谷房
: 歡迎以下推文
: 1.高級區段房子本來就不是給授薪階層買的
: 2.當你在抱怨買不起房時,別人早就又買好幾間了
: 3.繳房租就是替房東買房
: 而且美國薪水高,抽的稅也是蠻可觀的,加州印象也是要30%或以上(聯邦稅、州稅)
: 看到目前為吸引企業回流,企業減稅的做法在美國也算趨勢,只是這樣也容易推高房價
: 只是當塞車又沒能買房帶來成就感,要有毅力維持這樣生活也是簡單
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
台灣人其實滿幸福der,人家美國賺得多税繳得也多啊!哪裡像台灣那麼幸福,賺得都不用
繳稅,物價又低,不然怎馬costco或量販店人那麼多?車位都不夠停。國外的店停車場都
馬很空曠,感覺物價太高惹,沒人想買。
台灣房子雖然貴惹一點,可是我們又不用繳所得稅,你賺200萬就可以花200萬呀!然後市
區在那麼方便的點,一間公寓才2000多萬,不爽不要買呀!
人家美國薪水高,可是賺500萬可是要繳30%的稅耶,實拿也才350萬。買在一間郊區的房子
就要花3000萬,多麼貴啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.224.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1533878392.A.3BF.html
→
08/10 13:38,
5年前
, 1F
08/10 13:38, 1F
→
08/10 13:39,
5年前
, 2F
08/10 13:39, 2F
推
08/10 13:39,
5年前
, 3F
08/10 13:39, 3F
→
08/10 13:39,
5年前
, 4F
08/10 13:39, 4F
→
08/10 13:40,
5年前
, 5F
08/10 13:40, 5F
推
08/10 13:49,
5年前
, 6F
08/10 13:49, 6F
推
08/10 13:50,
5年前
, 7F
08/10 13:50, 7F
→
08/10 14:00,
5年前
, 8F
08/10 14:00, 8F
推
08/10 14:01,
5年前
, 9F
08/10 14:01, 9F
推
08/10 14:25,
5年前
, 10F
08/10 14:25, 10F
推
08/10 15:36,
5年前
, 11F
08/10 15:36, 11F
推
08/10 15:44,
5年前
, 12F
08/10 15:44, 12F
推
08/10 15:45,
5年前
, 13F
08/10 15:45, 13F
推
08/10 16:43,
5年前
, 14F
08/10 16:43, 14F
推
08/10 17:21,
5年前
, 15F
08/10 17:21, 15F
推
08/11 06:07,
5年前
, 16F
08/11 06:07, 16F
→
08/11 14:43,
5年前
, 17F
08/11 14:43, 17F
→
08/11 14:43,
5年前
, 18F
08/11 14:43, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):