[新聞] 高雄房屋待售量達2萬戶以上 要三年才賣得完
連結:
https://money.udn.com/money/story/5641/3246855
內文:
高雄房屋待售量達2萬戶以上 要三年才賣得完
2018-07-11 13:53經濟日報 記者林政鋒╱即時報導
統計顯示高雄新屋供給已經爆量,包括新成屋以及預售屋超過2萬戶以上,由於高雄平均
一年房屋銷售量約7000戶,所以目前供給量約3年才能完全去化,買方市場更形鞏固,購
屋者勤作功課可以買到便宜好宅。
根據統計,近期高雄預售屋愈來愈多,目前全高雄市待售的售預量高達1.6萬戶,其中北
高雄的左營區更是兵家必爭之地,永信建設、興富發等知名建商集聚果貿社區,分別推出
成屋以及預售屋,再加上地方型區域建商推案,統計左營待售戶超過2500戶,橋頭區更高
達2200戶以上,另包括楠梓、苓雅、前金、三民與鳳山區也有逾1300戶供給。
資深建商表示,經濟學基本常識,供給超過需求愈多,價格必定往下跌,有智慧的購屋者
,面對當前房市供過於求,而且在新一波供給又爆量的情況下,只要冷靜看屋、聰明購屋
,可以將買方市場的利益極大化。
心得:
房屋待售量達2萬戶以上 要三年才賣得完
結果建商還積極在獵地、購地
買!買!買! 高雄3建商月砸35億獵地
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180612000342-260204
建商搶地? 高雄標售土地買氣強強滾
https://udn.com/news/story/7327/3209132
而人口的自然增加及社會增加 都至少負個數百以上
然後建商明知土地多+人口正在流失
「高雄土地多但人口流失」 建商3巨頭憂房市
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180430/1344162/
結果不是積極銷掉餘屋 卻是準備再蓋更大量的建案
所以到底在玩什麼? 蓋來一起壓房價的?
--
為何炒房容易? 因為都用假象蒙騙!!
1."假的"虛坪制 :公設坪也要你用實居坪的價格買
2."假的"持有稅基:公告價只約實價的1/5 多房繳稅輕鬆 囤房容易
一切假象都只是誤導而已 利用資訊不對稱來讓不查的人上鉤
營造出易炒房的環境 房價炒過高後 一般受薪的居住需求者根本買不起
想要正常就要先讓"假象"都變"實坪、實價"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.28.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1531317416.A.AE7.html
推
07/11 21:57,
5年前
, 1F
07/11 21:57, 1F
推
07/11 22:00,
5年前
, 2F
07/11 22:00, 2F
推
07/11 22:10,
5年前
, 3F
07/11 22:10, 3F
推
07/11 22:22,
5年前
, 4F
07/11 22:22, 4F
推
07/11 22:23,
5年前
, 5F
07/11 22:23, 5F
→
07/11 22:23,
5年前
, 6F
07/11 22:23, 6F
→
07/11 22:23,
5年前
, 7F
07/11 22:23, 7F
→
07/11 22:24,
5年前
, 8F
07/11 22:24, 8F
→
07/11 22:24,
5年前
, 9F
07/11 22:24, 9F
推
07/11 22:24,
5年前
, 10F
07/11 22:24, 10F
→
07/11 22:25,
5年前
, 11F
07/11 22:25, 11F
→
07/11 22:25,
5年前
, 12F
07/11 22:25, 12F
推
07/11 22:26,
5年前
, 13F
07/11 22:26, 13F
推
07/11 22:28,
5年前
, 14F
07/11 22:28, 14F
→
07/11 22:28,
5年前
, 15F
07/11 22:28, 15F
→
07/11 22:29,
5年前
, 16F
07/11 22:29, 16F
→
07/11 22:29,
5年前
, 17F
07/11 22:29, 17F
→
07/11 22:30,
5年前
, 18F
07/11 22:30, 18F
推
07/11 22:35,
5年前
, 19F
07/11 22:35, 19F
推
07/11 22:43,
5年前
, 20F
07/11 22:43, 20F
→
07/11 22:44,
5年前
, 21F
07/11 22:44, 21F
推
07/11 22:59,
5年前
, 22F
07/11 22:59, 22F
推
07/11 23:19,
5年前
, 23F
07/11 23:19, 23F
推
07/11 23:22,
5年前
, 24F
07/11 23:22, 24F
推
07/12 00:50,
5年前
, 25F
07/12 00:50, 25F
推
07/12 01:15,
5年前
, 26F
07/12 01:15, 26F
推
07/12 02:37,
5年前
, 27F
07/12 02:37, 27F
推
07/12 07:42,
5年前
, 28F
07/12 07:42, 28F
→
07/12 07:42,
5年前
, 29F
07/12 07:42, 29F
推
07/12 08:34,
5年前
, 30F
07/12 08:34, 30F
→
07/12 08:34,
5年前
, 31F
07/12 08:34, 31F
推
07/12 09:44,
5年前
, 32F
07/12 09:44, 32F
→
07/12 09:44,
5年前
, 33F
07/12 09:44, 33F
推
07/12 09:49,
5年前
, 34F
07/12 09:49, 34F
推
07/12 09:51,
5年前
, 35F
07/12 09:51, 35F
→
07/12 09:51,
5年前
, 36F
07/12 09:51, 36F
推
07/12 10:25,
5年前
, 37F
07/12 10:25, 37F
→
07/12 10:26,
5年前
, 38F
07/12 10:26, 38F
推
07/12 13:58,
5年前
, 39F
07/12 13:58, 39F
推
07/12 14:49,
5年前
, 40F
07/12 14:49, 40F
噓
07/12 18:49,
5年前
, 41F
07/12 18:49, 41F
→
07/12 22:16,
5年前
, 42F
07/12 22:16, 42F
→
07/12 22:16,
5年前
, 43F
07/12 22:16, 43F
→
07/13 07:25,
5年前
, 44F
07/13 07:25, 44F
→
07/13 07:26,
5年前
, 45F
07/13 07:26, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):