Re: [新聞] 台北市蓋公宅 居民嗆：亂七八糟的人來住

看板home-sale作者 (喇D賽)時間6年前 (2018/06/01 00:14), 6年前編輯推噓105(111推 6噓 375→)
留言492則, 33人參與, 6年前最新討論串4/13 (看更多)
趁這篇文章，有人可以跟小弟解釋什麼叫居住正義嗎？ 我一直不清處這是什麼意思，先前對這詞就覺的台北市以外的地方房價就沒有漲的離譜， 怎麼就居住不正義了，是要擠的近北市才正義嗎 在退兩萬步，租金就沒有到負擔不起的程度怎麼就居住不正義了，台北市也可以租啊 現在變成大直那塊地也要是公宅 為什麼富邦那塊信義區那個籃球場也捐政府做公宅好了 不然居住不正義？ 一定也有很多人生活很認真，很努力翻轉自己人生，買了自己房子，也一定很多人不會覺 的進不了台北市就不正義了 買桃園.新北.基隆，很多地方有到不正義嗎？ 我是看不懂為什麼蓋公宅，又憑那一點蓋公宅。 為什麼不每個人也有機會買便宜蘭寶堅尼，我也很想開車正義。 認真。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.25.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1527783266.A.811.html
噓
06/01 00:19, 6年前 , 1F
定義正義
06/01 00:19, 1F
推
06/01 00:20, 6年前 , 2F
楚啦幹
06/01 00:20, 2F
→
06/01 00:20, 6年前 , 3F
再啦幹
06/01 00:20, 3F
→
06/01 00:21, 6年前 , 4F
謝謝國文老師訂正，我手機選字跳出來請包涵
06/01 00:21, 4F
推
06/01 00:24, 6年前 , 5F
類似主張要階級流動才正確 其實都是為了自己～
06/01 00:24, 5F
推
06/01 00:32, 6年前 , 6F
從福利國理論出發應該是指每個人要有符合人性尊嚴的最基
06/01 00:32, 6F
→
06/01 00:32, 6年前 , 7F
本居住環境，沒有的話國家應該提供，像香港的籠民就是不
06/01 00:32, 7F
→
06/01 00:32, 6年前 , 8F
具有這樣的基本居住。但是符合人性尊嚴的「最基本」生活
06/01 00:32, 8F
→
06/01 00:32, 6年前 , 9F
環境怎麼可能是首都的市中心
06/01 00:32, 9F
推
06/01 00:38, 6年前 , 10F
推
06/01 00:38, 10F
→
06/01 00:38, 6年前 , 11F
所以我在別篇有講我覺得居住正義應該不是這個樣子，但是
06/01 00:38, 11F
→
06/01 00:38, 6年前 , 12F
怕講太多又開戰就沒回了
06/01 00:38, 12F
→
06/01 00:54, 6年前 , 13F
你的邏輯反了，不是大直區不蓋公宅就叫居住不正義
06/01 00:54, 13F
→
06/01 00:54, 6年前 , 14F
而是在大直區蓋公宅是符合居住正義的
06/01 00:54, 14F
推
06/01 00:57, 6年前 , 15F
L大能請問一下，該區現在有到租不到房或租金超貴的狀況嗎
06/01 00:57, 15F
→
06/01 00:57, 6年前 , 16F
？
06/01 00:57, 16F
→
06/01 00:57, 6年前 , 17F
這個詞本來定義就抽象，大致不離居者適其所這個詞，用白
06/01 00:57, 17F
→
06/01 00:58, 6年前 , 18F
話文來說就是：人可以用合理的價格找到他需要的房子
06/01 00:58, 18F
→
06/01 00:59, 6年前 , 19F
這跟你問題的問題無關呀。這不是一個正反命題
06/01 00:59, 19F
推
06/01 00:59, 6年前 , 20F
就說了你把需要跟想要搞錯了
06/01 00:59, 20F
→
06/01 01:00, 6年前 , 21F
沒有人需要住在大直 需要開超跑
06/01 01:00, 21F
→
06/01 01:00, 6年前 , 22F
我這樣說吧，這塊地要蓋甚麼都可以，可以蓋公宅，也可以
06/01 01:00, 22F
→
06/01 01:00, 6年前 , 23F
國家沒有義務滿足大家的想要
06/01 01:00, 23F
→
06/01 01:01, 6年前 , 24F
蓋其他的公設，今天不蓋公宅，並沒有說這樣就不符合居住
06/01 01:01, 24F
→
06/01 01:01, 6年前 , 25F
你覺得不貴有多掃幾間嗎?
06/01 01:01, 25F
→
06/01 01:01, 6年前 , 26F
努力點吧 可能還有三十年哦
06/01 01:01, 26F
→
06/01 01:01, 6年前 , 27F
正義。但是今天反過來，公宅蓋了後會有一小部份人可以得
06/01 01:01, 27F
→
06/01 01:02, 6年前 , 28F
到一個他可以負擔且適合他居住的地方，這就符合居住正義
06/01 01:02, 28F
→
06/01 01:02, 6年前 , 29F
原po請看此案預定地 https://goo.gl/maps/XQMjSDEmcjE2
06/01 01:02, 29F
→
06/01 01:03, 6年前 , 30F
大直不是只有豪宅區
06/01 01:03, 30F
→
06/01 01:04, 6年前 , 31F
不過，如果繼續給台北市長推動，又要衝公宅戶數數字，就很
06/01 01:04, 31F
→
06/01 01:04, 6年前 , 32F
容易蓋到地價高的區域
06/01 01:04, 32F
推
06/01 01:05, 6年前 , 33F
反正市長任期只剩半年了
06/01 01:05, 33F
→
06/01 01:07, 6年前 , 34F
2014誇口說五萬戶，最後連一千戶都沒有，只好說是夢到的
06/01 01:07, 34F
→
06/01 01:07, 6年前 , 35F
對了，這塊是機關用地，通常不會賣給民間開發之類
06/01 01:07, 35F
→
06/01 01:08, 6年前 , 36F
那附近蓋個市立醫院好像不錯
06/01 01:08, 36F
推
06/01 01:17, 6年前 , 37F
其實我很久以前也覺得蓋公宅感覺很居住正義？但後來就
06/01 01:17, 37F
→
06/01 01:17, 6年前 , 38F
發現這些公宅國宅公托公幼之類的設施都是拿大家的納稅
06/01 01:17, 38F
→
06/01 01:17, 6年前 , 39F
金讓少數人樂透的東西，其中最可憐的就是中產階級，努
06/01 01:17, 39F
還有 413 則推文
還有 1 段內文
→
06/01 18:26, 6年前 , 453F
看屋主有沒有你那麼豁達
06/01 18:26, 453F
→
06/01 18:28, 6年前 , 454F
咬牙繳10%貸款的又不是你，別說得那麼有底氣
06/01 18:28, 454F
推
06/01 18:30, 6年前 , 455F
記得以後繼承了只能用爸媽的成本價賣，否則就是你自己說
06/01 18:30, 455F
→
06/01 18:30, 6年前 , 456F
的不勞而獲的人了哦
06/01 18:30, 456F
推
06/01 18:32, 6年前 , 457F
我家又不住大直
06/01 18:32, 457F
→
06/01 18:33, 6年前 , 458F
我也沒打算繼承
06/01 18:33, 458F
→
06/01 18:33, 6年前 , 459F
我又不是靠爸族
06/01 18:33, 459F
→
06/01 18:34, 6年前 , 460F
台北當初不過3-400萬，沒什麼好咬牙的啦
06/01 18:34, 460F
推
06/01 18:40, 6年前 , 461F
繼承的東西不是不勞而獲難道是自己打拼?
06/01 18:40, 461F
→
06/01 18:41, 6年前 , 462F
付出勞動力讓爸媽生下自己養大自己????
06/01 18:41, 462F
推
06/01 18:41, 6年前 , 463F
氣度？ 像捐錢給WHO =.=
06/01 18:41, 463F
推
06/01 18:48, 6年前 , 464F
中心思想很一致令人敬佩
06/01 18:48, 464F
推
06/01 18:50, 6年前 , 465F
三四百的房子對照當時薪水，也不輕鬆了
06/01 18:50, 465F
推
06/01 21:13, 6年前 , 466F
我說不勞而獲我修正了，你呢?血汗工程師賺的錢不是血汗錢
06/01 21:13, 466F
→
06/01 21:15, 6年前 , 467F
還公宅抑制房價咧XDDD 笑翻。 公宅的主要目標是讓弱勢族群
06/01 21:15, 467F
→
06/01 21:16, 6年前 , 468F
也有房子租，至於地點在哪可以討論。還抑制房價XD
06/01 21:16, 468F
推
06/01 21:45, 6年前 , 469F
公宅沒那麼偉大 只是工具而已
06/01 21:45, 469F
推
06/01 22:15, 6年前 , 470F
06/01 22:15, 470F
→
06/01 22:17, 6年前 , 471F
又說人家不勞而獲又說可能剛好都8+9? 在這抱怨人家認
06/01 22:17, 471F
→
06/01 22:17, 6年前 , 472F
為科技業領薪水比起魚工也算血汗錢?
06/01 22:17, 472F
→
06/01 22:18, 6年前 , 473F
會不會太嚴以帶人寬以律己了點?
06/01 22:18, 473F
→
06/01 22:19, 6年前 , 474F
這年頭真的打人都先喊疼
06/01 22:19, 474F
→
06/01 22:20, 6年前 , 475F
笑死
06/01 22:20, 475F
→
06/01 22:21, 6年前 , 476F
嚴以待人
06/01 22:21, 476F
→
06/01 22:23, 6年前 , 477F
覺得自己委屈之前，要不要先看看自己歧視別人的時候
06/01 22:23, 477F
→
06/01 22:23, 6年前 , 478F
是什麼嘴臉?
06/01 22:23, 478F
推
06/01 22:25, 6年前 , 479F
=.= 你很受傷喔？！
06/01 22:25, 479F
推
06/01 22:29, 6年前 , 480F
一堆在那跟我吵血汗錢定義然後這些都當看不見，墨鏡
06/01 22:29, 480F
→
06/01 22:29, 6年前 , 481F
到底是帶多深，過濾功能會不會太好?
06/01 22:29, 481F
推
06/01 22:39, 6年前 , 482F
講的我好像沒待過fab沒穿過無塵衣似的，我還不是一開
06/01 22:39, 482F
→
06/01 22:39, 6年前 , 483F
頭就說我自己工作算不上血汗。每個人就定義不同到底
06/01 22:39, 483F
→
06/01 22:39, 6年前 , 484F
要繞多少次?
06/01 22:39, 484F
→
06/01 22:44, 6年前 , 485F
不要再互激了，什麼都沒有的人最大，不怕失去任何東西
06/01 22:44, 485F
→
06/01 22:44, 6年前 , 486F
的人現在很多，你們就不怕新紅軍嗎
06/01 22:44, 486F
推
06/01 22:49, 6年前 , 487F
可以彼此不要再浪費這些無謂的時間嗎？ 你薪水買高價
06/01 22:49, 487F
→
06/01 22:49, 6年前 , 488F
房你的本事，我有說你不勞而獲嗎？
06/01 22:49, 488F
推
06/02 15:45, 6年前 , 489F
奇怪，我前面就說我修正用詞了，你就剛好視而不見。你拿別
06/02 15:45, 489F
→
06/02 15:45, 6年前 , 490F
人說過的話影射我在講這筆怎麼算？
06/02 15:45, 490F
噓
06/03 00:16, 6年前 , 491F
天龍思維
06/03 00:16, 491F
噓
06/04 12:13, 6年前 , 492F
視野狹隘
06/04 12:13, 492F
‣ 更多 ladside 的文章
文章代碼(AID): #1R41zYWH (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ladside 的文章
文章代碼(AID): #1R41zYWH (home-sale)