Re: [閒聊] 與高房價和平共處的方式

看板home-sale作者 (Comment allez-vous)時間6年前 (2018/05/10 11:27), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 13人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
跟高房價和平共處就是漲國民所得薪資.. 但依目前國情你覺得漲薪資快還是跌價快? 這個真的太瞎了.. 可以說說你從哪個角度看是多頭? 政府不打房依市場機制緩跌比較接近這個時空? 多蓋社宅是長遠發展 真的是不錯 但依台灣這樣的現況 再看看浮洲的超高工藝 不如政府把房價直接打趴 然後撿投資客尾刀 搬空屋不是更快? 一來解掉高空屋率問題 二來可直接發展社宅拿選票 ※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言： : 目前的大趨勢,以及未來對房產的潛在需求, : 台灣需要做的恐怕不是什麼打房等一時的抑制措施, : 而是必須去思考如何與高房價和平共處. : 在有利房市的多頭環境下,打房到最後通常都是失敗居多, : 最終依然會回到上升軌道,看看香港出了多少辣招到後來怎麼了? : 房價比之前漲更多,台灣現在游資過剩,超額儲蓄過多,M形右端的人不斷增加, : 以及長期低利率,外加全球房價不斷改寫新高, : 自然也會讓接下來台灣房價也跟著易漲難跌, : 或許現在10多倍的房價所得比處在歷史高檔,問題時空背景不同, : 這樣的所得比說不定未來回頭看還算低的了(香港的房價所得比可是30多) : 既然打房無法降低一般民眾的購房壓力,長此下來也只是暫時阻漲, : 那麼不妨去想該如何與高房價和平共處? 多蓋社宅,參考新加坡的組屋政策, : 擴展交通建設縮短市郊與市區交通時間,乃至發行地產基金讓一般人可以投資 : 或是對高房價進行避險,或許這是比較可以思考的方向.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1525922843.A.7CD.html ※ 編輯: AIronKuma (220.130.45.196), 05/10/2018 11:28:44
推
05/10 11:43, 6年前 , 1F
不能質疑我@神~~~~
05/10 11:43, 1F
推
05/10 11:44, 6年前 , 2F
長線反指標你也跟他認真.
05/10 11:44, 2F
推
05/10 11:48, 6年前 , 3F
持有稅一課就下來了啦 不過假議題
05/10 11:48, 3F
推
05/10 11:51, 6年前 , 4F
買房又不是民生必需，漲薪資才有實質意義
05/10 11:51, 4F
→
05/10 11:51, 6年前 , 5F
對不買房的人來說房價跌到腰斬他還是沒受益啊
05/10 11:51, 5F
→
05/10 11:52, 6年前 , 6F
產業都出走了 要拿什麼付錢給勞工?
05/10 11:52, 6F
→
05/10 11:53, 6年前 , 7F
所以才說漲薪水難 跌房價也不過是打回原形而已
05/10 11:53, 7F
→
05/10 11:53, 6年前 , 8F
會傷到的都是被騙進去填坑的 對一般自住其實沒差
05/10 11:53, 8F
推
05/10 11:54, 6年前 , 9F
=.= 台北市的社宅會拿到台北市的選票或是丟掉台北市
05/10 11:54, 9F
→
05/10 11:54, 6年前 , 10F
的選票？
05/10 11:54, 10F
推
05/10 11:55, 6年前 , 11F
台北跟新北我覺得剛好相反，新北會有選票，台北會丟選票
05/10 11:55, 11F
→
05/10 11:55, 6年前 , 12F
台北市是希望資產價值高，大家擠進來租金也能價揚
05/10 11:55, 12F
→
05/10 11:56, 6年前 , 13F
台北人的下一代幾乎都不缺房子
05/10 11:56, 13F
→
05/10 11:56, 6年前 , 14F
你把社宅放到中 永和 板橋就不一定了
05/10 11:56, 14F
→
05/10 11:57, 6年前 , 15F
新北不一樣，台北縣人口大爆發的多是上一輩中南部北上苦
05/10 11:57, 15F
→
05/10 11:57, 6年前 , 16F
勞，他們不像台北市人有豐足資產，小孩子沒房子住
05/10 11:57, 16F
→
05/10 11:57, 6年前 , 17F
如果有社宅，小孩分戶後結婚可以便宜住附近很不錯
05/10 11:57, 17F
推
05/10 11:58, 6年前 , 18F
那要社宅當地居民優先才能啦
05/10 11:58, 18F
→
05/10 11:58, 6年前 , 19F
先不管既得利益者 對台灣好的政策就是要支持!
05/10 11:58, 19F
推
05/10 12:00, 6年前 , 20F
=.= 對台灣好？
05/10 12:00, 20F
→
05/10 12:04, 6年前 , 21F
房價所得比往下掉就是好事 太多投客偷雞 賺走了 剩套子
05/10 12:04, 21F
→
05/10 12:11, 6年前 , 22F
金山萬里應該還有不少地 是蓋大量社會住宅好地方
05/10 12:11, 22F
推
05/10 12:34, 6年前 , 23F
這樣就拿不到建商的政治獻金了
05/10 12:34, 23F
推
05/10 14:06, 6年前 , 24F
投客會在房裡燒炭 你也好不了
05/10 14:06, 24F
→
05/10 14:58, 6年前 , 25F
樓上 說真的 我無所謂呢 他們對社會沒貢獻還會造成破壞
05/10 14:58, 25F
→
05/10 14:59, 6年前 , 26F
早點登出 對大家都好
05/10 14:59, 26F
推
05/10 15:19, 6年前 , 27F
喊了這麼久 死輕生地震也咒了.有沒有標準那個地方多少單價才
05/10 15:19, 27F
→
05/10 15:19, 6年前 , 28F
叫居住正義.像之前有人喊信義計劃30
05/10 15:19, 28F
→
05/10 15:46, 6年前 , 29F
台北人沒房子跟父母擠的很多吧
05/10 15:46, 29F
推
05/10 16:16, 6年前 , 30F
居住正義就是 我想住的地方要跌才叫正義！甚至出現鄙視
05/10 16:16, 30F
→
05/10 16:16, 6年前 , 31F
老大樓，萬華中正老化，林五淡超新也看不起，人性怎樣都
05/10 16:16, 31F
→
05/10 16:16, 6年前 , 32F
無法滿足，哪有正義可言 XD
05/10 16:16, 32F
推
05/10 16:22, 6年前 , 33F
漲薪資才是有利民生，精華區房價即使下來，版上的300萬年
05/10 16:22, 33F
→
05/10 16:22, 6年前 , 34F
薪也是貪心搶走，輪得到下面的人嗎
05/10 16:22, 34F
推
05/10 16:27, 6年前 , 35F
每個都說滿手現金+8%投報 當然是尊爵不凡大安區
05/10 16:27, 35F
推
05/10 16:59, 6年前 , 36F
老師有兩種，你懂的!
05/10 16:59, 36F
→
05/10 17:00, 6年前 , 37F
我是越看越有信心，挺開心的，哈哈
05/10 17:00, 37F
→
05/10 17:02, 6年前 , 38F
哪天老師都不出來喊低調忙著掃貨，那就要敢緊進場了!
05/10 17:02, 38F
‣ 更多 AIronKuma 的文章
文章代碼(AID): #1QyxmRVD (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AIronKuma 的文章
文章代碼(AID): #1QyxmRVD (home-sale)