Re: [新聞] 房市走向實坪制？ 房產業者：對中古屋市場衝擊大

看板home-sale作者 (耶? )時間6年前 (2017/10/20 10:11), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 10人參與, 6年前最新討論串17/19 (看更多)
我看這標題就覺得不愧是賤商 馬的明明中古屋改實坪頂多差10~20% 新屋才是重災區 少說30~50%起跳 你標題裝好心同情中古屋 標準就是建商房仲業姵文 自己怕得要死 又不敢講 表現的一副我是在救中古屋哦 明明自己才是最慘的 噁心嘴臉 新屋單價狂漲接近兩倍 結果受災是中古???? 殺小邏輯文內根本沒講 講白點就是自己最怕不敢講怕被發現 拉中古屋主一起下水救援 這篇特別強調中古屋邏輯是什麼有誰可以解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.217.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1508465460.A.6F7.html ※ 編輯: ttmb (111.250.217.123), 10/20/2017 10:16:11
推
10/20 10:20, 6年前 , 1F
成屋=中古屋
10/20 10:20, 1F
推
10/20 11:45, 6年前 , 2F
同意
10/20 11:45, 2F
→
10/20 12:20, 6年前 , 3F
這個政策有打到重點，建商紛紛起來反對，那就是個好政策
10/20 12:20, 3F
→
10/20 13:01, 6年前 , 4F
高房價的溫哥華一向是實坪制
10/20 13:01, 4F
推
10/20 14:10, 6年前 , 5F
建商跳腳表示是好政策
10/20 14:10, 5F
推
10/20 14:21, 6年前 , 6F
說什麼實坪建商就不蓋公設的，我聽你在放屁！市場競爭下
10/20 14:21, 6F
→
10/20 14:21, 6年前 , 7F
就要想辦法薄利賣。台灣就是政策太優惠建商、投客，後果
10/20 14:21, 7F
→
10/20 14:21, 6年前 , 8F
就百姓痛苦，是國力衰弱。
10/20 14:21, 8F
→
10/20 14:32, 6年前 , 9F
樓上感覺很急，有點語無倫次了
10/20 14:32, 9F
→
10/20 14:42, 6年前 , 10F
樂觀其成 看人跳腳
10/20 14:42, 10F
推
10/20 15:03, 6年前 , 11F
是憤怒 並不急 買房對我而言很輕松 但台灣弄成這樣很可
10/20 15:03, 11F
→
10/20 15:03, 6年前 , 12F
悲
10/20 15:03, 12F
推
10/20 15:04, 6年前 , 13F
台灣還是台北？
10/20 15:04, 13F
→
10/20 15:04, 6年前 , 14F
好的都說台北，壞的都說台灣？
10/20 15:04, 14F
推
10/20 15:11, 6年前 , 15F
一例一休砍七天當初也是資方跳腳 那現在呢？
10/20 15:11, 15F
※ 編輯: ttmb (101.15.16.250), 10/20/2017 15:19:41
推
10/20 15:36, 6年前 , 16F
資方跳更大啊XD
10/20 15:36, 16F
→
10/20 15:37, 6年前 , 17F
講這麼多,簡單講,看資方哭哭就知道答案是什麼了
10/20 15:37, 17F
推
10/20 16:31, 6年前 , 18F
現在是七天有薪假不見了 物價上漲 永久輔導期 而一例
10/20 16:31, 18F
→
10/20 16:31, 6年前 , 19F
一休又要檢討了
10/20 16:31, 19F
推
10/20 20:07, 6年前 , 20F
多中古屋根本利多好嗎 單價變兩倍 坪數不變 總價變兩倍
10/20 20:07, 20F
推
10/20 22:35, 6年前 , 21F
一列一休資方不跳腳?? 平行時空嗎?
10/20 22:35, 21F
→
10/20 22:37, 6年前 , 22F
拿一例一休跟實坪制比....懶覺跟雞腿不要拿來對比
10/20 22:37, 22F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1PwLiqRt (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1PwLiqRt (home-sale)