Re: [新聞] 實坪制的衝擊 建商:牛肉麵變陽春麵
很多人都說實坪制才能解決大家花多少錢買到多少專有坪數,但是公設呢?
萬一有人想要買公設很高的建案,
比方說他就是希望家裡有游泳池、健身房、噴水池和花園,
結果簡單的實坪制來表示他反而看不出哪個案子公設比較高。
反正實坪制,沒人在乎公設怎麼蓋,建商公設就隨便蓋,回家跟回監獄的氣氛差不多。
除此之外,實坪制最爽的是誰?
告訴你,絕對不是我們這些一天到晚在計較實坪多少的死老百姓,
而是那些公設比拉超高住豪宅的有錢人。
以前公設納入坪數,房屋稅包含公設;
實坪制以後公設不算,以後管你公設比10%還是90%,通通都照實坪課稅,超爽。
以後房子就兩種,一種是公設少又超爛,一種是超級豪宅公設比超高。
這真的是大家要的嗎?其實稍微有點腦袋的就知道,實坪制根本就是假議題。
今天會想推實坪制,是因為大家想要知道自己花了多少錢買多少實坪,
但為了這種事情把整個地政系統改掉根本就是殺雞用牛刀。
實價登錄網站上面已經有實坪多少,
其實只要開放讓民眾可以透過實坪來檢索房子,問題根本很快就解決。
(話說,當初到底哪個包商承包實價登錄網站的,居然不列實坪www)
甚至也不用到實價登錄網站,
那些仲介網站在網站上面刊登的坪數規定要可以採用實坪進行檢索就搞定了。
那些一天到晚想要改地政系統的,不知道到底使心懷不軌還是腦子想不到喔 kerker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1501143550.A.FF9.html
※ 編輯: DevCPP (1.160.11.189), 07/27/2017 16:21:21
推
07/27 16:21, , 1F
07/27 16:21, 1F
→
07/27 16:21, , 2F
07/27 16:21, 2F
不是仲介喔~我目前待的公司是超級政治不正確的建商www
※ 編輯: DevCPP (1.160.11.189), 07/27/2017 16:23:52
→
07/27 16:24, , 3F
07/27 16:24, 3F
→
07/27 16:25, , 4F
07/27 16:25, 4F
→
07/27 16:25, , 5F
07/27 16:25, 5F
→
07/27 16:25, , 6F
07/27 16:25, 6F
→
07/27 16:28, , 7F
07/27 16:28, 7F
→
07/27 16:28, , 8F
07/27 16:28, 8F
→
07/27 16:30, , 9F
07/27 16:30, 9F
推
07/27 16:30, , 10F
07/27 16:30, 10F
→
07/27 16:30, , 11F
07/27 16:30, 11F
→
07/27 16:31, , 12F
07/27 16:31, 12F
→
07/27 16:31, , 13F
07/27 16:31, 13F
→
07/27 16:32, , 14F
07/27 16:32, 14F
→
07/27 16:33, , 15F
07/27 16:33, 15F
→
07/27 16:33, , 16F
07/27 16:33, 16F
推
07/27 16:33, , 17F
07/27 16:33, 17F
→
07/27 16:35, , 18F
07/27 16:35, 18F
→
07/27 16:35, , 19F
07/27 16:35, 19F
→
07/27 16:38, , 20F
07/27 16:38, 20F
→
07/27 16:38, , 21F
07/27 16:38, 21F
→
07/27 16:39, , 22F
07/27 16:39, 22F
→
07/27 16:40, , 23F
07/27 16:40, 23F
我可沒說沒差喔!現行的虛坪制最大的問題是政府公布的實價資訊根本不方便檢索實坪。
這是虛坪制的問題嗎?我看根本就是網站設計架構的問題,關實坪虛坪制屁事?
結果改成實坪制以後公設都不用錢,政府稅收都收不到不就好棒棒?
→
07/27 16:40, , 24F
07/27 16:40, 24F
→
07/27 16:41, , 25F
07/27 16:41, 25F
噓
07/27 16:45, , 26F
07/27 16:45, 26F
你邏輯有什麼問題可以去上邏輯課,不用在這邊給大家笑啊
今天虛坪制有跟你講你的專有面積是多少,公有面積是多少。
如果變成實坪制,以後也不用列公有面積是多少,客人就更難知道公設面積有多少。
另外,你挑一段最弱的在辯,後面打臉打到腫起來都不吭一聲XD
※ 編輯: DevCPP (1.160.11.189), 07/27/2017 17:06:05
推
07/27 17:02, , 27F
07/27 17:02, 27F
→
07/27 17:04, , 28F
07/27 17:04, 28F
→
07/27 17:05, , 29F
07/27 17:05, 29F
→
07/27 17:06, , 30F
07/27 17:06, 30F
→
07/27 17:06, , 31F
07/27 17:06, 31F
→
07/27 17:07, , 32F
07/27 17:07, 32F
我看還會有建商蓋那種一間間格好的店面公設出租,反正出租本來就要繳營利所得,
但是不用繳房屋稅,潮爽der~
※ 編輯: DevCPP (1.160.11.189), 07/27/2017 17:09:32
→
07/27 17:07, , 33F
07/27 17:07, 33F
推
07/27 17:18, , 34F
07/27 17:18, 34F
→
07/27 17:18, , 35F
07/27 17:18, 35F
→
07/27 17:18, , 36F
07/27 17:18, 36F
噓
07/27 18:15, , 37F
07/27 18:15, 37F
→
07/27 18:15, , 38F
07/27 18:15, 38F
噓
07/27 18:20, , 39F
07/27 18:20, 39F
→
07/27 18:20, , 40F
07/27 18:20, 40F
噓
07/27 18:22, , 41F
07/27 18:22, 41F
→
07/27 18:22, , 42F
07/27 18:22, 42F
推
07/27 18:26, , 43F
07/27 18:26, 43F
推
07/27 18:33, , 44F
07/27 18:33, 44F
推
07/27 18:41, , 45F
07/27 18:41, 45F
推
07/27 19:31, , 46F
07/27 19:31, 46F
推
07/27 20:52, , 47F
07/27 20:52, 47F
→
07/27 20:53, , 48F
07/27 20:53, 48F
推
07/27 22:58, , 49F
07/27 22:58, 49F
→
07/27 23:07, , 50F
07/27 23:07, 50F
→
07/27 23:07, , 51F
07/27 23:07, 51F
→
07/27 23:07, , 52F
07/27 23:07, 52F
→
07/27 23:07, , 53F
07/27 23:07, 53F
→
07/27 23:07, , 54F
07/27 23:07, 54F
→
07/27 23:07, , 55F
07/27 23:07, 55F
→
07/27 23:07, , 56F
07/27 23:07, 56F
→
07/27 23:07, , 57F
07/27 23:07, 57F
→
07/27 23:07, , 58F
07/27 23:07, 58F
→
07/27 23:07, , 59F
07/27 23:07, 59F
推
07/27 23:23, , 60F
07/27 23:23, 60F
→
07/27 23:23, , 61F
07/27 23:23, 61F
→
07/27 23:23, , 62F
07/27 23:23, 62F
推
07/27 23:32, , 63F
07/27 23:32, 63F
→
07/27 23:32, , 64F
07/27 23:32, 64F
噓
07/28 00:52, , 65F
07/28 00:52, 65F
→
07/28 00:52, , 66F
07/28 00:52, 66F
噓
07/28 10:11, , 67F
07/28 10:11, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇):
新聞
80
159