[新聞] 他讚青埔生活機能好便利 網友封「青埔開車王」
他讚青埔生活機能好便利 網友封「青埔開車王」
財經中心/台北報導
生活機能便捷與否,是許多人買房會考量的因素之一,有網友就在PTT和大家分享自己在
青埔生活的經驗,並大讚青埔生活機能其實很好,不意外引起網友反譏,還有人問他是不
是被套到崩潰?
日前有網友在PTT發文詢問「很講求生活機能的,是不是都沒車?」並分享自身生活經驗
,這名網友說,自己昨天感冒,便開車去南崁買藥,沒想到不到15分就到了,讓他忽然想
到之前有板友酸「青埔有診所嗎?」
他有感而發表示,整天再說生活機能的,好像都沒車或是不會開車,很喜歡住那種樓下就
有吃吃喝喝、便利商店,或是診所什麼的,但他認為這種生活機能超優的,常常伴隨著就
是吵雜。
他說自己現在住青埔,去家樂福20分、全聯15分,吃吃喝喝的也都有,但是不會像市區那
種開一整排的,而是散落在各個地方,生活機能哪裡有問題?「認真覺得有自己的車,人
生更美好,不會執著於要住生活機能很好的地方,沒生活品質,超慘」
不意外,馬上引起網友群起撻伐,「摳連,生病還要開15分出去買藥」、「以後你心肌梗
塞叫救護車來回30分鐘,看你還有沒有機會發文」、「哈哈哈套很大吼」、「他開的可能
是瑪莎拉帝或法拉利」、「青埔開車王4NI?」、「其實你重點是要賣車嗎?」、「祝你
早日脫手解套」。
還有網友指出,開車要15分鐘才能到全聯,還在自我安慰說很近?開車20分鐘都已經超過
10公里了,你乾脆說整個大桃園都是你的生活圈吧,是被套到崩潰嗎?最後更譏笑說:「
當凱子買了盤子價脫不了手,三不五時還要上網來催眠自己有多幸福,看了都替你掬一把
淚了。」
http://www.ettoday.net/news/20170303/877048.htm
青埔開車王紅了!
說真的開車15分鐘才能到真的很遠
半夜要吃消夜走路5分鐘都很懶 何況開車要來回半小時
--
顏炳立:
現在再有人說市況有多旺,他只能給五個字,就是「祝福和祈禱」
因為講的都不是真話 2015-07-01 http://goo.gl/wMlrsa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.116.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1488536478.A.D98.html
推
03/03 18:22, , 1F
03/03 18:22, 1F
→
03/03 18:24, , 2F
03/03 18:24, 2F
推
03/03 18:26, , 3F
03/03 18:26, 3F
推
03/03 18:27, , 4F
03/03 18:27, 4F
→
03/03 18:27, , 5F
03/03 18:27, 5F
噓
03/03 18:28, , 6F
03/03 18:28, 6F
推
03/03 18:31, , 7F
03/03 18:31, 7F
推
03/03 18:31, , 8F
03/03 18:31, 8F
推
03/03 18:33, , 9F
03/03 18:33, 9F
推
03/03 18:34, , 10F
03/03 18:34, 10F
推
03/03 18:36, , 11F
03/03 18:36, 11F
→
03/03 18:36, , 12F
03/03 18:36, 12F
→
03/03 18:37, , 13F
03/03 18:37, 13F
→
03/03 18:37, , 14F
03/03 18:37, 14F
→
03/03 18:37, , 15F
03/03 18:37, 15F
→
03/03 18:37, , 16F
03/03 18:37, 16F
推
03/03 18:38, , 17F
03/03 18:38, 17F
推
03/03 18:38, , 18F
03/03 18:38, 18F
推
03/03 18:43, , 19F
03/03 18:43, 19F
推
03/03 18:45, , 20F
03/03 18:45, 20F
→
03/03 18:47, , 21F
03/03 18:47, 21F
噓
03/03 18:51, , 22F
03/03 18:51, 22F
→
03/03 18:51, , 23F
03/03 18:51, 23F
推
03/03 18:53, , 24F
03/03 18:53, 24F
→
03/03 18:55, , 25F
03/03 18:55, 25F
推
03/03 18:56, , 26F
03/03 18:56, 26F
→
03/03 18:56, , 27F
03/03 18:56, 27F
→
03/03 18:56, , 28F
03/03 18:56, 28F
推
03/03 19:08, , 29F
03/03 19:08, 29F
推
03/03 19:20, , 30F
03/03 19:20, 30F
推
03/03 19:24, , 31F
03/03 19:24, 31F
推
03/03 19:29, , 32F
03/03 19:29, 32F
推
03/03 19:29, , 33F
03/03 19:29, 33F
→
03/03 19:34, , 34F
03/03 19:34, 34F
→
03/03 19:35, , 35F
03/03 19:35, 35F
推
03/03 19:45, , 36F
03/03 19:45, 36F
推
03/03 19:46, , 37F
03/03 19:46, 37F
噓
03/03 19:48, , 38F
03/03 19:48, 38F
→
03/03 19:48, , 39F
03/03 19:48, 39F
噓
03/03 19:57, , 40F
03/03 19:57, 40F
推
03/03 20:04, , 41F
03/03 20:04, 41F
→
03/03 20:08, , 42F
03/03 20:08, 42F
推
03/03 20:10, , 43F
03/03 20:10, 43F
→
03/03 20:10, , 44F
03/03 20:10, 44F
推
03/03 20:13, , 45F
03/03 20:13, 45F
推
03/03 20:14, , 46F
03/03 20:14, 46F
推
03/03 20:16, , 47F
03/03 20:16, 47F
推
03/03 20:41, , 48F
03/03 20:41, 48F
推
03/03 20:42, , 49F
03/03 20:42, 49F
→
03/03 21:52, , 50F
03/03 21:52, 50F
推
03/03 21:57, , 51F
03/03 21:57, 51F
噓
03/03 22:09, , 52F
03/03 22:09, 52F
噓
03/03 22:22, , 53F
03/03 22:22, 53F
推
03/03 22:22, , 54F
03/03 22:22, 54F
→
03/03 22:57, , 55F
03/03 22:57, 55F
→
03/03 23:07, , 56F
03/03 23:07, 56F
推
03/03 23:14, , 57F
03/03 23:14, 57F
推
03/04 03:09, , 58F
03/04 03:09, 58F
推
03/04 09:54, , 59F
03/04 09:54, 59F
→
03/04 09:54, , 60F
03/04 09:54, 60F
推
03/04 14:18, , 61F
03/04 14:18, 61F
噓
03/05 14:54, , 62F
03/05 14:54, 62F
推
03/06 09:36, , 63F
03/06 09:36, 63F
→
03/06 13:13, , 64F
03/06 13:13, 64F
推
07/25 21:49, , 65F
07/25 21:49, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):