炒房最多的
應該是老師這一族群
公務員只有高官的部分領得才多很多,底下普考的也不是太多
但老師這一族群 不管你教哪一科幾乎都是退休金6~7萬
看看今天報紙的試算表
現在領六萬多,18% 六千多 加起來7萬多
改革後前兩年9% 剩3000多,加起來還有6萬多
就算到民國127年 退休老師還是可以領56000/月
期待年金改革會讓退休老師停止炒房的夢也該醒了
50-55歲提早退休到65歲都還身體很好 到處趴趴走看房子
有十年可以炒呢
我也是有遇到老師開BMW, BENZ然後一次買個兩間來租人的
要說砍除18%跟退休金後老師生活過得不好?
這你敢信?
※ 引述《Avandia (梵帝雅膜衣碇)》之銘言:
: ※ 引述《tx50xyz (想要好的房貸利率)》之銘言:
: : 我想年金改革一定會執行的,但執行後,例如每月5萬收入,第一年,就變2.5萬,到七年
: : 就0元,我想因該有很多人要賣房子了。大家有何看法?
: 公務員退休收入來源分成 月退俸 跟 18%優存
: 就算18% 優存變成0%
: 收入還是有月退俸的部分 (所得替代率會逐步降低至六成)
: 簡單說大概現在所有公務員退休金超過六萬的
: 六年後幾乎都會打個六至七折左右
: 很多人瞧不起公務員 以為他們沒錢炒房 大錯特錯
: 我認識的公務員幾乎每個都有房子 而且兩三戶以上
: 更何況當年房價仍低的時候
: 公務員收入低但咬緊牙根買房的大有人在
: 尤其是公務員價值觀與文化普遍存在著穩定過日子的那種偏安觀念
: 跟當年做生意的比較起來更能守財
: 民國七零年代 誰有錢會整天想投入房地產?
: 股票 做生意賺得都來不及了 一筆錢收下來繼續投資 繼續擴廠 繼續展店
: 一堆早期成功的生意人到最後手上連個房產也沒有
: 反觀公務員
: 就算當初一個月領四五萬
: 夫妻貸款買個當年總價一千萬以內的台北市台北縣房子也不是難事
: 只要穩穩當當付房貸
: 這些人到現在每個都嘗到了房價上漲的甜美果實
: 我認為年金改革一定會對房地產產生一定程度的衝擊 但不會太大
: 畢竟大多數這些退休人員房貸也繳得差不多了
: 但如果這幾年還有再進場購入額外房產的退休族
: 少掉那三四萬剛好就是 新購入房子貸款部分
: 再來吃到老本 應該公務員手上房子會抱不住
: 確實有可能會對市場早成一定程度的賣壓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1484897424.A.B12.html
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 01/20/2017 15:31:51
→
01/20 15:34, , 1F
01/20 15:34, 1F
他們過得好不好不重要
重點是他們裡面很多靠炒房賺更多錢
靠炒房讓更多年輕人過得不好
簡單講就是吸年輕人的血
退休金來自於年輕人繳的稅跟年金提撥
炒房賺的錢來自年輕人買他房子讓他沒事就賺幾十甚至幾百
這樣的制度本來就該優先改革
推
01/20 15:37, , 2F
01/20 15:37, 2F
推
01/20 15:38, , 3F
01/20 15:38, 3F
→
01/20 15:38, , 4F
01/20 15:38, 4F
→
01/20 15:38, , 5F
01/20 15:38, 5F
→
01/20 15:38, , 6F
01/20 15:38, 6F
→
01/20 15:39, , 7F
01/20 15:39, 7F
→
01/20 15:39, , 8F
01/20 15:39, 8F
→
01/20 15:40, , 9F
01/20 15:40, 9F
→
01/20 15:41, , 10F
01/20 15:41, 10F
→
01/20 15:42, , 11F
01/20 15:42, 11F
→
01/20 15:43, , 12F
01/20 15:43, 12F
→
01/20 15:44, , 13F
01/20 15:44, 13F
→
01/20 15:45, , 14F
01/20 15:45, 14F
推
01/20 15:47, , 15F
01/20 15:47, 15F
推
01/20 15:53, , 16F
01/20 15:53, 16F
→
01/20 15:53, , 17F
01/20 15:53, 17F
推
01/20 15:54, , 18F
01/20 15:54, 18F
推
01/20 15:55, , 19F
01/20 15:55, 19F
→
01/20 15:55, , 20F
01/20 15:55, 20F
→
01/20 15:55, , 21F
01/20 15:55, 21F
推
01/20 15:56, , 22F
01/20 15:56, 22F
→
01/20 15:56, , 23F
01/20 15:56, 23F
推
01/20 15:57, , 24F
01/20 15:57, 24F
→
01/20 15:58, , 25F
01/20 15:58, 25F
→
01/20 15:58, , 26F
01/20 15:58, 26F
→
01/20 15:59, , 27F
01/20 15:59, 27F
推
01/20 16:00, , 28F
01/20 16:00, 28F
推
01/20 16:01, , 29F
01/20 16:01, 29F
→
01/20 16:02, , 30F
01/20 16:02, 30F
推
01/20 16:05, , 31F
01/20 16:05, 31F
→
01/20 16:05, , 32F
01/20 16:05, 32F
→
01/20 16:06, , 33F
01/20 16:06, 33F
推
01/20 16:06, , 34F
01/20 16:06, 34F
噓
01/20 16:18, , 35F
01/20 16:18, 35F
推
01/20 16:20, , 36F
01/20 16:20, 36F
在職的時候值得高薪我同意
但退休後有甚麼理由全民花一個月七萬養他
就算醫生也沒有從政府領一個月七萬多退休金吧
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 01/20/2017 16:28:26
推
01/20 16:34, , 37F
01/20 16:34, 37F
還有 33 則推文
→
01/20 22:37, , 71F
01/20 22:37, 71F
→
01/20 22:38, , 72F
01/20 22:38, 72F
推
01/20 23:07, , 73F
01/20 23:07, 73F
推
01/20 23:16, , 74F
01/20 23:16, 74F
→
01/20 23:18, , 75F
01/20 23:18, 75F
→
01/20 23:18, , 76F
01/20 23:18, 76F
→
01/20 23:18, , 77F
01/20 23:18, 77F
噓
01/20 23:19, , 78F
01/20 23:19, 78F
→
01/20 23:20, , 79F
01/20 23:20, 79F
→
01/20 23:21, , 80F
01/20 23:21, 80F
→
01/20 23:21, , 81F
01/20 23:21, 81F
→
01/20 23:22, , 82F
01/20 23:22, 82F
→
01/20 23:22, , 83F
01/20 23:22, 83F
推
01/21 00:09, , 84F
01/21 00:09, 84F
→
01/21 03:12, , 85F
01/21 03:12, 85F
→
01/21 03:12, , 86F
01/21 03:12, 86F
→
01/21 03:14, , 87F
01/21 03:14, 87F
→
01/21 03:24, , 88F
01/21 03:24, 88F
→
01/21 03:24, , 89F
01/21 03:24, 89F
→
01/21 03:24, , 90F
01/21 03:24, 90F
→
01/21 03:36, , 91F
01/21 03:36, 91F
→
01/21 03:36, , 92F
01/21 03:36, 92F
→
01/21 03:37, , 93F
01/21 03:37, 93F
→
01/21 03:41, , 94F
01/21 03:41, 94F
→
01/21 03:42, , 95F
01/21 03:42, 95F
推
01/21 06:29, , 96F
01/21 06:29, 96F
→
01/21 06:29, , 97F
01/21 06:29, 97F
→
01/21 09:17, , 98F
01/21 09:17, 98F
推
01/21 10:42, , 99F
01/21 10:42, 99F
推
01/21 10:42, , 100F
01/21 10:42, 100F
推
01/21 10:42, , 101F
01/21 10:42, 101F
噓
01/21 13:10, , 102F
01/21 13:10, 102F
→
01/21 13:10, , 103F
01/21 13:10, 103F
噓
01/22 22:13, , 104F
01/22 22:13, 104F
→
01/22 22:14, , 105F
01/22 22:14, 105F
→
01/22 22:14, , 106F
01/22 22:14, 106F
→
01/22 22:15, , 107F
01/22 22:15, 107F
推
01/24 00:00, , 108F
01/24 00:00, 108F
→
01/24 00:00, , 109F
01/24 00:00, 109F
推
01/24 10:15, , 110F
01/24 10:15, 110F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
27
99
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
2
60
閒聊
2
24
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
閒聊
-1
36
閒聊
27
99
閒聊
29
110
閒聊
2
60
閒聊
2
24
閒聊
35
192
閒聊
-13
399