Re: [新聞] 平均32.28歲 北市恐變「高房價古都」
看板home-sale作者iamala (it depends)時間7年前 (2016/12/09 07:48)推噓101(103推 2噓 278→)留言383則, 37人參與討論串5/8 (看更多)
台北老屋當然是有實質的優點支撐的(地點,公設比等),不然那麼老還那麼貴賣假的嗎
?
但是這些支撐是現在才有的嗎?不是吧。研究了解這些支撐是可以比較理解買老屋的人在
想啥,但我沒啥興趣,就像大部分人不再關注志玲姐姐一樣,支撐的變化與民眾想法的變
化更值得觀察。
雖然少子化速度快的嚇人,但其實台北的人口移入減少速度微乎其微。這樣就安全了嗎?
對比房子移轉數一起看就可以發現,桃園是實質買房移入多,台北則是相對少。目前北市
的主要支撐不是因為生活便利,而是工作需求。也就是租屋(鳥籠套房)市場強而有力的
撐住房價。
進而看看區域人口變化圖吧。
http://i.imgur.com/5zNkIdL.jpg
黑絲襪,不 黑絲線是全國人口成長軌跡,黃實線則是北市各行政區的。可以發現,大安
信義士林萬華中正中山等是下滑的,而內湖是大幅上升。原因就是內科。北投和文山也是
上升,估計是被洗出去。而南港近期也是上升,應該也是工作因素。
人口移動在先,小七全聯數量變化在次,店面商辦移出在後,又影響人口移入,一但負向
循環成立,區域的沒落是可預期的,甚至過了一個點後,速度很快非線性。不過區域沒落
房價下來了大家就會想買了嗎?沒機能沒就業,有得選的人也看不上吧,年輕中產移出,
老住民凋零,於是慢慢的,就形成世界上大城市中的老舊貧民窟。台灣會不會不一樣呢?
讓我們繼續看下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.52.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1481240890.A.1FC.html
推
12/09 07:59, , 1F
12/09 07:59, 1F
→
12/09 07:59, , 2F
12/09 07:59, 2F
推
12/09 08:00, , 3F
12/09 08:00, 3F
→
12/09 08:00, , 4F
12/09 08:00, 4F
→
12/09 08:01, , 5F
12/09 08:01, 5F
→
12/09 08:01, , 6F
12/09 08:01, 6F
→
12/09 08:02, , 7F
12/09 08:02, 7F
→
12/09 08:02, , 8F
12/09 08:02, 8F
→
12/09 08:03, , 9F
12/09 08:03, 9F
推
12/09 08:05, , 10F
12/09 08:05, 10F
→
12/09 08:06, , 11F
12/09 08:06, 11F
→
12/09 08:07, , 12F
12/09 08:07, 12F
→
12/09 08:08, , 13F
12/09 08:08, 13F
→
12/09 08:08, , 14F
12/09 08:08, 14F
推
12/09 08:10, , 15F
12/09 08:10, 15F
→
12/09 08:10, , 16F
12/09 08:10, 16F
推
12/09 08:20, , 17F
12/09 08:20, 17F
→
12/09 08:20, , 18F
12/09 08:20, 18F
推
12/09 08:25, , 19F
12/09 08:25, 19F
→
12/09 08:26, , 20F
12/09 08:26, 20F
→
12/09 08:27, , 21F
12/09 08:27, 21F
→
12/09 08:27, , 22F
12/09 08:27, 22F
推
12/09 08:31, , 23F
12/09 08:31, 23F
→
12/09 08:31, , 24F
12/09 08:31, 24F
→
12/09 08:32, , 25F
12/09 08:32, 25F
推
12/09 08:33, , 26F
12/09 08:33, 26F
→
12/09 08:33, , 27F
12/09 08:33, 27F
→
12/09 08:33, , 28F
12/09 08:33, 28F
→
12/09 08:33, , 29F
12/09 08:33, 29F
→
12/09 08:34, , 30F
12/09 08:34, 30F
→
12/09 08:35, , 31F
12/09 08:35, 31F
推
12/09 08:39, , 32F
12/09 08:39, 32F
推
12/09 08:41, , 33F
12/09 08:41, 33F
→
12/09 08:41, , 34F
12/09 08:41, 34F
→
12/09 08:42, , 35F
12/09 08:42, 35F
推
12/09 08:43, , 36F
12/09 08:43, 36F
推
12/09 08:44, , 37F
12/09 08:44, 37F
→
12/09 08:45, , 38F
12/09 08:45, 38F
推
12/09 08:52, , 39F
12/09 08:52, 39F
還有 304 則推文
→
12/10 01:11, , 344F
12/10 01:11, 344F
→
12/10 01:11, , 345F
12/10 01:11, 345F
→
12/10 01:11, , 346F
12/10 01:11, 346F
→
12/10 01:12, , 347F
12/10 01:12, 347F
→
12/10 01:12, , 348F
12/10 01:12, 348F
推
12/10 01:15, , 349F
12/10 01:15, 349F
推
12/10 01:18, , 350F
12/10 01:18, 350F
→
12/10 01:18, , 351F
12/10 01:18, 351F
→
12/10 01:19, , 352F
12/10 01:19, 352F
→
12/10 01:20, , 353F
12/10 01:20, 353F
推
12/10 01:22, , 354F
12/10 01:22, 354F
推
12/10 01:24, , 355F
12/10 01:24, 355F
推
12/10 01:32, , 356F
12/10 01:32, 356F
→
12/10 01:33, , 357F
12/10 01:33, 357F
推
12/10 10:42, , 358F
12/10 10:42, 358F
→
12/10 10:43, , 359F
12/10 10:43, 359F
噓
12/10 11:43, , 360F
12/10 11:43, 360F
推
12/10 15:24, , 361F
12/10 15:24, 361F
推
12/10 20:04, , 362F
12/10 20:04, 362F
→
12/10 20:05, , 363F
12/10 20:05, 363F
→
12/10 20:05, , 364F
12/10 20:05, 364F
→
12/10 20:05, , 365F
12/10 20:05, 365F
→
12/10 20:06, , 366F
12/10 20:06, 366F
→
12/10 20:06, , 367F
12/10 20:06, 367F
推
12/10 20:42, , 368F
12/10 20:42, 368F
→
12/10 20:42, , 369F
12/10 20:42, 369F
→
12/10 20:42, , 370F
12/10 20:42, 370F
推
12/11 08:31, , 371F
12/11 08:31, 371F
推
12/11 17:35, , 372F
12/11 17:35, 372F
→
12/11 17:36, , 373F
12/11 17:36, 373F
→
12/11 17:36, , 374F
12/11 17:36, 374F
→
12/11 17:37, , 375F
12/11 17:37, 375F
→
12/11 17:57, , 376F
12/11 17:57, 376F
推
12/11 19:22, , 377F
12/11 19:22, 377F
→
12/11 19:23, , 378F
12/11 19:23, 378F
→
12/11 19:23, , 379F
12/11 19:23, 379F
→
12/11 19:24, , 380F
12/11 19:24, 380F
→
12/11 19:24, , 381F
12/11 19:24, 381F
→
12/11 19:25, , 382F
12/11 19:25, 382F
→
12/11 19:26, , 383F
12/11 19:26, 383F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):