Re: [新聞] 中市地價稅140萬漲到260萬 民眾怒抗議
如果這些出來抗議的人對調高地價稅只能訴諸情感, 其實很難獲得
普羅大眾共鳴的
自用住宅地價稅稅率是 0.2%, 這樣算高嗎?
那些會被課到高額地價稅的, 多半是家大業大, 持有大筆土地的.
這些土地不管是繼承而來還是自購, 本身就屬高資產族群.
首先該瞭解到一點是目前的稅法課的到"高收入"一族的稅.
但對於這些擁有高資產(例如土地或房屋)但沒有帳面現金流入的
卻一點辦法也沒有 (過去持有稅低)
這樣的作法是不盡公平的, 例如一個年薪六百萬的高階經理人
(但名下只有一戶30年老屋), 跟一個普通上班族 (但名下好幾筆
房產土地), 誰比較有錢? 誰該繳比較多的稅? 然後誰繳的稅多?
大家的共識應該是讓這兩種相對該繳比較多稅的族群確實繳比較多的稅.
如果高資產的族群跟以往相比, 多繳了點稅, 也只是剛好而已.
這也正是政府和社會大眾的共識.
換個角度想, 如果因為無力繳納稅金, 只能賣地求現, 除了情感上的障礙.
其實也未必吃虧 土地這幾十年下來 都不知道漲幾倍了 .
況且土地本身是有限的, 如果可以被其它人拿來做更有效的運用,
不是更好嗎? 也更符合經濟效益 這只是觀念上的轉換而已.
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 1.對很多人來講 土地不只是土地
: 是祖產 是有感情的
[恕刪.......]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1478163746.A.F64.html
推
11/03 17:08, , 1F
11/03 17:08, 1F
→
11/03 17:08, , 2F
11/03 17:08, 2F
→
11/03 17:11, , 3F
11/03 17:11, 3F
→
11/03 17:11, , 4F
11/03 17:11, 4F
→
11/03 17:12, , 5F
11/03 17:12, 5F
→
11/03 17:12, , 6F
11/03 17:12, 6F
→
11/03 17:12, , 7F
11/03 17:12, 7F
→
11/03 17:13, , 8F
11/03 17:13, 8F
→
11/03 17:13, , 9F
11/03 17:13, 9F
→
11/03 17:14, , 10F
11/03 17:14, 10F
→
11/03 17:14, , 11F
11/03 17:14, 11F
推
11/03 17:17, , 12F
11/03 17:17, 12F
→
11/03 17:17, , 13F
11/03 17:17, 13F
→
11/03 17:17, , 14F
11/03 17:17, 14F
→
11/03 17:18, , 15F
11/03 17:18, 15F
推
11/03 17:19, , 16F
11/03 17:19, 16F
推
11/03 17:20, , 17F
11/03 17:20, 17F
→
11/03 17:22, , 18F
11/03 17:22, 18F
→
11/03 17:23, , 19F
11/03 17:23, 19F
推
11/03 17:23, , 20F
11/03 17:23, 20F
→
11/03 17:23, , 21F
11/03 17:23, 21F
推
11/03 17:25, , 22F
11/03 17:25, 22F
→
11/03 17:26, , 23F
11/03 17:26, 23F
→
11/03 17:26, , 24F
11/03 17:26, 24F
→
11/03 17:27, , 25F
11/03 17:27, 25F
推
11/03 18:58, , 26F
11/03 18:58, 26F
→
11/03 19:36, , 27F
11/03 19:36, 27F
推
11/03 20:37, , 28F
11/03 20:37, 28F
→
11/03 21:49, , 29F
11/03 21:49, 29F
推
11/03 23:38, , 30F
11/03 23:38, 30F
推
11/04 01:51, , 31F
11/04 01:51, 31F
推
11/04 07:38, , 32F
11/04 07:38, 32F
→
11/04 07:38, , 33F
11/04 07:38, 33F
推
11/04 08:58, , 34F
11/04 08:58, 34F
討論串 (同標題文章)