Re: [請益] 有天理嗎?為什麼台中房價會比新竹高呢?
台中以北 我都待過 這題目我很有興趣
台中當兵一年 工作4個月
苗栗工作6個月 新竹3年
台北 桃園 22歲以前 嚴格來說基隆沒有待過
整體來說
扣掉一些郊區之類的 房價大概是這樣
台北最貴 新北 桃園 台中 就看區段 各有戰力 新竹其次 苗栗更其次
我之所以打算落腳新竹 就單純CP值概念而已 絕對不是勸多
新竹便宜 就單純是無聊 吃的東西不怎樣
但是我本身就是一個無聊的人 宅男真的很適合新竹 我就上下班
上健身房 打球 打電動 睡覺 自己煮東西吃(因為健身) 我也一直覺得很怪
這裡真的太便宜了 有夠爽 竹北停車可以亂停 人口素質也滿高的 進修有清交大
實在太爽啦 但是這有自我中心的毛病 我問了問 發現大家真的很在意"無聊"
我同學台積電上班的 只要有假 一定回台北 為了一餐聚餐 單日來回都爽
問他們要不要買 他們完全不考慮定居新竹
房地產 基本上 就是看大眾需求去推升價格
醫療 文教 治安 工作機會 交通便利 城市特色等等
這邊不是勸多 反而希望低調 不要讓新竹漲起來 對我個人超宅個性
台北對新竹贏在 教育 醫療 這是年輕人跟老人比較需要的
對於像我28歲個體 買在台北對人生太傷了 以後要是有小孩
好學區附近租一間 讓她在台北接受教育就好
在這裡感謝父母 把我弄成一個這麼無聊的人
這篇不是看多文 是希望低調 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.172.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1473361727.A.81C.html
推
09/09 04:56, , 1F
09/09 04:56, 1F
→
09/09 04:57, , 2F
09/09 04:57, 2F
推
09/09 05:00, , 3F
09/09 05:00, 3F
→
09/09 05:01, , 4F
09/09 05:01, 4F
推
09/09 07:00, , 5F
09/09 07:00, 5F
→
09/09 07:00, , 6F
09/09 07:00, 6F
推
09/09 08:20, , 7F
09/09 08:20, 7F
推
09/09 08:23, , 8F
09/09 08:23, 8F
推
09/09 08:25, , 9F
09/09 08:25, 9F
推
09/09 08:43, , 10F
09/09 08:43, 10F
推
09/09 08:44, , 11F
09/09 08:44, 11F
→
09/09 08:44, , 12F
09/09 08:44, 12F
→
09/09 08:45, , 13F
09/09 08:45, 13F
→
09/09 08:45, , 14F
09/09 08:45, 14F
推
09/09 09:04, , 15F
09/09 09:04, 15F
推
09/09 09:20, , 16F
09/09 09:20, 16F
推
09/09 09:22, , 17F
09/09 09:22, 17F
推
09/09 09:23, , 18F
09/09 09:23, 18F
→
09/09 09:25, , 19F
09/09 09:25, 19F
推
09/09 09:27, , 20F
09/09 09:27, 20F
推
09/09 09:29, , 21F
09/09 09:29, 21F
→
09/09 09:30, , 22F
09/09 09:30, 22F
推
09/09 09:35, , 23F
09/09 09:35, 23F
推
09/09 09:37, , 24F
09/09 09:37, 24F
推
09/09 09:39, , 25F
09/09 09:39, 25F
→
09/09 09:39, , 26F
09/09 09:39, 26F
推
09/09 09:45, , 27F
09/09 09:45, 27F
推
09/09 09:50, , 28F
09/09 09:50, 28F
推
09/09 09:52, , 29F
09/09 09:52, 29F
→
09/09 09:52, , 30F
09/09 09:52, 30F
→
09/09 09:53, , 31F
09/09 09:53, 31F
推
09/09 09:55, , 32F
09/09 09:55, 32F
→
09/09 09:55, , 33F
09/09 09:55, 33F
推
09/09 09:56, , 34F
09/09 09:56, 34F
→
09/09 09:56, , 35F
09/09 09:56, 35F
推
09/09 10:02, , 36F
09/09 10:02, 36F
→
09/09 10:04, , 37F
09/09 10:04, 37F
→
09/09 10:04, , 38F
09/09 10:04, 38F
推
09/09 10:34, , 39F
09/09 10:34, 39F
→
09/09 10:35, , 40F
09/09 10:35, 40F
→
09/09 10:36, , 41F
09/09 10:36, 41F
→
09/09 10:37, , 42F
09/09 10:37, 42F
推
09/09 11:06, , 43F
09/09 11:06, 43F
推
09/09 11:09, , 44F
09/09 11:09, 44F
→
09/09 11:09, , 45F
09/09 11:09, 45F
推
09/09 12:05, , 46F
09/09 12:05, 46F
→
09/09 12:10, , 47F
09/09 12:10, 47F
→
09/09 12:43, , 48F
09/09 12:43, 48F
→
09/09 12:45, , 49F
09/09 12:45, 49F
推
09/09 12:46, , 50F
09/09 12:46, 50F
→
09/09 12:47, , 51F
09/09 12:47, 51F
→
09/09 12:51, , 52F
09/09 12:51, 52F
→
09/09 12:52, , 53F
09/09 12:52, 53F
推
09/09 13:12, , 54F
09/09 13:12, 54F
→
09/09 13:13, , 55F
09/09 13:13, 55F
→
09/09 13:14, , 56F
09/09 13:14, 56F
→
09/09 13:15, , 57F
09/09 13:15, 57F
→
09/09 13:16, , 58F
09/09 13:16, 58F
→
09/09 13:16, , 59F
09/09 13:16, 59F
推
09/09 13:20, , 60F
09/09 13:20, 60F
→
09/09 13:21, , 61F
09/09 13:21, 61F
→
09/09 13:21, , 62F
09/09 13:21, 62F
→
09/09 13:39, , 63F
09/09 13:39, 63F
→
09/09 13:40, , 64F
09/09 13:40, 64F
→
09/09 13:41, , 65F
09/09 13:41, 65F
→
09/09 13:42, , 66F
09/09 13:42, 66F
→
09/09 13:43, , 67F
09/09 13:43, 67F
→
09/09 13:45, , 68F
09/09 13:45, 68F
→
09/09 13:45, , 69F
09/09 13:45, 69F
推
09/09 13:48, , 70F
09/09 13:48, 70F
推
09/09 14:11, , 71F
09/09 14:11, 71F
推
09/09 15:04, , 72F
09/09 15:04, 72F
→
09/09 15:04, , 73F
09/09 15:04, 73F
噓
09/09 16:22, , 74F
09/09 16:22, 74F
推
09/09 17:13, , 75F
09/09 17:13, 75F
→
09/09 17:14, , 76F
09/09 17:14, 76F
推
09/09 17:16, , 77F
09/09 17:16, 77F
推
09/09 19:49, , 78F
09/09 19:49, 78F
→
09/09 19:50, , 79F
09/09 19:50, 79F
→
09/09 19:51, , 80F
09/09 19:51, 80F
→
09/09 19:52, , 81F
09/09 19:52, 81F
推
09/09 22:49, , 82F
09/09 22:49, 82F
→
09/09 22:50, , 83F
09/09 22:50, 83F
推
09/10 07:07, , 84F
09/10 07:07, 84F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):