Re: [新聞] 蔡英文：社會住宅政策 是執政成敗重要指標

看板home-sale作者 (...￾  )時間8年前 (2016/06/02 19:58), 8年前編輯推噓28(29推 1噓 31→)
留言61則, 27人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《oneface (savant)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 蔡英文：社會住宅政策 是執政成敗重要指 : 時間: Thu Jun 2 14:00:53 2016 : : 今天早上聽立法院質詢就知道要包租最後失敗機會很大，花政次說，目前要從修住宅法的 : 方式，以優惠房租所得的方式，鼓勵房東加入社宅包租平台，我光聽就覺得這方式根本不 : 可行。 : : 1. 就如他所說，目前根本沒有很嚴厲的稽查，現在就不繳稅的房東為什麼要加入你的包 : 租平台？現在有在繳稅的，加入你的平台也只是省了稅金，沒有任何誘因會讓房東加入。 : 花竟然覺得稅金優惠就會讓房東跳出來？ : : 2. 加入平台後是否有條件限制？比方租金限制或房客對象限制？如果有限制，會不會形 : 成反誘因，若沒限制，為何要加入？ : : 菩薩心腸但無霹靂手段，最後依然無解。要怎麼逼出8萬戶包租社宅，我看還有很長的路 : 要走。 : : btw，姚文智今天在質詢時說台北的市有地，應該蓋公園，因為台北缺綠地。所以社宅想 : 住台北的還是早點洗洗睡。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.162.158 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1464847255.A.8BB.html : 推 castalchen: 慢慢看 總會蓋出來的 蓋在那裡的問題而已 06/02 14:01 : → oneface: 台北市不給蓋，其他地方很多人會不想去住 06/02 14:25 : → GoldenWasabi: 不要整天抹黑別人不想住好不好 有需求就有人住了 06/02 14:28 : → GoldenWasabi: 到底有甚麼年輕人說非大安區不住的啊? 06/02 14:28 GoldenWasabi你可別忘了天涯海角這個梗怎麻來的 也別忘了墾荒這個梗怎麻來的 最好有年輕人願意去基隆八堵等地住社會住宅 你在騙人騙鬼還是騙自己？！ 自從520覺醒以後，這個世界真的變了 變的更好更棒更充滿正面能量 如果馬政府跟年輕人說我的社會住宅蓋在基隆八堵 不知道現在空空會激動成什麼樣子 但今天觀察了一整天，風平浪盡 真是讓我感受的覺醒的美好，沒有一堆奇怪吵雜的聲音了!! 最後提一下，之前柯P選在文山都有人靠夭了 現在神英更屌，直接讓你去基隆八堵 然後底下人全部歡聲鼓舞 空空想要藉由社會宅壓低台北蛋黃區房價的 用點腦思考一下， 社宅蓋在基隆八堵是要怎樣讓台北市區房價打三、五折啦?! 蓋在基隆八堵跟蓋在淡水三芝到底誰好誰壞我還真的分不清楚 總之，馬政府叫你去天涯海角，你滿心不爽不願意 換菜政府也叫你去天涯海角，大家起立鼓掌雙手贊成 這樣也好，讓台灣安靜一點，少一點爭執吵鬧也算功德一件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1464868721.A.EA9.html ※ 編輯: BlueSatan (60.250.205.229), 06/02/2016 19:59:16
推
06/02 20:02, , 1F
天氣太熱了
06/02 20:02, 1F
→
06/02 20:02, , 2F
覺醒青年內心在吶喊 菜總統怎麼會讓我們應該領頭功的覺
06/02 20:02, 2F
→
06/02 20:02, , 3F
醒青年去住那種地方 這樣根本沒好到 這政策一定有問題
06/02 20:02, 3F
→
06/02 20:10, , 4F
如果基隆有蓋捷運 就會願意了
06/02 20:10, 4F
推
06/02 20:11, , 5F
呵呵呵,我記得今上當初說浮洲位置超偏僻云云
06/02 20:11, 5F
※ 編輯: BlueSatan (60.250.205.229), 06/02/2016 20:31:24
推
06/02 21:22, , 6F
加油
06/02 21:22, 6F
推
06/02 21:36, , 7F
我記得本版最原始的 基八王 是 彥州
06/02 21:36, 7F
推
06/02 22:03, , 8F
我在八卦為惹 挺 彥州 帳號自殺惹 現在劣1 明天才能消 QQ
06/02 22:03, 8F
→
06/02 22:03, , 9F
我不會推文惹 只是有感而發 忍不住 XD
06/02 22:03, 9F
→
06/02 22:21, , 10F
本來就沒有社會住宅需求...只是想藉此壓低房價罷了
06/02 22:21, 10F
→
06/02 22:22, , 11F
社會住宅不是用來住的 是用來炒話題鬆動房價無誤
06/02 22:22, 11F
→
06/02 22:56, , 12F
選前我也極度反公宅政策，但既然要做了，就事論事不好嗎
06/02 22:56, 12F
推
06/02 23:05, , 13F
不同的需求本來就放在不同的地方
06/02 23:05, 13F
→
06/02 23:05, , 14F
有人聚集後才有資源分配的效果
06/02 23:05, 14F
推
06/02 23:07, , 15F
不過那也要蓋了之後有人去住啊
06/02 23:07, 15F
→
06/02 23:08, , 16F
在台北市蓋 只要規劃得宜 不管蓋在哪區我相信一定有人
06/02 23:08, 16F
→
06/02 23:08, , 17F
去住
06/02 23:08, 17F
→
06/02 23:08, , 18F
其他地方我就不知道
06/02 23:08, 18F
推
06/02 23:10, , 19F
譬如要蓋在基隆 他的客群設定是那些人？這些人在何處
06/02 23:10, 19F
→
06/02 23:10, , 20F
上班？如果不是在基隆工作為何要住到基隆通勤？
06/02 23:10, 20F
推
06/02 23:11, , 21F
總要有合理的設定
06/02 23:11, 21F
→
06/02 23:20, , 22F
基隆往東區上班的人不少喔。
06/02 23:20, 22F
→
06/02 23:22, , 23F
我不反對他們列的任何地方
06/02 23:22, 23F
推
06/02 23:25, , 24F
管他那麼多反正政府撥錢出來就會有人賺到錢資本就會流動
06/02 23:25, 24F
推
06/02 23:25, , 25F
我只是要說要規劃 不要為了蓋而蓋 尤其在市郊並不貴
06/02 23:25, 25F
→
06/02 23:25, , 26F
的地方 房價不貴是不是代表這個地方住房需求不高？
06/02 23:25, 26F
推
06/02 23:37, , 27F
哈哈
06/02 23:37, 27F
推
06/03 00:23, , 28F
窮人就往郊外送 通勤換低房價～那裡不是這樣？！
06/03 00:23, 28F
推
06/03 00:42, , 29F
多多又何必擔心社會住宅 房價高低也是屋主喊的 沒到你的
06/03 00:42, 29F
→
06/03 00:42, , 30F
價就不要賣啊 關社會住宅屁事
06/03 00:42, 30F
推
06/03 00:53, , 31F
回樓樓上...國外有錢人喜歡郊區...
06/03 00:53, 31F
推
06/03 01:19, , 32F
06/03 01:19, 32F
推
06/03 01:55, , 33F
阿多出現了
06/03 01:55, 33F
推
06/03 07:19, , 34F
心靜自然涼
06/03 07:19, 34F
推
06/03 08:08, , 35F
政府不是別人 政府是大家繳稅養的 當然不希望他們蓋在
06/03 08:08, 35F
→
06/03 08:08, , 36F
沒有效益的地方
06/03 08:08, 36F
噓
06/03 08:40, , 37F
馬桶的政策... 聽你說完我就醒了
06/03 08:40, 37F
推
06/03 09:37, , 38F
文山靠么的是當地人吧 八堵沒人住 城上城都鬼買的?
06/03 09:37, 38F
推
06/03 09:39, , 39F
我還真不知道天涯海角跟墾荒是啥梗耶 XDD 我只知道
06/03 09:39, 39F
→
06/03 09:39, , 40F
我們基隆是最北的南部
06/03 09:39, 40F
→
06/03 09:42, , 41F
另外 我覺得基隆的房價負擔還OK 但通勤比較辛苦
06/03 09:42, 41F
→
06/03 09:43, , 42F
難道你新北會把社會住宅蓋在金山 萬里?政策總要有
06/03 09:43, 42F
→
06/03 09:43, , 43F
個合理性吧 不然沒效益是更浪費錢
06/03 09:43, 43F
→
06/03 09:45, , 44F
你會覺得基隆鳥 是因為社會宅賣15萬 結果隔壁可能
06/03 09:45, 44F
→
06/03 09:45, , 45F
賣不到20萬 這樣就失去本意了
06/03 09:45, 45F
→
06/03 09:47, , 46F
或者是 想要把人潮導入基隆也OK 可是基隆顯然就不是
06/03 09:47, 46F
→
06/03 09:47, , 47F
國土區域發展的重點 也不適合
06/03 09:47, 47F
→
06/03 09:48, , 48F
但是你能把成本壓抑到相對便宜許多 那需求就會出來
06/03 09:48, 48F
→
06/03 09:49, , 49F
基隆往內湖汐止東區通勤啊
06/03 09:49, 49F
推
06/03 10:45, , 50F
國外的郊區豪宅很多～台灣郊區只有墓仔埔 8+9 鐵皮違建
06/03 10:45, 50F
推
06/03 10:48, , 51F
台灣低密度住宅是蓋 10F+大樓～不是二層獨棟洋房啊！菸
06/03 10:48, 51F
→
06/03 10:49, , 52F
曾經也想到宜蘭蓋農舍 可是沒工作機會可賺錢養家啊～淚
06/03 10:49, 52F
推
06/03 11:17, , 53F
你可不可以不要這麼專業
06/03 11:17, 53F
推
06/03 11:23, , 54F
obov是對的
06/03 11:23, 54F
推
06/03 11:55, , 55F
基隆通勤上班真的會蠻辛苦的，不然汐止房價怎會漲那麼
06/03 11:55, 55F
→
06/03 11:55, , 56F
快，幾年前也是20幾而已.... 現在沒30買不到像樣的
06/03 11:55, 56F
推
06/04 17:12, , 57F
八卦的覺醒青年真讓人覺得噁心
06/04 17:12, 57F
推
06/04 21:32, , 58F
不是不給幹 是不想給你幹
06/04 21:32, 58F
推
06/05 11:13, , 59F
社會住宅跟房價的關聯性在哪？社宅的族群本來就是指無法買
06/05 11:13, 59F
→
06/05 11:13, , 60F
房的族群，有實力可以買房的也不符合社宅的標準，根本兩回
06/05 11:13, 60F
→
06/05 11:13, , 61F
事。那邊在說社會住宅是為了打房的根據在哪？
06/05 11:13, 61F
‣ 更多 BlueSatan 的文章
文章代碼(AID): #1NK1znwf (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BlueSatan 的文章
文章代碼(AID): #1NK1znwf (home-sale)