Re: [新聞] 別被房子綁住年輕的翅膀 花敬群：年輕人好好過日子
: 首先是台灣在制度接軌國際的同時，產業沒有成功轉型。
: 公司無法創造高毛利，打下來的江山只能用壓低成本來防禦大陸的進逼；
: 你無法犧牲股東，於是被犧牲的就是員工的權益。
逐點來討論，這點就錯的離譜，
重點不是高毛利，是高獲利，鴻海全台賺第二多的企業，
台灣員工薪資不錯，這板也有鴻海員工，需要我再補證據
: 照理來講這些多印的錢應該要進入市場造成流動，或者投資些破壞性創造的東西
: 可以活絡內需、或者搞出些什麼新玩意讓公司重新開啟高毛利路線；但沒有。
: 大家都打著別人的主意，沒有好好的運用這些透支未來幾年提領出來的錢－
: －因為「被動收入」的回報實在太誘人了，最後錢通通被扔進市場結晶成店面/豪宅。
: 這反而扼殺了年輕人開創新局的可能，進入惡性循環。
？？
以前高利率的時代年輕人就很好創業？ 哈哈哈
你要賺超過１０％才有賺，不然也是幫銀行打工有比較爽？？
: －租個小攤子做點生意，月租的成本占比大大提高，燒沒幾個月就被扣乾
幫銀行打工跟幫房東打工有差？
: 要打破這種多因素造成的僵局把錢跟機會從豪宅結晶中解放，
: 比較容易的作法就是把地區公職的約聘取消，用正職機會分流台北的年輕族群
: 尤其是青年人口大量外流的縣市，還不開缺吸引年輕人回流真的是很短視
: 年輕人有正職公職做，就會比較偏向在該地成家置產
: 有基本的消費就能創造更多工作機會，才能真正把有生產創造力的人留在當地
: 北北基地區也才能真正減壓，
: 而不是年輕人畢業只能往台北去擠
: 打拼一輩子後拿錢去鄉下買房子，然後發現什麼資源都缺乏，住不慣。
: 以國家發展的角度來看，這很危險。
你知道政府每年的收入要等於支出嗎？
補預算法法條給你參考，
第六條
稱歲入者，謂一個會計年度之一切收入。
但不包括債務之舉借及以前年度歲計賸餘之移用。
稱歲出者，謂一個會計年度之一切支出。
但不包括債務之償還。
歲入、歲出之差短，以公債、賒借或以前年度歲計賸餘撥補之。
所以你增加政府支出要從哪挖錢？
總是要找財源吧，從民眾挖，民眾的消費力減少，
從企業挖，增加企業成本壓力，有可能會因此倒閉，
而且政府就是沒錢才搞一堆約聘和臨時人員，
連最有錢的中央財政部，加班費都要管制惹，
一堆人加免錢班，
更不用說一堆窮得要命的地方政府，
我覺得想事情要從頭想到尾，
政府一堆博士，念的書一堆，不會想得比你淺，
企業家專門想錢的，對於錢這種事，也不是八卦板那種沒幾個錢，
沒什麼經驗的再亂嘴的，做決策絕對有成本和風險的考量，
做決策不是下面人想的那麼簡單...
--
儘管美好的事物很少，我也不會專注於醜陋，
因為這世界無需完美便能得到我的熱愛。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463035975.A.88E.html
推
05/12 15:02, , 1F
05/12 15:02, 1F
推
05/12 15:04, , 2F
05/12 15:04, 2F
→
05/12 15:05, , 3F
05/12 15:05, 3F
你知道一個公務員的薪水差多少嗎？
以高考來說，會差到一倍以上，
財政部所屬機關，臨時人員加約聘都可能有一半人數惹，
這板也有公務員，政府臨時人員還有２ＸＫ，
之前甚至１ＸＫ的，現在我不清楚，
這樣你自己算算，
需要多少錢，還沒算進退休金的成本．
→
05/12 15:06, , 4F
05/12 15:06, 4F
→
05/12 16:23, , 5F
05/12 16:23, 5F
→
05/12 16:23, , 6F
05/12 16:23, 6F
→
05/12 18:47, , 7F
05/12 18:47, 7F
→
05/12 18:47, , 8F
05/12 18:47, 8F
公私部門我都待過，別開玩笑惹，公務員哪有什麼戰力，
一堆在外面只有２ＸＫ的戰力吧，領６萬多做２ＸＫ的工作，
頂多只有業務多，跟私人企業比起來，爽太多．
上班時間還能團購，
而且多數工作也不需什麼技能．
你能想像一個薦七的公務員，ＥＸＣＥＬ不會用？
公部門一堆老芋仔對科技產品和軟體根本一竅不通，
結果一個月領快７萬，這叫即戰力？
ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
結果領２０ＸＸＸ的，會的技能還比他多，做的工作也比他多．
※ 編輯: cpz (36.232.112.123), 05/12/2016 20:22:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：