Re: [新聞] 青年安心成家貸款 明起500萬提高到80
規定就是要用來打破的,能夠合法的達到目的,
其實道德一點都不重要。覺得有這樣的思維沒有不對,
如果繳得起罰單,當然要開路肩,反正違法受罰,
錢繳得起就好了。不要灌入太多的意識形態,
只要衡量違法的成本是不是你付得起就好。囤房又如何,
繳得起稅愛囤幾間就囤幾間,反正沒人買也不降價,擺著養蚊子也開心不是??
台灣的教育真的是出了很大的問題呢
怎麼會有人有這樣的想法呢?
「規定是為了謀求大多數人的利益所制定的」
不是讓你打破的...= =
每個人都可以走路肩啊..罰那幾千塊真的有誰繳不起??
問題是假如救護車上載著一個快死掉的人
路肩卻被你卡住了?...你負擔得起一條生命?!一個家庭?
救護車上是個很重要的人?...一間公司?...幾百個人工作
社會上什麼東西都是環環相扣的
你也許覺得你負擔得起這個結果...
但事實上是社會大多數人幫你吸收了
那我們能用什麼當做行為準則呢?
道德是比較好的標準...因為你可能會耗用比較少的社會成本
規定是最低的標準...連規定都不想遵守...很糟
我們當然可以把什麼東西都當成一個成本
那是不是只要小嬰兒不夠優秀就把他集中處理就好了呢
因為這以後會是很大很大的成本
這種想法已經造成了歷史上那麼多悲劇
看不透的人......真的是很糟糕
最可悲的人就是那些口口聲聲說要人吃人卻吃不到
最後卻只能當某些階級奴才卻不自知的人
社會就是因為這樣才這麼擾擾不安的
頂新錯得這麼離譜卻制裁不了.....不就是因為有這種人存在嗎
只要「有錢」什麼都是對的什麼都沒關係
反正這都只是一種成本嘛
也許在物質上我們活在一個美好的年代
但是在心靈上我們正目睹一個最糟的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.75.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1453770069.A.18E.html
推
01/26 09:08, , 1F
01/26 09:08, 1F
推
01/26 09:10, , 2F
01/26 09:10, 2F
推
01/26 09:13, , 3F
01/26 09:13, 3F
推
01/26 09:23, , 4F
01/26 09:23, 4F
推
01/26 09:39, , 5F
01/26 09:39, 5F
→
01/26 09:59, , 6F
01/26 09:59, 6F
→
01/26 09:59, , 7F
01/26 09:59, 7F
→
01/26 10:00, , 8F
01/26 10:00, 8F
→
01/26 10:01, , 9F
01/26 10:01, 9F
→
01/26 10:02, , 10F
01/26 10:02, 10F
→
01/26 10:02, , 11F
01/26 10:02, 11F
→
01/26 10:02, , 12F
01/26 10:02, 12F
→
01/26 10:02, , 13F
01/26 10:02, 13F
→
01/26 10:03, , 14F
01/26 10:03, 14F
→
01/26 10:03, , 15F
01/26 10:03, 15F
→
01/26 10:04, , 16F
01/26 10:04, 16F
→
01/26 10:05, , 17F
01/26 10:05, 17F
→
01/26 10:05, , 18F
01/26 10:05, 18F
→
01/26 10:06, , 19F
01/26 10:06, 19F
→
01/26 10:06, , 20F
01/26 10:06, 20F
→
01/26 10:07, , 21F
01/26 10:07, 21F
→
01/26 10:08, , 22F
01/26 10:08, 22F
→
01/26 10:09, , 23F
01/26 10:09, 23F
推
01/26 10:13, , 24F
01/26 10:13, 24F
→
01/26 10:13, , 25F
01/26 10:13, 25F
→
01/26 10:13, , 26F
01/26 10:13, 26F
推
01/26 10:18, , 27F
01/26 10:18, 27F
→
01/26 10:45, , 28F
01/26 10:45, 28F
→
01/26 10:45, , 29F
01/26 10:45, 29F
推
01/26 10:48, , 30F
01/26 10:48, 30F
推
01/26 12:07, , 31F
01/26 12:07, 31F
推
01/26 12:22, , 32F
01/26 12:22, 32F
推
01/26 12:30, , 33F
01/26 12:30, 33F
推
01/26 13:01, , 34F
01/26 13:01, 34F
推
01/26 13:05, , 35F
01/26 13:05, 35F
→
01/26 13:30, , 36F
01/26 13:30, 36F
→
01/26 13:32, , 37F
01/26 13:32, 37F
推
01/26 13:51, , 38F
01/26 13:51, 38F
→
01/26 13:52, , 39F
01/26 13:52, 39F
推
01/26 14:03, , 40F
01/26 14:03, 40F
→
01/26 14:03, , 41F
01/26 14:03, 41F
推
01/26 15:41, , 42F
01/26 15:41, 42F
推
01/26 15:41, , 43F
01/26 15:41, 43F
→
01/26 16:10, , 44F
01/26 16:10, 44F
推
01/26 17:23, , 45F
01/26 17:23, 45F
→
01/26 17:53, , 46F
01/26 17:53, 46F
推
01/26 23:43, , 47F
01/26 23:43, 47F
推
01/26 23:52, , 48F
01/26 23:52, 48F
推
01/29 01:21, , 49F
01/29 01:21, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):