[建議] Home-sale 停止推噓文消失
太多人躲在推噓文當中,
發一些莫名其妙的言詞,
譬如說有人賣房賣一千萬,
推文就說伍佰收 三百收 一百收
這對賣方來說是侮辱性的價格,
EX :
#1MGgL7er
Crazychuck: 100 收
又或是推文說 水溝宅 墳墓宅 電塔宅等等
都不是好字眼
而買房說有多少錢想買房子
推文就說 又多一個潘姓工程師
井噴無誤 等等無意義的文章
更多是空空或是魯蛇或是房蟲的謾罵
更甚者是板上的名人L大, ceca大等指標性人物
被群體圍攻, 而此霸凌現象, 又無法被版主及時管制
衍伸出更多的問題, 讓專業人士對此卻步
對於home-sale版的宗旨 並不符合
因此建議 推噓文直接廢除,
有意義的文章直接用回復的方式,
檢舉以及刪文相對容易~~~
如果需要戰文 麻煩請另開home-talk版續戰
後面有許多人認為這兩種行為是正確的
那我舉個例子好了 mobilesale版 iphone 6s plus 都20000以上
你去那邊每篇文章都噓文100收 請問會不會用亂版處置??
人家問你原因 你就說成本5000 賣兩萬 iphone可以亂賣 我不能亂買??
或者是在每篇 iphone文章下面都噓文 血汗手機 強國人制作 環境汙染手機
高電磁波手機有害人體 請問這樣的行為會不會被那邊的版主 認為是亂版??
人家在買賣手機, 你只是去亂喊的 不會被趕走??
如果會 那為什麼 home-sale可以容許這樣的行為?
夜市臭豆腐賣五十 你沒事經過就跟老闆嗆5元跟你買?? 這樣行為合理嗎???
嗆他你臭豆腐是用爛東西做 危害健康 危害呼吸. 這樣不是挑釁???
那為什麼在這個版這種行為就可以被容許?????
甚至於別的客人說 老闆我想買臭豆腐, 推文就在下面 又一個不怕死的人
又一個不健康吃東西會得病的人, 又一個被騙的潘仔 這種行為合理? 可接受??
假如今天你真的痛恨臭豆腐, 你應該做的事情是把專業的文章發出來讓大家自行評斷
而不是無端地去擾亂每一攤賣iphone, 賣臭豆腐的商家, 畢竟這邊是sale版
不是 talk版 也不是hate版,
端正本版風氣以及專業版風 我認為這是有必要正視的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1447256634.A.413.html
※ 編輯: bearalex (111.249.97.59), 11/11/2015 23:46:36
噓
11/11 23:46, , 1F
11/11 23:46, 1F
請舉例 哪一個實價一千 開價三千??!
噓
11/11 23:48, , 2F
11/11 23:48, 2F
噓
11/11 23:50, , 3F
11/11 23:50, 3F
推
11/11 23:51, , 4F
11/11 23:51, 4F
推
11/11 23:53, , 5F
11/11 23:53, 5F
我的意思就是禁止推文 只能回文 正視自己的言論論點是否合理
否則像上這種 實價一千 開價三千的誤導性言詞 或是玻璃心等具有戰意
推噓文 會一直存在
推
11/11 23:56, , 6F
11/11 23:56, 6F
推
11/11 23:56, , 7F
11/11 23:56, 7F
噓
11/11 23:56, , 8F
11/11 23:56, 8F
→
11/11 23:56, , 9F
11/11 23:56, 9F
→
11/11 23:57, , 10F
11/11 23:57, 10F
真正的食物是有意義的文章 不是無異議的挑釁言論
噓
11/11 23:57, , 11F
11/11 23:57, 11F
→
11/11 23:58, , 12F
11/11 23:58, 12F
→
11/11 23:58, , 13F
11/11 23:58, 13F
推
11/11 23:59, , 14F
11/11 23:59, 14F
洗版面而無內涵的文章 容易檢舉 '光是一行文就容易檢舉了
回文的戰文 必定要可受公評 不能挑釁 侮辱 而是就事論事 否則就可當鬧版處置
→
11/11 23:59, , 15F
11/11 23:59, 15F
噓
11/11 23:59, , 16F
11/11 23:59, 16F
如果廢除推噓文 就不會某I這種無意義的文字出現在文章中
→
11/11 23:59, , 17F
11/11 23:59, 17F
噓
11/12 00:00, , 18F
11/12 00:00, 18F
這又是一例, 不討論 而純粹攻擊言論
→
11/12 00:01, , 19F
11/12 00:01, 19F
推
11/12 00:03, , 20F
11/12 00:03, 20F
自行Q我就可以 沒必要問這種問題 明知故問 是否具戰意挑釁??
是否要報請版規?? 版主是否有時間處理??
→
11/12 00:04, , 21F
11/12 00:04, 21F
→
11/12 00:04, , 22F
11/12 00:04, 22F
噓
11/12 00:04, , 23F
11/12 00:04, 23F
推
11/12 00:04, , 24F
11/12 00:04, 24F
又是一個無法就事論事的推文例子 這是Home-talk版 還是Home-hate版?
推
11/12 00:08, , 25F
11/12 00:08, 25F
噓
11/12 00:09, , 26F
11/12 00:09, 26F
→
11/12 00:09, , 27F
11/12 00:09, 27F
→
11/12 00:09, , 28F
11/12 00:09, 28F
→
11/12 00:10, , 29F
11/12 00:10, 29F
→
11/12 00:10, , 30F
11/12 00:10, 30F
噓
11/12 00:10, , 31F
11/12 00:10, 31F
還有 197 則推文
還有 8 段內文
→
11/12 13:54, , 229F
11/12 13:54, 229F
→
11/12 13:54, , 230F
11/12 13:54, 230F
噓
11/12 14:20, , 231F
11/12 14:20, 231F
噓
11/12 14:53, , 232F
11/12 14:53, 232F
噓
11/12 14:56, , 233F
11/12 14:56, 233F
推
11/12 15:11, , 234F
11/12 15:11, 234F
噓
11/12 15:39, , 235F
11/12 15:39, 235F
噓
11/12 15:49, , 236F
11/12 15:49, 236F
→
11/12 17:09, , 237F
11/12 17:09, 237F
→
11/12 17:29, , 238F
11/12 17:29, 238F
噓
11/12 19:34, , 239F
11/12 19:34, 239F
推
11/12 20:59, , 240F
11/12 20:59, 240F
噓
11/12 21:38, , 241F
11/12 21:38, 241F
噓
11/12 21:49, , 242F
11/12 21:49, 242F
噓
11/12 22:20, , 243F
11/12 22:20, 243F
噓
11/12 22:38, , 244F
11/12 22:38, 244F
噓
11/12 22:58, , 245F
11/12 22:58, 245F
噓
11/12 23:41, , 246F
11/12 23:41, 246F
噓
11/12 23:47, , 247F
11/12 23:47, 247F
噓
11/13 00:23, , 248F
11/13 00:23, 248F
噓
11/13 02:57, , 249F
11/13 02:57, 249F
噓
11/13 02:58, , 250F
11/13 02:58, 250F
噓
11/13 03:31, , 251F
11/13 03:31, 251F
噓
11/13 08:11, , 252F
11/13 08:11, 252F
噓
11/13 12:04, , 253F
11/13 12:04, 253F
噓
11/13 21:10, , 254F
11/13 21:10, 254F
噓
11/13 22:43, , 255F
11/13 22:43, 255F
噓
11/13 22:51, , 256F
11/13 22:51, 256F
噓
11/13 23:13, , 257F
11/13 23:13, 257F
推
11/14 09:18, , 258F
11/14 09:18, 258F
噓
11/14 10:45, , 259F
11/14 10:45, 259F
噓
11/14 13:02, , 260F
11/14 13:02, 260F
噓
11/16 01:02, , 261F
11/16 01:02, 261F
→
11/16 01:02, , 262F
11/16 01:02, 262F
→
11/16 01:02, , 263F
11/16 01:02, 263F
→
11/16 01:02, , 264F
11/16 01:02, 264F
噓
11/16 12:57, , 265F
11/16 12:57, 265F
推
11/16 19:51, , 266F
11/16 19:51, 266F
→
11/16 19:52, , 267F
11/16 19:52, 267F
噓
11/16 19:53, , 268F
11/16 19:53, 268F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
建議
-70
268