Re: [新聞] 柯文哲：降建商囤房稅僅給1年緩衝

看板home-sale作者 (帥過頭)時間9年前 (2015/07/13 11:52), 編輯推噓1(23推 22噓 53→)
留言98則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
多年來一直看的到仇富，看不得別人好，課富人稅我贊成，課屯房稅我贊成 但是，建商正常情形是蓋好才賣，給他一年時間課2%，超過一年課3.6%，其實 2%已經很重了．這只是台北才有3.6%，為何要堅持台北與眾不同，張金鍔當了台北市副 市長，只能動台北市，若是我，只能動台北市不如不要動用屯房稅。公平也是一件很重 要的事。 張金鍔的三隻箭已經讓建商退出台北市，也讓外商準備離開台北市， 打房打到經濟也不要了，外商也不要了， 為什麼，多年前，經建會主委是僅次於行政院長的位子．經建會可以找經濟部財政部 央行來開會研討經濟政策， 以前常見財經內閣， 馬英九這七年來，一直看到央行說話，及財政部的股票利得，房地產利得 經濟部一反多年來的常態，很少人知道經濟部長是誰，也很少見經濟部長開記者會 或是發表經濟政策。 央行對法人貸款降低，不用經濟部同意。 財政部對外商的房地合一外商45%-35%也不用會同經濟部， 持有稅提高，法人部份也該會同經濟部 為什麼經濟部不幫法人說，一心只是求個官作而已，完全無言 這不是國家之福吧 馬英九還剩下十個月，這個經濟部長當然不可能有任何作為。 大家不認為很奇怪嗎。還是經濟不重要了。反正，民間會自尋出路 帥過頭 ※ 引述《fullcharge (電力全滿)》之銘言： : 內文： : 柯文哲：降建商囤房稅僅給1年緩衝 : 中央社 – 2015年4月24日 下午12:15 : （中央社記者黃麗芸台北24日電）台北市將建商囤房稅從3.6%降到2%，引發批評。台北市 : 長柯文哲今天表示，因為房子蓋好不見得立刻賣得出去，只是給1年的緩衝期，若到時還 : 賣不出去，他才認為是囤房。 : 柯文哲上午出席交通會報，會前媒體詢問北市房屋稅經建商陳情後就從3.6%降到2%？他說 : ，建商拿到使用執照後，在1年之內允許，但若1年後還賣不出去，就照章行事，這是考慮 : 合情、合理、合法。 : 他指出，因為房子蓋好不見得立刻賣得出去，若1年後還賣不出去，他就認為是囤房。 : 媒體追問外界認為這是一面打房、一面放水？柯文哲則再度說明，房子不見得蓋好就馬上 : 賣得出去，只是給1年的緩衝期。1040424 : 連結： : https://goo.gl/HpgPa6 : 其他： : 一直有人在誤導柯P降囤房稅、反居住正義!?圖利建商!? : 明明柯P降建商囤房稅只有一年緩衝，一年過了就比照規定課稅! : 自己一直說自己在市場中看得多清楚，連個最基本的新聞都看不懂?.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1436759565.A.2A4.html
推
07/13 11:56, , 1F
話說 央行理事會 財長經長是當然理事喔
07/13 11:56, 1F
→
07/13 11:56, , 2F
所以央行對法人貸款降低 其實也算是要與財經兩院協調
07/13 11:56, 2F
→
07/13 11:57, , 3F
但仇富的氣氛高漲 對經濟發展真非好事
07/13 11:57, 3F
推
07/13 12:05, , 4F
還不就是漲太快,你炒得很爽時都沒想到這點
07/13 12:05, 4F
推
07/13 12:10, , 5F
經濟不是不救 而是錯過了黃金時間 沒救了 XD
07/13 12:10, 5F
→
07/13 12:13, , 6F
現在完全受制於美國跟大陸了 等大陸起來了 台灣就結束了 XD
07/13 12:13, 6F
推
07/13 12:17, , 7F
民間根本也沒招了 XD
07/13 12:17, 7F
→
07/13 12:18, , 8F
那還不快拋棄身家移民...只剩幾集可以逃？
07/13 12:18, 8F
→
07/13 12:18, , 9F
台灣完蛋了，沒救了.....
07/13 12:18, 9F
推
07/13 12:21, , 10F
因為經建會是幕僚/酬庸單位 不一定要真的上檯面刷存在感
07/13 12:21, 10F
推
07/13 12:22, , 11F
人幹嘛逃 要逃的是資金啦 XD
07/13 12:22, 11F
→
07/13 12:23, , 12F
上一個頻上版面的經建會主委叫作615 自此之後就神隱了
07/13 12:23, 12F
推
07/13 12:23, , 13F
那些外商因為建商的囤房稅而退出？
07/13 12:23, 13F
→
07/13 12:24, , 14F
或是說 哪些外商因為房屋稅的問題決定不投資？
07/13 12:24, 14F
推
07/13 12:27, , 15F
這些外商如果是陸資（其實很大一部分是，法規上不是而已）那
07/13 12:27, 15F
→
07/13 12:27, , 16F
管制一下根本就是世界潮流
07/13 12:27, 16F
噓
07/13 12:27, , 17F
炒房客的想法永遠只是“炒房=經濟” 狹隘
07/13 12:27, 17F
推
07/13 12:29, , 18F
炒房客的想法非常非常單純
07/13 12:29, 18F
→
07/13 12:29, , 19F
「有錢不賺王八蛋」
07/13 12:29, 19F
推
07/13 12:29, , 20F
這麼不看好經濟可以去股市放空啊 包你再大賺一筆
07/13 12:29, 20F
→
07/13 12:30, , 21F
有得賺、好賺、甚至合法安全=>幹嘛不賺？
07/13 12:30, 21F
→
07/13 12:30, , 22F
其他的東西跟本不會是炒房客所在意的
07/13 12:30, 22F
→
07/13 12:31, , 23F
你真這麼有能耐 今天郭董才說要在印度蓋12座廠 你去
07/13 12:31, 23F
→
07/13 12:31, , 24F
叫他在台北周邊蓋 保證你的房價上漲
07/13 12:31, 24F
→
07/13 12:31, , 25F
他們在意的，是如何更順利 更安全 更快速的賺到更多的錢
07/13 12:31, 25F
→
07/13 12:32, , 26F
因為這種錢能夠賺的跟國家發展有關
07/13 12:32, 26F
噓
07/13 12:39, , 27F
經濟好，卻沒房住沒飯吃，我寧願選擇讓經濟降溫
07/13 12:39, 27F
推
07/13 12:41, , 28F
帥大那麼憂國憂民,那要不要順便靠杯一下政府打壓股市呢!
07/13 12:41, 28F
→
07/13 12:55, , 29F
台灣根本沒啥人沒房住，沒飯吃吧...
07/13 12:55, 29F
→
07/13 12:55, , 30F
住的好不好，吃的好不好而已.
07/13 12:55, 30F
推
07/13 12:55, , 31F
經濟個屁 炒房炒到所有百姓對買房都痛苦了
07/13 12:55, 31F
→
07/13 12:56, , 32F
這樣經濟再好 人民的30年人生都在還房貸 這種經濟叫好?
07/13 12:56, 32F
→
07/13 12:57, , 33F
其實可以不買....
07/13 12:57, 33F
→
07/13 12:57, , 34F
澳洲跟加拿大也都因為炒房苦不堪言了 還經濟
07/13 12:57, 34F
推
07/13 12:57, , 35F
推
07/13 12:57, 35F
噓
07/13 13:07, , 36F
炒房的人對這個國家有什麼貢獻？講得這麼冠冕堂皇。
07/13 13:07, 36F
推
07/13 13:20, , 37F
炒房的人可以提供流動性,市場沒有流動性會很糟好嘛
07/13 13:20, 37F
噓
07/13 13:21, , 38F
老是拿經濟綁架房市...煩不煩
07/13 13:21, 38F
→
07/13 13:21, , 39F
提供流動性怎麼會沒貢獻?
07/13 13:21, 39F
→
07/13 13:28, , 40F
投資有漲有跌才有流動性 只漲不跌到最後流動性=0 因
07/13 13:28, 40F
→
07/13 13:28, , 41F
為買的起的人只會越來越少
07/13 13:28, 41F
噓
07/13 13:45, , 42F
房子需要炒才有流動性？需要人家炒才會有人買？今天你
07/13 13:45, 42F
→
07/13 13:45, , 43F
結婚了想買房，難道還得等人家炒高高賣給你？
07/13 13:45, 43F
噓
07/13 13:56, , 44F
原來讓投資客有房可以炒 = 拚經濟...我趕快來作一下筆記.
07/13 13:56, 44F
噓
07/13 13:58, , 45F
房價漲那經濟有比較好嗎 無言ㄟ
07/13 13:58, 45F
推
07/13 13:59, , 46F
喔...所以馬英九這七年這些政策讓人民比較有錢?
07/13 13:59, 46F
推
07/13 13:59, , 47F
拚經濟本來就跟房地產大有相關
07/13 13:59, 47F
→
07/13 14:00, , 48F
經濟成長率 首看GDP 各位知道台灣房地產GDP比重?
07/13 14:00, 48F
→
07/13 14:00, , 49F
2013 Q1 約佔1/5 也就是20%
07/13 14:00, 49F
→
07/13 14:00, , 50F
拼出貧富差距比較多吧 柯的政策就是要討好中產
07/13 14:00, 50F
→
07/13 14:00, , 51F
說房地產流動性和交易跟經濟成長無關的 該重修了
07/13 14:00, 51F
→
07/13 14:02, , 52F
台灣要不是靠房地產拯救數據 根本早就負成長
07/13 14:02, 52F
推
07/13 14:03, , 53F
有關是有關 但綁在這裡代表其他產業競爭力也差不多了
07/13 14:03, 53F
噓
07/13 14:07, , 54F
靠炒房多出來的虛擬GDP,是在得意什麼？怎不思考那些GDP
07/13 14:07, 54F
→
07/13 14:07, , 55F
落在誰的身上，一個國家的競爭力如果是靠這群牽猴子劫
07/13 14:07, 55F
→
07/13 14:07, , 56F
貧濟富的人，那真是可悲。
07/13 14:07, 56F
推
07/13 14:09, , 57F
不要會錯意 只是要導正觀念 炒房跟經濟成長確實有關
07/13 14:09, 57F
→
07/13 14:13, , 58F
房地產怎麼可能佔到GDP 20%, 別胡扯了
07/13 14:13, 58F
→
07/13 14:15, , 59F
營造只佔2-3%, 不動產經紀銷售經營佔1.5%
07/13 14:15, 59F
→
07/13 14:16, , 60F
另外有7-8%屬住宅服務業，包含自住的租金價值
07/13 14:16, 60F
→
07/13 14:17, , 61F
那部分嚴格說來不算炒房。
07/13 14:17, 61F
推
07/13 14:18, , 62F
應指廣義的不動產
07/13 14:18, 62F
→
07/13 14:18, , 64F
廣義的也沒有到20%
07/13 14:18, 64F
→
07/13 14:18, , 65F
找到了2013 Q1的新聞
07/13 14:18, 65F
→
07/13 14:19, , 66F
這個新聞明明就是說 成長率的20%
07/13 14:19, 66F
→
07/13 14:19, , 67F
跟你講的差很多, 扣掉房地產貢獻的0.34%成長, 並不會變負的
07/13 14:19, 67F
推
07/13 14:20, , 68F
我可能沒講清楚 的確是佔成長率的20%
07/13 14:20, 68F
→
07/13 14:20, , 69F
自住也是有產值要以等值租金算進GDP..
07/13 14:20, 69F
→
07/13 14:20, , 70F
連自住也算的廣義房地產GDP產值也不會超過10%
07/13 14:20, 70F
→
07/13 14:21, , 71F
就像kuma大說的 是包含住宅服務廣義而言的不動產佔比
07/13 14:21, 71F
→
07/13 14:23, , 72F
純論產值不確定多少 論成長率約20%
07/13 14:23, 72F
噓
07/13 14:27, , 73F
所以，炒房的貢獻是什麼？你們賺的很爽，遠雄賺的很爽
07/13 14:27, 73F
→
07/13 14:27, , 74F
，科學園區那些爆肝的揹房貸心甘情願？
07/13 14:27, 74F
→
07/13 14:39, , 75F
那一季貢獻成長率的20%, 但扣除也不會變負的
07/13 14:39, 75F
推
07/13 14:55, , 76F
炒房不算經濟y
07/13 14:55, 76F
→
07/13 17:04, , 77F
房地產佔GDP 20%???
07/13 17:04, 77F
→
07/13 17:32, , 78F
實際是4-5%上下。
07/13 17:32, 78F
推
07/13 17:38, , 79F
因為有人諫言炒房傷經濟 而府方也認同 於是就一步步....
07/13 17:38, 79F
噓
07/13 19:06, , 80F
帥過頭談經濟 XDDDDDD
07/13 19:06, 80F
噓
07/13 19:38, , 81F
只會炒房的魯蛇
07/13 19:38, 81F
噓
07/13 21:37, , 82F
公平?
07/13 21:37, 82F
→
07/13 22:05, , 83F
台灣有外商?
07/13 22:05, 83F
推
07/13 22:06, , 84F
炒房吸引外商？？？？
07/13 22:06, 84F
噓
07/13 22:14, , 85F
07/13 22:14, 85F
噓
07/13 22:44, , 86F
仇富? 是單純仇為富不仁吧
07/13 22:44, 86F
→
07/13 22:45, , 87F
炒房 -> 民怨 -> 政府有所動作, 也不想想是誰造成的
07/13 22:45, 87F
噓
07/13 22:49, , 88F
炒房炒過頭,也非國家之福,房價所得比已太高,望君自重
07/13 22:49, 88F
噓
07/13 22:49, , 89F
炒房客談經濟...語畢 哄堂大笑
07/13 22:49, 89F
噓
07/13 22:53, , 90F
對啦對啦奢侈稅 實價登錄 抓人頭交易 房地合一稅 都
07/13 22:53, 90F
→
07/13 22:53, , 91F
是仇富啦 要求繳稅就是仇富
07/13 22:53, 91F
噓
07/13 23:26, , 92F
打房=打經濟 確定是等價?
07/13 23:26, 92F
噓
07/14 00:15, , 93F
看來你也只是個搭順風車的投資客...不過爾爾
07/14 00:15, 93F
→
07/14 00:17, , 94F
難怪國家整體經濟不會進步...多半都是這類人所害
07/14 00:17, 94F
噓
07/14 01:32, , 95F
炒房客談經濟 ISIS談人權 中國談自由民主 ceca談房價崩盤
07/14 01:32, 95F
→
07/14 12:37, , 96F
這篇把退休享福的帥大引出來!? 值得了!
07/14 12:37, 96F
噓
07/14 21:10, , 97F
把某帥引出來打臉??
07/14 21:10, 97F
噓
07/16 09:33, , 98F
X過頭
07/16 09:33, 98F
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1LepODAa (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1LepODAa (home-sale)