Re: [閒聊] 聯開宅政府租金出來了

看板home-sale作者 (hope)時間9年前 (2015/03/07 15:19), 編輯推噓12(13推 1噓 49→)
留言63則, 26人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《cji3dl3xk4q9 (hordeo)》之銘言： : 租金 : http://i.imgur.com/9BAEkXV.png?1 : 條件 : http://i.imgur.com/z73Mku5.png?1 : 龍山寺站 : http://i.imgur.com/MWCmET2.png?1 : 港墘站 : http://i.imgur.com/m3eCx7C.png?1 : 台北橋站 : http://i.imgur.com/lOoBaxr.png?1 : 美河市 : http://i.imgur.com/d3PwE6w.png?1 : ----------- : 不算便宜(相比舊房子) : 但是CP值爆表啊 這可是捷運宅+新房子 : 比較適合想租好屋的人 而不是想存錢的人 其實整篇文章看下來，柯p整個搞錯重點了。 1.要便宜社會住宅區不應該找聯開宅，因為聯開宅本來行情就較為昂貴，即使租金打折， 對弱勢來說還是太貴。看裡面臺北市，就算第二年最便宜也要一萬五，弱勢真的租的起? 真租的起的也不叫弱勢，只能說是中產階級抽中樂透還差不多。 2.照顧弱勢是社會福利的一環，沒錯，但照顧弱勢並不等於要讓這些人和自己努力打拼來 的人享有同樣的福利或是平起平坐，從來就不該是窮人的正義才是正義，相對有錢的人的 正義就不是正義。 為什麼要怕被貼標籤?我就是窮，就是沒錢，所以才來住政府便宜提供的社會住宅啊! 這 哪裡不合理? 但這是我的中繼站，我會打拼，搬離這個社會住宅，去租更好的或是買房子 ，不是嗎？努力的過程就是撕去標籤的最好方法。 所以，混居是標準的共產手法。公共社會住宅應該政府集中管理，統一絕對比混居來的好 管理，推動社會福利，並不是一定要犧牲努力打拼賺錢的人才叫社會福利，齊頭式的平等 不是社會福利。 所以，柯p該做的事情是，找一個本來就沒這麼貴的地方蓋社會住宅，例如當地行情一萬 ，我柯文哲租七千，這才是照顧弱勢，租一萬五是什麼狗屁弱勢? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425712758.A.087.html
→
03/07 15:23, , 1F
有道理，我幫你翻譯一下：死窮鬼趕快滾出台北市
03/07 15:23, 1F
→
03/07 15:41, , 2F
本來就是要租給有工作需要的年輕人 讓他在台北發展
03/07 15:41, 2F
噓
03/07 15:42, , 3F
你那麼懂怎不去幹市長
03/07 15:42, 3F
→
03/07 15:43, , 4F
如果是共產就用分配的 還搞甚麼租金限制條件
03/07 15:43, 4F
推
03/07 15:43, , 5F
拿積蓄買捷運宅，後來變更社會住宅本來就不公不義。另外
03/07 15:43, 5F
→
03/07 15:43, , 6F
找地蓋才是正解
03/07 15:43, 6F
推
03/07 15:45, , 7F
有道理 給推
03/07 15:45, 7F
推
03/07 15:46, , 8F
這說法好像是說窮人買的房價掉就該死
03/07 15:46, 8F
→
03/07 15:46, , 9F
政府拿到這些房子便宜賣一定反彈更大吧
03/07 15:46, 9F
推
03/07 15:48, , 10F
申請者說，還是不方便，為何不選在市府站？
03/07 15:48, 10F
→
03/07 15:50, , 11F
我教你,你把萬華吃光光炒到 200萬/p 萬華就是高級區了
03/07 15:50, 11F
→
03/07 15:51, , 12F
美河市吃光光然後殺到 10萬/p 就是貧民窟,懂?
03/07 15:51, 12F
→
03/07 15:54, , 13F
管理費如果沒有優惠 住進來 成本很高
03/07 15:54, 13F
→
03/07 15:55, , 14F
因為還有公共用電電費付單
03/07 15:55, 14F
→
03/07 15:56, , 15F
社會福利不是齊頭式的平等才叫社會福利，那樣社會不會
03/07 15:56, 15F
→
03/07 15:56, , 16F
進步，人也不會進步
03/07 15:56, 16F
→
03/07 15:58, , 17F
政府手上物件這麼多不降租金要租到哪時候
03/07 15:58, 17F
→
03/07 15:58, , 18F
1.v 2.x
03/07 15:58, 18F
→
03/07 15:59, , 19F
他開的租金真的太高了 根本幫不到
03/07 15:59, 19F
→
03/07 16:00, , 20F
一個房東 手上有200戶空房 85折快點租出去也是對拉
03/07 16:00, 20F
推
03/07 16:08, , 21F
租金真的太高了,真正該照顧的單親家庭完全無法受益
03/07 16:08, 21F
→
03/07 16:10, , 22F
一般上班族租了還可以分租降租金,可是單親呢?
03/07 16:10, 22F
→
03/07 16:12, , 23F
柯文哲的智慧看來是高估了,大高就智商比較高罷了
03/07 16:12, 23F
推
03/07 16:13, , 24F
設定在哪都會有人抗議 目前在吵的地方難道是台北的
03/07 16:13, 24F
→
03/07 16:13, , 25F
核心地帶？
03/07 16:13, 25F
→
03/07 16:13, , 26F
大概以後也跟藍綠一樣貪腐了
03/07 16:13, 26F
→
03/07 16:14, , 27F
陳水扁2.0
03/07 16:14, 27F
推
03/07 16:16, , 28F
租金真的太高了 跟期待差很多
03/07 16:16, 28F
→
03/07 17:04, , 29F
我這篇文章就是這個意思，有人就是看不懂，我也沒轍
03/07 17:04, 29F
→
03/07 17:04, , 30F
翻譯:魯蛇滾出台北市
03/07 17:04, 30F
推
03/07 17:11, , 31F
要回鄉下就早點回鄉下…不要等到四十五歲…
03/07 17:11, 31F
→
03/07 17:11, , 32F
對嘛！解讀起來就是這樣啊，糖果哥你玩到第幾關了？
03/07 17:11, 32F
推
03/07 17:27, , 33F
所以就不要賣就好了 只弄地上權 土地不賣 不就好了
03/07 17:27, 33F
→
03/07 17:27, , 34F
回錯XD
03/07 17:27, 34F
→
03/07 17:28, , 35F
200多關
03/07 17:28, 35F
→
03/07 17:29, , 36F
臺北市有很多低於15000的地方可以租，柯p這個政策到底
03/07 17:29, 36F
→
03/07 17:29, , 37F
哪裡照顧弱勢?
03/07 17:29, 37F
→
03/07 17:29, , 38F
鄉下房子很便宜 成大城2房不用400
03/07 17:29, 38F
→
03/07 17:30, , 39F
我哪裡有說魯蛇滾出北市?而是15000魯蛇租的起?搞清楚，
03/07 17:30, 39F
→
03/07 17:30, , 40F
別為反對而反對
03/07 17:30, 40F
→
03/07 17:30, , 41F
591有358萬的 24.5坪 2房1廳1衞1陽臺
03/07 17:30, 41F
→
03/07 17:31, , 42F
真正的魯蛇租的起一萬五?搞笑嘛，某s不要只會為反對而
03/07 17:31, 42F
→
03/07 17:31, , 43F
反對
03/07 17:31, 43F
→
03/07 17:31, , 44F
I大 那是過度簡化的玩笑話 不用在意
03/07 17:31, 44F
→
03/07 17:32, , 45F
70萬就有自己的家 全新的電梯大樓
03/07 17:32, 45F
→
03/07 17:32, , 46F
無論政策是什麼 天龍國本來就不是魯蛇可以碰的
03/07 17:32, 46F
→
03/07 17:33, , 47F
魯蛇在台北當低薪奴隸還可以
03/07 17:33, 47F
→
03/07 17:34, , 48F
不要忘記魯蛇的本份。
03/07 17:34, 48F
推
03/07 17:34, , 49F
地是柯P的，考慮時效性來說，馬上執行看來並沒不妥
03/07 17:34, 49F
→
03/07 17:52, , 50F
認真回一下：台北市15000的兩房的確租得到,看來柯P的房子沒
03/07 17:52, 50F
→
03/07 17:52, , 51F
人會租了，對了我860關XD
03/07 17:52, 51F
推
03/07 18:39, , 52F
不便宜 想租也租不到...
03/07 18:39, 52F
→
03/07 18:56, , 53F
租金跟地點沒問題,怪的是申請條件
03/07 18:56, 53F
→
03/07 18:57, , 54F
不知道沒有有算過幾%的人符合...
03/07 18:57, 54F
→
03/07 19:17, , 55F
同意
03/07 19:17, 55F
→
03/08 01:16, , 56F
他就是想打壓房市，不感直接説而已，懂？
03/08 01:16, 56F
→
03/08 15:36, , 57F
地是政府的 要怎麼玩都可以 壓住房價只是剛好而已
03/08 15:36, 57F
→
03/08 15:38, , 58F
投資客要賺錢也不是只有炒房而已 炒太高也打也是剛好
03/08 15:38, 58F
推
03/08 23:49, , 59F
沒這麼單純好嘛…
03/08 23:49, 59F
→
03/09 09:40, , 60F
賺22k交15k, 生活費7k... 好棒棒~
03/09 09:40, 60F
推
03/09 20:05, , 61F
推...他這樣搞,完全看不出來哪裡要打壓房市?!
03/09 20:05, 61F
→
03/09 20:06, , 62F
此外總是有一堆柯粉在幻想,他很早就親口說沒要打房...
03/09 20:06, 62F
→
03/09 20:06, , 63F
怎麻他本人說的都沒人信呀?!
03/09 20:06, 63F
‣ 更多 iammakiyo 的文章
文章代碼(AID): #1K-gPs27 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iammakiyo 的文章
文章代碼(AID): #1K-gPs27 (home-sale)