[新聞] 廉租公宅引抗議 北市都發局長批自私

看板home-sale作者 (松板就是強)時間9年前 (2015/03/07 13:40), 編輯推噓14(19推 5噓 49→)
留言73則, 25人參與, 最新討論串1/1
奇摩新聞 廉租公宅引抗議 北市都發局長批自私 台北人部分捷運聯開宅住戶抗議台北市規劃釋出聯開宅做為公共住宅，台北市都發局長林 洲民在臉書上發文說，「台北人瘋了嗎？！怎麼會有可以負擔全額支付房價的人，抗議暫 時支付折扣房價的人成為他們他們的鄰居！」 林洲民說，「我愛台灣人；但是，今天，我不了解自私的台北人。」 台北市長柯文哲昨天宣布，4月7日起將開放受理一般青年申請北市4處捷運聯開宅，共計 開放570戶公共住宅承租。 對於這項政策，卻引來多處聯開宅原住戶串連抗議，認為此舉將導致房價下跌、出入複雜 影響安全。 林洲民在臉書貼文感嘆。（6日）下午一點在萬華的捷運共構宅記者會，台北人瘋了嗎？ ！怎麼會有可以負擔全額支付房價的人（他們應該自我欣慰），抗議暫時支付折扣房價的 人(他們不應該自覺渺小）成為他們他們的鄰居！ 許多網友也按讚支持林洲民，「希望一定要支持下去，您是對的，別理那些人!」 也有網友說，「 自私的不是台北人，是投資客」。 不過，對於租金部分，有網友反應，「租金價格太高了，希望可以再低些，別讓美意打折 扣!」 http://ppt.cc/EyuI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.105.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425706853.A.A17.html
→
03/07 13:45, , 1F
人心向利啊。
03/07 13:45, 1F
推
03/07 13:46, , 2F
一竿子打翻一船人
03/07 13:46, 2F
噓
03/07 13:47, , 3F
滾
03/07 13:47, 3F
→
03/07 13:50, , 4F
說台北人自私的這個網友到底是誰，還是記者本人XD
03/07 13:50, 4F
推
03/07 13:51, , 5F
明知抗議沒用，這樣鬧只會讓社會更加討厭投資客更仇富，
03/07 13:51, 5F
→
03/07 13:52, , 6F
這些人再繼續鬧只會像釋昭慧一樣反效應，時代已經不一樣了
03/07 13:52, 6F
→
03/07 13:58, , 7F
彎彎表示:我自濕惹
03/07 13:58, 7F
噓
03/07 14:00, , 8F
什麼都投資客...你自住未來不換屋嗎?
03/07 14:00, 8F
→
03/07 14:09, , 9F
那是在哭什麼，不爽就搬走啊，搬去貢寮，絕不會有社會住宅
03/07 14:09, 9F
→
03/07 14:13, , 10F
當你的鄰居
03/07 14:13, 10F
推
03/07 14:18, , 11F
房價下跌全民受惠 但總是有投資客愛扯自住換屋
03/07 14:18, 11F
→
03/07 14:19, , 12F
同樣是由30坪換到50坪 現在一坪假設50萬 賣掉原本的屋子後
03/07 14:19, 12F
→
03/07 14:19, , 13F
換屋的人要貼1000萬，但如果房價下跌成每坪40萬，那就只需要
03/07 14:19, 13F
→
03/07 14:20, , 14F
貼800萬，房價跌對換屋者更有利
03/07 14:20, 14F
→
03/07 14:21, , 15F
現在這種量縮格局 連賣都賣不出去還想換屋？
03/07 14:21, 15F
推
03/07 14:38, , 16F
還換屋咧...可以啊，你去換又爛又小的屋吧
03/07 14:38, 16F
噓
03/07 14:41, , 17F
自私?搬到你家旁邊就好啦
03/07 14:41, 17F
→
03/07 14:42, , 18F
便宜租金本來就引來素質低的
03/07 14:42, 18F
→
03/07 14:43, , 19F
住戶本來就會擔心 柯怎麼不搬家呢 要住大安區
03/07 14:43, 19F
→
03/07 14:46, , 20F
這些新房子以後會變成甚麼鳥樣 大概已經有譜了
03/07 14:46, 20F
→
03/07 14:47, , 21F
便宜租的下場 就是租客不會愛惜房子
03/07 14:47, 21F
→
03/07 14:47, , 22F
以後叫都發局長把房子好好整理
03/07 14:47, 22F
→
03/07 14:48, , 23F
沒有人覺得3萬租在美河市超貴的嗎???
03/07 14:48, 23F
→
03/07 14:51, , 24F
法西斯科是絕對不會把社宅蓋在自家附近
03/07 14:51, 24F
→
03/07 14:51, , 25F
用這個優勢來批評台北市民自私
03/07 14:51, 25F
→
03/07 14:52, , 26F
你要蓋就以身作則在自家門前蓋一棟
03/07 14:52, 26F
推
03/07 14:52, , 27F
自住又沒差 呵呵 當然自私囉
03/07 14:52, 27F
→
03/07 14:53, , 28F
市長都蓋了你們還有啥話好說？
03/07 14:53, 28F
→
03/07 14:53, , 29F
自家不蓋推到別人家還叫別人忍 好大官威
03/07 14:53, 29F
推
03/07 14:54, , 30F
不爽就搬出台北啊~ zzz
03/07 14:54, 30F
→
03/07 14:55, , 31F
幹咧~ 在那哭還不如快點搬到苗栗南投~
03/07 14:55, 31F
→
03/07 14:55, , 32F
原來美河市在台北市？美河市抗議=台北市民自私？
03/07 14:55, 32F
→
03/07 14:56, , 33F
地圖砲開成這樣真是了不起 河神萬歲
03/07 14:56, 33F
→
03/07 15:02, , 34F
還有龍山寺的聯開也在砲吧
03/07 15:02, 34F
→
03/07 15:03, , 35F
而且內文明明說台北
03/07 15:03, 35F
推
03/07 15:03, , 36F
最好的解決方法就是讓社會住宅遍地開花 XD
03/07 15:03, 36F
→
03/07 15:03, , 37F
這樣就沒有哪邊比較差了 哈哈
03/07 15:03, 37F
推
03/07 15:06, , 38F
我也想暫租幾年
03/07 15:06, 38F
推
03/07 15:09, , 39F
每個人都自私啊 不只台北人 我們局長範圍講小了
03/07 15:09, 39F
推
03/07 15:37, , 40F
柯如能在自家附近蓋社會住宅 大家還能有甚麼意見
03/07 15:37, 40F
推
03/07 15:47, , 41F
給碗君們爽一下的鳥政策
03/07 15:47, 41F
→
03/07 15:48, , 42F
問題是領22K的 有可能付得起管理費嗎
03/07 15:48, 42F
→
03/07 15:51, , 43F
美河市的管理費並不便宜 有錢付2000~3000的管理費
03/07 15:51, 43F
→
03/07 15:53, , 44F
加起來月租就要2萬~3萬 乾脆買郊區的房屋算了
03/07 15:53, 44F
推
03/07 15:58, , 45F
管理費加上公共用電 起碼多負擔1000~2000 不是沒錢嗎?
03/07 15:58, 45F
→
03/07 15:59, , 46F
沒能力 為何要租這種
03/07 15:59, 46F
→
03/07 16:00, , 47F
好笑的是 這些官員還當德政 腦袋有問題
03/07 16:00, 47F
噓
03/07 16:59, , 48F
一堆蠢貨，當到市長了還怕自己家貶值？你真以為市長只值那點
03/07 16:59, 48F
→
03/07 16:59, , 49F
錢？
03/07 16:59, 49F
推
03/07 17:28, , 50F
爛城市
03/07 17:28, 50F
推
03/07 17:42, , 51F
買這些房子的人真倒楣，不管投資還是自住都倒楣
03/07 17:42, 51F
→
03/07 17:43, , 52F
還好我買不起這些共構宅
03/07 17:43, 52F
推
03/07 17:58, , 53F
花畢生積蓄買個屋來住 結果整個變貧民窟 還被罵自私 慘
03/07 17:58, 53F
推
03/07 19:09, , 54F
還好沒買這邊 一堆貧民真的進來 不敢想象
03/07 19:09, 54F
→
03/07 19:12, , 55F
有人很天真以為市長不在意錢
03/07 19:12, 55F
推
03/07 19:12, , 56F
其實，投資客都租在這，省一筆！
03/07 19:12, 56F
→
03/07 19:13, , 57F
不在意錢的話 就不會用選舉XX 還給父母之前的1000萬
03/07 19:13, 57F
推
03/07 22:50, , 58F
推 台北人自私
03/07 22:50, 58F
→
03/07 22:51, , 59F
我台北人，也是既得利益者，我懂的
03/07 22:51, 59F
→
03/07 22:52, , 60F
投資客並沒有錯，錯的是政府，政府沒有做好該做的事
03/07 22:52, 60F
→
03/07 22:52, , 61F
我有一系列可以健全台灣房市的政策，但會得罪很多人
03/07 22:52, 61F
→
03/07 22:54, , 62F
台北市政府沒有錯，他要照顧弱勢，聯開案受災戶不是
03/07 22:54, 62F
→
03/07 22:55, , 63F
要這樣子罵台北市政府，一定會引起公憤
03/07 22:55, 63F
→
03/07 22:56, , 64F
他們當然倒楣，但能怪柯P?怪都發局長?他們都是前市府
03/07 22:56, 64F
→
03/07 22:57, , 65F
及建商所共同矇閉，美河市真的是官商勾結最糟糕的案
03/07 22:57, 65F
→
03/07 22:58, , 66F
例，我覺得要找消保官，走法律程序，想辦法跟建商及
03/07 22:58, 66F
→
03/07 22:58, , 67F
代銷等相關共同矇閉他們的人走法律途境
03/07 22:58, 67F
→
03/07 22:59, , 68F
不管有沒有用，比現在靠夭靠杯市政府都還要來得正面
03/07 22:59, 68F
噓
03/08 12:10, , 69F
這種三流城市被一亂搞變成5流爛城市了
03/08 12:10, 69F
推
03/08 12:39, , 70F
投資客有什麼錯？買低賣高人之天性，有沒有能力和膽
03/08 12:39, 70F
→
03/08 12:39, , 71F
子而已
03/08 12:39, 71F
→
03/08 12:48, , 72F
台北人夠窮了 還讓房價下跌 是要怎麼跟國際競爭
03/08 12:48, 72F
→
03/08 15:46, , 73F
國際競爭又不是看高房價
03/08 15:46, 73F
‣ 更多 qwert1122 的文章
文章代碼(AID): #1K-ezbeN (home-sale)