[新聞] 柯文哲推公共住宅捷運聯開住戶哭了

看板home-sale作者 (神靈幻想)時間9年前 (2015/03/06 13:12), 編輯推噓46(59推 13噓 146→)
留言218則, 60人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期） 內文： 台北市長柯文哲推動捷運聯開分回戶作公共住宅，住戶憂心房價被拖垮，不禁紅了眼眶。 今日出刊的《中國時報》報導，北市府準備將美河市在內的4處1022戶聯開宅只租不賣，10坪大套房租金6800元。消息一出居民反彈，擔心房價大跌。 美河市管委會表示，居民對此尚無共識，只希望政府施政要合法。居民王太太想到房價就紅了眼眶，她說，打拚一輩子好不容易買了房子，半生積蓄都在這，柯P幾句話就可能讓房價大跌。 連結： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569065/ 其他： 自住哪有差 一定都是投機客 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425618730.A.0D3.html
推
03/06 13:16, , 1F
漲時笑
03/06 13:16, 1F
推
03/06 13:17, , 2F
既陳小姐後 又來個王太太
03/06 13:17, 2F
推
03/06 13:25, , 3F
美河市京站要是沒開影響可能比這個更大
03/06 13:25, 3F
→
03/06 13:34, , 4F
為什麼美河市住戶特別大聲，其他聯開都沒講話
03/06 13:34, 4F
→
03/06 13:37, , 5F
小碧潭是支線，去哪都要轉車，且班次超少
03/06 13:37, 5F
推
03/06 13:37, , 6F
施政要合法?? 當社會住宅出租有什麼不合法的地方嗎??
03/06 13:37, 6F
→
03/06 13:39, , 7F
的確 侵害人民財產權 這已是違憲的層次
03/06 13:39, 7F
→
03/06 13:52, , 8F
怕屁阿 管理費調漲成單坪500 每年再用盈餘回饋給
03/06 13:52, 8F
→
03/06 13:53, , 9F
所有權人 讓那些社會住宅的租客不敢去租阿
03/06 13:53, 9F
推
03/06 13:56, , 10F
不是說要告嗎？ 用哪條？憲法？
03/06 13:56, 10F
→
03/06 13:56, , 11F
那大盤跌股民可以告嗎？
03/06 13:56, 11F
→
03/06 13:59, , 12F
管理費盈餘回饋給所有權人? 那不就北市府也能分?
03/06 13:59, 12F
推
03/06 13:59, , 13F
這樣就算侵害財產喔 那某政府課證所稅......
03/06 13:59, 13F
推
03/06 14:00, , 14F
一切全是為了居住正義，美河市的住戶，準備為國捐房了
03/06 14:00, 14F
→
03/06 14:01, , 15F
因為這間一堆投機客,所以特別會ㄍㄞ
03/06 14:01, 15F
→
03/06 14:07, , 16F
北市府能分阿 但他沒有辦法回饋給租客阿
03/06 14:07, 16F
推
03/06 14:14, , 17F
侵害人民財產權？
03/06 14:14, 17F
推
03/06 14:14, , 18F
管理費1坪500
03/06 14:14, 18F
推
03/06 14:15, , 19F
怎麼覺得有點爽？
03/06 14:15, 19F
→
03/06 14:15, , 20F
這些人不怕錢被管委會吞啦
03/06 14:15, 20F
→
03/06 14:16, , 21F
我某房子對門的投資客
03/06 14:16, 21F
→
03/06 14:17, , 22F
每年管理費放到被催繳
03/06 14:17, 22F
→
03/06 14:17, , 23F
漲管理費 這些人自己會繳嗎
03/06 14:17, 23F
→
03/06 14:20, , 24F
多災多難沒合適
03/06 14:20, 24F
推
03/06 14:37, , 25F
看到老草莓崩潰就是爽
03/06 14:37, 25F
推
03/06 14:37, , 26F
還違憲咧 房子是有少1公分嗎 以後什麼政策造成股市大跌都
03/06 14:37, 26F
→
03/06 14:37, , 27F
違憲好啦
03/06 14:37, 27F
推
03/06 14:38, , 28F
記者住在當地...嗎？
03/06 14:38, 28F
推
03/06 14:47, , 29F
老實說你今天不出來哭 大家也就睜一眼閉一眼 你們現在這樣那
03/06 14:47, 29F
→
03/06 14:47, , 30F
樣大聲小聲喊冤 才令人看部下去那嘴臉 現在柯P如果突然說
03/06 14:47, 30F
推
03/06 14:48, , 31F
自住又沒差，應該是眼紅吧
03/06 14:48, 31F
→
03/06 14:48, , 32F
社會住宅不做了 你就看他怎樣被大家唾棄
03/06 14:48, 32F
→
03/06 14:49, , 33F
這道理就跟三創郭台銘 跟慈濟是一樣的道理只是大家都想不通
03/06 14:49, 33F
→
03/06 14:49, , 34F
其實，捷運共構還是有利多。社會宅舊社會宅吧
03/06 14:49, 34F
推
03/06 14:54, , 35F
有人逼住戶買房膩?
03/06 14:54, 35F
→
03/06 14:55, , 36F
投資風險各自承擔
03/06 14:55, 36F
推
03/06 15:05, , 37F
咩喝死...讓我想到甲山林的低級廣告
03/06 15:05, 37F
→
03/06 15:10, , 38F
hello taipei yes to say
03/06 15:10, 38F
→
03/06 15:10, , 39F
將心比心 住戶之前也不知道以後會是____來跟他們當鄰居
03/06 15:10, 39F
還有 139 則推文
→
03/06 23:08, , 179F
國民黨的都倒戈了.可以醒過來了嗎
03/06 23:08, 179F
推
03/06 23:12, , 180F
柯文哲用社會住宅出租 沒任何違法之處
03/06 23:12, 180F
→
03/06 23:13, , 181F
房價跌不跌 是市場取向不是嗎XDD
03/06 23:13, 181F
→
03/06 23:13, , 182F
而且先衝擊的是租屋市場 賣不賣跟租多少 很相關嗎?
03/06 23:13, 182F
→
03/06 23:14, , 183F
覺得會虧的話 就不要賣 也就沒賠了阿
03/06 23:14, 183F
噓
03/06 23:17, , 184F
一切回歸市場機制XD
03/06 23:17, 184F
→
03/06 23:20, , 185F
自住不是沒差,買的跌了未來要換屋的也跌了
03/06 23:20, 185F
噓
03/06 23:20, , 186F
投資客無誤...
03/06 23:20, 186F
推
03/07 00:16, , 187F
反正幾年後就知道了，柯就是另一個阿扁
03/07 00:16, 187F
→
03/07 00:18, , 188F
現在就讓他們造神，時間會証明一切
03/07 00:18, 188F
推
03/07 01:36, , 189F
ㄎㄎ
03/07 01:36, 189F
推
03/07 01:38, , 190F
柯跟扁不同 或許執行力兩者相像 但兩人還是有很多本質
03/07 01:38, 190F
→
03/07 01:38, , 191F
上的差異 一個是律師 一個是醫師 光是講話和思考模式
03/07 01:38, 191F
→
03/07 01:39, , 192F
就完全不同了 而在族群議題上 兩人作風也差異很大
03/07 01:39, 192F
→
03/07 01:40, , 193F
兩人對他們的老婆態度也差很多...
03/07 01:40, 193F
推
03/07 08:54, , 194F
因公共建設漲價賺的部分，先吐出來再哭
03/07 08:54, 194F
→
03/07 08:57, , 195F
真可憐，急著把柯貼上黑5類標籤的人
03/07 08:57, 195F
噓
03/07 09:10, , 196F
魯蛇高潮了，看到別人被政府害了就說是居住正義
03/07 09:10, 196F
→
03/07 09:11, , 197F
早就花了大錢買的，又不是確定要做社會住宅才去買的
03/07 09:11, 197F
→
03/07 09:12, , 198F
一堆魯在那邊酸甚麼？
03/07 09:12, 198F
→
03/07 09:13, , 199F
cpz講得很有道理
03/07 09:13, 199F
→
03/07 09:13, , 200F
如果今天是因為房市不佳，升息造成跌價那沒話說，但
03/07 09:13, 200F
→
03/07 09:14, , 201F
懶得打了
03/07 09:14, 201F
噓
03/07 09:18, , 202F
ass才腦__邏輯，你會希望鄰居是流氓混混小偷嗎？
03/07 09:18, 202F
→
03/07 09:18, , 203F
別人意思當然不是希望隔壁是富豪，只是希望隔壁不要住
03/07 09:18, 203F
→
03/07 09:19, , 204F
垃圾。不是瞧不起窮人，但連租都只能租這種的很多都是
03/07 09:19, 204F
→
03/07 09:19, , 205F
社會毒瘤，ceca以前有po過一篇文章詳細解釋過了
03/07 09:19, 205F
→
03/07 09:20, , 206F
總之買不起房子的，不要只想著最好別人也買不起
03/07 09:20, 206F
→
03/07 09:21, , 207F
所謂近墨者黑，這種簡單道理就不需要解釋了吧?
03/07 09:21, 207F
→
03/07 09:23, , 208F
cpz:你投胎輸人啊 怪你不會投胎啊 奇怪 投胎輸人話還這
03/07 09:23, 208F
→
03/07 09:23, , 209F
本日最中肯最好笑
03/07 09:23, 209F
推
03/07 11:38, , 210F
本來想房價會漲 結果公共住宅一下 就套牢 有種好笑感覺
03/07 11:38, 210F
→
03/07 15:32, , 211F
全台灣的資金都流到房市裡,台灣產業會好才真的有問題
03/07 15:32, 211F
→
03/07 15:33, , 212F
只會造成更多公司只做代理做代工,賺到的錢都丟到房地產裡
03/07 15:33, 212F
→
03/07 15:34, , 213F
不肯回饋給員工,產品研發經費也跟著短縮,最後不是萬年代工
03/07 15:34, 213F
→
03/07 15:34, , 214F
就是被後面的國家追上並且淘汰
03/07 15:34, 214F
→
03/07 15:36, , 215F
投資客很累很辛苦.整天研究哪邊地可以炒哪邊房子可以炒
03/07 15:36, 215F
→
03/07 15:36, , 216F
工作時間一天可能10幾個小時,但是這對國家的競爭力沒什麼
03/07 15:36, 216F
→
03/07 15:37, , 217F
幫助,左手買右手賣,台灣得到了什麼??向下沉淪而已
03/07 15:37, 217F
→
03/08 15:48, , 218F
美河市成為老草莓跟魯蛇的戰場
03/08 15:48, 218F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1K-JSg3J (home-sale)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1K-JSg3J (home-sale)