Re: [問題] 持有成本太低是假議題

看板home-sale作者 (電腦又掛了..)時間10年前 (2014/05/22 12:42), 編輯推噓6(71113)
留言121則, 9人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : ※ 引述《ITMVP (...)》之銘言: : : 如果我是政府 : : 我會實價課稅1%,有能力的人或要炒房的人歡迎你來 : : 反正我就是每年收你1%租金,我就不相信有多少人付得起這房屋目前實價的持有稅 : : 想當然而,房價自然就會回歸到合理的房價所得比, : : 如果全民所得高,持有稅付得起自然房價就會高。 : : 但全民所得低,房價就會回歸市場機制了==> 房價跌到合理價格 : : 接著政府靠持有稅會有大筆收入 : : 拿這大筆的收入收購台北市的老屋並都更或開發合宜住宅給需要的人, : : 等於拿買得起房的人的錢去補助買不起房的人。 : : 另外一個議題 : : 大家都說窮人會付不起持有稅把他洗出去..這是必然的,但配套如前述。 : : 這個問題很簡單,訂定房屋實價持有稅後,2年後開始實施, : : 如果你自己覺得付不起持有稅,我就給你兩年時間快賣吧(政府買或需要的人買) : : 市場在法規訂定後的這兩年內就會形成預期心理,房價便會不攻會自破。 : : 最後,當市場價值回到正軌時,其實1%的持有稅並不會太高(因為房價跌了) : : 願意買房的人你就買吧,反正買了就是要補助其他買不起房的人。 : : 我相信自住客會很樂意付這1%持有稅來換得合理的房價,所有人也可以安居樂業 : : 房地產影響民生就不會那麼劇烈。 : : P.S 最倒楣的人我猜會是這一兩年追價買台北老公寓或是舊大樓的人 : 其實這問題很大. : 不是你想課就課的到. : 而問題在哪?? : 不是在啥投資客和自住戶的戰爭. : 問題在....企業. : 你今天持有稅1%...你企業不動產要跟進嗎?? 要,絕對要跟進 : 你跟進,台灣中小企業會死掉90%.... : 我說真的...會死掉90%... 數據是?還是賣便當多年經驗?? : 甚至火會燒到大量海外台商. : 你以為那些毛二毛三的工場在賺啥...XD : 他們在賺土地增值阿... 那建議工廠可以關了,省人力省電費,放著養蚊子就賺了 為什麼還要開工??? : 你以唯台商在越南大殺四方本錢哪來?? : 台灣不動產融資弄過去的阿. : 甚至...你自己看,多少企業都用不動產在貸款拿錢來營運. 持有稅課下去,房價腰斬,大企業要擴廠變得容易,年輕人要創業變得簡單 醫學系畢業要開診所不用揹好幾千萬貸款 甚至ceca你要開連鎖便當店,本來只能開一間變開了兩間,看你每天笑呵呵 至於你說靠著增值在賺的,說實在,沒能力就倒一倒吧.. 浪費社會資源,人家台積電,日月光三不五時在擴廠,這政策根本利多 不然你怎麼跟人家三星抗衡??高土地高房價綁住企業?? 當然啦,這政策會讓手上很多房產的人受傷,你台北的店面應該影響不小 所以你不贊成我也可以理解,所以你只談壞處,絕口不提好的部分 沒有政策是100%完美的,但是你不能只拿壞的出來講阿.... : 而你突然把水溫大改變.... : 你知道海水溫度上升兩度,那區裡面的物種會死掉七八成嗎?? : 企業也是一樣....你亂動本來的平衡.企業會全面崩盤. : 然後...你甚至可能造成東南亞經濟大恐慌.甚至蔓延到世界性經濟蕭條.... : (不要太小看台商,中國前200大出口企業,100間是台資..你以為台商是吃素的喔 : 吃素就不會把台灣房價吵成這種世界奇蹟了..XD) : so....你確定你要動企業? : 而你不動企業??... : 靠杯,那我把房子全都掛給法人不就解套了. : and....低稅一般是小國會走的路. : 小國沒物產,但是因為小,所以'港口飽全國飽.. : 有物產或大量人口的國家,才愛高稅金... : 所以泛舉新加坡,香港,瑞士,稅都很低,更不論啥摩納哥免所得稅. : 因為小國主貿易,你工業技術在強,靠杯你還是要主貿易. : 而你稅高,不利於貿易,你會把商人趕去其他地方做生意. : so...小國都馬降稅來增加商人在他國土上貿易..然後以量取勝. : 在把抽到雖然稅低但是量大的錢,用於社會福利作用於她數量不多的國民和國土上. : 大國這樣幹會造成港口過度發展,其他地方過度沒落.....然後貧富差距非常可怕. : 因為人口多,土地大,你在怎樣衝量,稅金還是不購. : 但大國有大市場,大土地,大物產,所以可以造就產值和消費. : 自然她不怕你不來,只怕你來了不走...所以他們會抽種稅,並且越發達越重. : 以便於平衡貧富差距問題. : and...基本上頂尖的富豪會喜歡移民到小國去. : 像白人就愛去瑞士,少數頂尖去摩納哥,華人愛去新加坡. : 台灣因為兵役和排中國問題,所以一般只有台商有這個福利窩在台灣. : 而小國就抱這些少數的有錢人來過日子. : 大國則是有錢人在怎樣抱也是不太購力,所以她不怕部分有錢人走. : 但他有大市場和大物產,所以還是有有錢人會留下來,因為有錢人的企業投資都會在這邊. : 而大國自然就會從這些有錢人身上抽取更高昂的稅金.... : so...這就是稅的問題和影響. : 而小國一般房地產為啥會貴,也是因為有錢人多. : 國土小,有錢人多,又很多低稅和避稅管道. : 自然置產的人多,土地寸土寸金. : 音此回頭看台灣. : 你台灣沒物產,沒市場... : 你確定你要學米國英國那樣抽重稅?? : 可以抽看看阿..XD..大老闆立刻移民,總公司遷出台灣並且改國籍. : 反正新加坡就在旁邊,曹某某不是都過去了. : 大家自己想一下,台灣的前幾大企業,哪幾個沒在外國設廠或大筆投資. : 甚至大家想想,他們在外國投資和在台灣投資的比重又差多少. : 因此.... : 也許你真對要讓房價跌這點來看. : 抽持有稅1%是很有效的辦法,絕對有效,立刻見效. : 可是問題不是發生在效果. : 而是這件事情無法執行.... : 無論是技術面還是基本面. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.51.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1400733729.A.FFC.html

05/22 13:00, , 1F
又是幻想文
05/22 13:00, 1F

05/22 13:03, , 2F
多軍一號來了~P大吃飽了嗎?
05/22 13:03, 2F

05/22 13:15, , 3F
我們房稅規定是評定值的1.2%至2%
05/22 13:15, 3F

05/22 13:15, , 4F
但是地方政府根本不敢收2%,都收最低
05/22 13:15, 4F

05/22 13:16, , 5F
與其空想實價1%,該想怎麼叫政府收2%
05/22 13:16, 5F

05/22 13:17, , 6F
因為這不必修法不必大改
05/22 13:17, 6F

05/22 13:17, , 7F
這就是政府的問題了...能不能做跟敢不敢做..我是覺得不敢啦
05/22 13:17, 7F

05/22 13:18, , 8F
雖評定值2%還是超弱,但若連這都辦不到
05/22 13:18, 8F

05/22 13:18, , 9F
那整個討論串都是幻想文沒錯
05/22 13:18, 9F

05/22 13:20, , 10F
對阿~只是討論這個方法會造成多大影響,會不會做..再看看囉
05/22 13:20, 10F

05/22 13:20, , 11F
這有如不孕症在幻想小孩長大是國際名模
05/22 13:20, 11F

05/22 13:23, , 12F
其實新聞說非自住稅調至1.5~3.6%
05/22 13:23, 12F

05/22 13:23, , 13F
我都懷疑地方政府會用最低1.5來收
05/22 13:23, 13F

05/22 13:24, , 14F
等新聞熱潮過了,稅連微漲都縮水...
05/22 13:24, 14F

05/22 13:25, , 15F
人家說有夢最美,希望相隨,就算只有1%機會也是可以討論討論
05/22 13:25, 15F

05/22 13:26, , 16F
最高3.6和以前最高2%一樣,民眾反對就不做
05/22 13:26, 16F

05/22 13:28, , 17F
怎麼可能會有1%的機會?是你當總統你會做嗎 會有全國性
05/22 13:28, 17F

05/22 13:28, , 18F
超大衝突與抗爭 自己的政權會垮台的耶
05/22 13:28, 18F

05/22 13:31, , 19F
當你民調剩9%不到的時候,還有什麼需要顧忌的嗎??
05/22 13:31, 19F

05/22 13:31, , 20F
如果夠聰明,放手一搏搞不好民調還往上爬XDD
05/22 13:31, 20F

05/22 13:32, , 21F
我家實價和評定值差40倍,連評定值2%
05/22 13:32, 21F

05/22 13:32, , 22F
政府都不敢收,只敢收最低1.2%
05/22 13:32, 22F

05/22 13:33, , 23F
我就不相信這個政策90%的人都反,起碼無殼蝸牛們會感謝你
05/22 13:33, 23F

05/22 13:34, , 24F
怎麼有人敢夢想實價1%是簡單的事
05/22 13:34, 24F

05/22 13:37, , 25F
企業大到一個程度的時候,就被認為要負擔社會責任
05/22 13:37, 25F

05/22 13:37, , 26F
你看反了啦,我是說就算只有1%機會會做,不是1%實價是簡單的事
05/22 13:37, 26F

05/22 13:37, , 27F
台灣800萬家庭有600萬戶有自住宅.
05/22 13:37, 27F

05/22 13:37, , 28F
公司沒有賺錢卻還不願意倒的原因,可能是為了要養這些員工
05/22 13:37, 28F

05/22 13:38, , 29F
你以為工廠可以說收就收說不幹就不幹嗎
05/22 13:38, 29F

05/22 13:38, , 30F
這600多萬戶有多少人會同意?
05/22 13:38, 30F

05/22 13:38, , 31F
另外,回應你有關年輕人創業的問題
05/22 13:38, 31F

05/22 13:39, , 32F
不管什麼時空背景,都有他的難處和機會
05/22 13:39, 32F

05/22 13:39, , 33F
創業向來都不簡單,風險也高,但會報怨時代背景的....
05/22 13:39, 33F

05/22 13:39, , 34F
成功率一定比整天想著找機會的人還要低
05/22 13:39, 34F

05/22 13:40, , 35F
可以思考一下,板上那些大家看不順眼、不正義的人們
05/22 13:40, 35F

05/22 13:40, , 36F
600萬戶,假設一戶四個人,爸媽跟兩個剛出社會的小孩,四張選票
05/22 13:40, 36F

05/22 13:40, , 37F
你覺得這四張會怎麼投???
05/22 13:40, 37F

05/22 13:40, , 38F
他們是找機會的發言多?還是抱怨的發言多?
05/22 13:40, 38F

05/22 13:41, , 39F
s大,你這個問題是另一個議題了,現在買房不起以前容易了...
05/22 13:41, 39F
還有 42 則推文
05/22 14:09, , 82F
真的要做事、有作為,舉債or加稅大家都可以接受
05/22 14:09, 82F

05/22 14:10, , 83F
問題是舉債到快滿了,還沒作為,沒得舉債就開始加稅減福利
05/22 14:10, 83F

05/22 14:10, , 84F
也只有既得利益者和貪污集團才會給票吧
05/22 14:10, 84F

05/22 14:12, , 85F
一定不做事的啊,所以房價高漲才更令人生氣,雪上加霜!
05/22 14:12, 85F

05/22 14:19, , 86F
地方政府除加稅還有重劃可弄錢
05/22 14:19, 86F

05/22 14:20, , 87F
所以會有大埔的天賜良機....
05/22 14:20, 87F

05/22 14:20, , 88F
搞重劃可以一次滿足,建設和弄錢
05/22 14:20, 88F

05/22 14:21, , 89F
所以地方政府不願得罪選民做加稅
05/22 14:21, 89F

05/22 14:22, , 90F
同時滿山遍野是重劃大建設
05/22 14:22, 90F

05/22 23:30, , 91F
我不覺得一定會有全國性的超大蟲圖與抗爭耶
05/22 23:30, 91F

05/22 23:32, , 92F
但很少人真的敢去試試看,這是簡單的方法 做不做的問題
05/22 23:32, 92F

05/22 23:32, , 93F
魯蛇不會因為加稅而買得起房子 一定嗎??????
05/22 23:32, 93F

05/23 00:13, , 94F
一定
05/23 00:13, 94F

05/23 01:40, , 95F
一定...因為買的起房子的能力是固定直.
05/23 01:40, 95F

05/23 01:40, , 96F
當房價降代表這個值下降.
05/23 01:40, 96F

05/23 01:41, , 97F
而這個能力,和整個社會環境的平均能力有關.
05/23 01:41, 97F

05/23 01:41, , 98F
所以房價下降,代表平均購買能力下降...
05/23 01:41, 98F

05/23 01:41, , 99F
等於魯蛇的購買能力也下降了.
05/23 01:41, 99F

05/23 01:41, , 100F
除非你特別圖利某人..
05/23 01:41, 100F

05/23 01:41, , 101F
例如她都買米金,你就狂印台幣,她都存外匯,你狂打房.
05/23 01:41, 101F

05/23 01:41, , 102F
這樣少數人當然變的買的起.
05/23 01:41, 102F

05/23 01:43, , 103F
市場一般會去自動平衡價格和物件.
05/23 01:43, 103F

05/23 01:43, , 104F
不能只看表面然後忽略很多延伸性影響.
05/23 01:43, 104F

05/23 01:43, , 105F
你讓公司關門,魯蛇會找不到工作.
05/23 01:43, 105F

05/23 01:43, , 106F
這樣地價崩盤了,魯蛇連飯都沒得吃,她怎樣買房?
05/23 01:43, 106F

05/23 01:44, , 107F
講難聽點,前幾年高雄超便宜,也不見魯蛇買房阿..XD
05/23 01:44, 107F

05/23 01:44, , 108F
現在才漲個兩三年回復正常價格,啥薪資房價比才7.x
05/23 01:44, 108F

05/23 01:44, , 109F
結果一堆人說她買不起...阿兩三年前你不買喔?
05/23 01:44, 109F

05/23 01:45, , 110F
so..到時候如果哪天,義守和東帝士一樣倒掉了,高雄房價又崩盤.
05/23 01:45, 110F

05/23 01:45, , 111F
你又看到他們還是買不起...XD
05/23 01:45, 111F

05/23 01:45, , 112F
然後買的起的,一樣是同樣類型的人...
05/23 01:45, 112F

05/23 09:44, , 113F
那些房價泡沫破掉崩了的國家,
05/23 09:44, 113F

05/23 09:44, , 114F
幾年後自有率也沒因此拉高,甚至會降低
05/23 09:44, 114F

05/23 09:44, , 115F
買不買的起其實因素很多,房價只是其一
05/23 09:44, 115F

05/23 09:46, , 116F
後面連帶的骨牌效應,使購買力也變低了
05/23 09:46, 116F

05/23 09:48, , 117F
任何新措施一定有部分人得益,
05/23 09:48, 117F

05/23 09:48, , 118F
但別以為魯蛇能輕易接收成果.
05/23 09:48, 118F

05/23 09:52, , 119F
早點認命去外圍租屋比較實際,
05/23 09:52, 119F

05/23 09:52, , 120F
日本房價低,大家還是花1小時擠電車
05/23 09:52, 120F

05/23 14:27, , 121F
收到2%也沒用 如果評定500 市價3000 評定要收6%才市價1%
05/23 14:27, 121F
文章代碼(AID): #1JVO0X_y (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1JVO0X_y (home-sale)