[心得] 我已投書江院長，建議修正房價的方法

看板home-sale作者 (池袋西口公園)時間10年前 (2014/04/21 23:40), 編輯推噓27(31推 4噓 42→)
留言77則, 44人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我已投書江院長，建議修正房價的方法 寄件日期 103/04/21 21:19:19 主旨 肯定江院長修正房價的政策，行政院應可立即處理 內容 院長您好 學生是研究所學生，從事法律相關行業。院長近日的談話令學生相當認同， 非常想致信表達支持院長的政策。 針對修正調整房價問題， 誠如院長所指導可以從多面向多方針去處理， 學生實際從業法律工作， 接觸不動產業非常了解， 然而早已在幾年前監察院已經糾正過內政部， 對於不動產經紀業管理相關法規中所規定， 不動產仲介業者所收取之報酬為不動產買賣價百分之六可謂過高， 並且監察院已經糾正過內政部， 但是遲至今日內政部並未修正相關法令(或降低報酬或得議價等等修正) 內政部實有行政怠惰之疏忽。 學生想就教於院長之問題，乃係院長何不責成內政部相關人員， 應立即處理監察院糾正之問題， 並提出相關配套之調整法案或方案， 進行修正。 一來能夠讓內政部依法行政， 二來能夠讓不動產經營業者獲取較合理的收益， 三來能夠對於房價緩漲收立竿見影之效， 四來更能夠讓院長的施政方向即刻獲得進行，更能夠在不久的時間內獲得成果， 一舉數得。更能夠導流民間資金分配和消費，避免資金和投資過度及中在房仲業。 (房仲業的店頭已經比便利商店還多了，全世界僅見的台灣奇蹟) 學生淺見，承蒙院長政務繁忙百忙之中撥冗過目， 謹此向院長表達誠摯的感謝之意。 然政府施策及法令政策的處理及繁雜之程度， 絕非學生一人以管窺天所能理解， 也還希望院長不吝指導 謝謝院長 學生敬上 ======================= 您的確認通知已收到了， 謝謝您的配合。 行政院院長電子信箱小組 敬啟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.50.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1398094828.A.1BC.html
推
04/21 23:48, , 1F
推你一個，不過版上房仲眾多，應該會被噓爆
04/21 23:48, 1F
→
04/21 23:48, , 2F
基本上我是覺得他不會看到你的文章..XD
04/21 23:48, 2F
→
04/21 23:49, , 3F
太多人無聊就寫信罵他了,他應該是幕僚隨便官方敷衍
04/21 23:49, 3F
推
04/21 23:54, , 4F
唉！你把騙子的話當真，他是來騙選票的！
04/21 23:54, 4F
→
04/21 23:56, , 5F
山豬被攻擊都會反抗了
04/21 23:56, 5F
→
04/21 23:56, , 6F
年輕人面對這麼高的房價都不反抗？
04/21 23:56, 6F
推
04/21 23:58, , 7F
你可以發起抗爭 抗議民生社區房價太高 我一定跟你一起上
04/21 23:58, 7F
→
04/21 23:58, , 8F
街頭
04/21 23:58, 8F
推
04/22 00:00, , 9F
推～
04/22 00:00, 9F
→
04/22 00:03, , 10F
如果江會理你的話,他就不是江宜樺了.....
04/22 00:03, 10F
推
04/22 00:04, , 11F
推一下!
04/22 00:04, 11F
推
04/22 00:05, , 12F
又忙著處理核四，房價問題又要被稀釋了
04/22 00:05, 12F
→
04/22 00:05, , 13F
江：出社會再說
04/22 00:05, 13F
推
04/22 00:06, , 14F
推
04/22 00:06, 14F
→
04/22 00:08, , 15F
我：出社會囉！
04/22 00:08, 15F
推
04/22 00:08, , 16F
推
04/22 00:08, 16F
推
04/22 00:14, , 17F
我猜你在他的FB留言看到的機率會比行政院信箱高。
04/22 00:14, 17F
→
04/22 00:19, , 18F
Ok,謝謝提點，我會努力！
04/22 00:19, 18F
推
04/22 00:20, , 19F
不客氣，加油:)
04/22 00:20, 19F
推
04/22 00:22, , 20F
順便寄給連勝文
04/22 00:22, 20F
推
04/22 00:24, , 21F
我跟你賭是替代役看你信回你信 院長根本不會鳥你
04/22 00:24, 21F
推
04/22 00:31, , 22F
都高幾年了... 他就嘴巴講講而已 不用浪費時間去投書了
04/22 00:31, 22F
推
04/22 00:34, , 23F
投蘋果比較快
04/22 00:34, 23F
→
04/22 00:35, , 24F
沒問題！我會投給連勝文
04/22 00:35, 24F
推
04/22 00:36, , 25F
住帝寶的要讓台北的年輕人買得起房子嗎?
04/22 00:36, 25F
推
04/22 00:58, , 26F
果然是還沒畢業，對政治還存有幻想
04/22 00:58, 26F
→
04/22 01:01, , 27F
太陽花才剛離開立法院就有人開始相信江宜樺會聽他講話...
04/22 01:01, 27F
噓
04/22 01:04, , 28F
快反抗,房價真的太高
04/22 01:04, 28F
推
04/22 01:13, , 29F
推 gk1329:都高幾年了... 他就嘴巴講講而已 不用浪費
04/22 01:13, 29F
→
04/22 01:19, , 30F
沒辦法，小老百姓只能這樣
04/22 01:19, 30F
推
04/22 01:58, , 31F
如果規定只有雙數年可以房地產交易，單數年都不行，不知
04/22 01:58, 31F
→
04/22 01:58, , 32F
道能不能增加囤房的持有壓力XD
04/22 01:58, 32F
推
04/22 02:13, , 33F
你開頭直接講你是0元代書他可能會比較有興趣看完
04/22 02:13, 33F
推
04/22 03:27, , 34F
保重 一路好走 江揆說他兒子也買不起房 但重點是 他沒
04/22 03:27, 34F
→
04/22 03:27, , 35F
說他買不起啊 啊 啊…
04/22 03:27, 35F
推
04/22 03:28, , 36F
手機排版 推文不整 見諒
04/22 03:28, 36F
推
04/22 06:14, , 37F
喚醒身邊的人，江在騙選票比較實際，2012選前馬也一樣
04/22 06:14, 37F
噓
04/22 09:28, , 38F
身為房仲 我意思意思 噓一下
04/22 09:28, 38F
→
04/22 09:30, , 39F
只是 為什麼寫這封信要文謅謅的呢?平常會這樣講話?
04/22 09:30, 39F
→
04/22 09:32, , 40F
另外 如果傭收降低的話 大家就開始賺差價 你信不信?
04/22 09:32, 40F
推
04/22 09:48, , 41F
所以提高你就不會賺差價膩?還不是照賺~__~
04/22 09:48, 41F
→
04/22 09:50, , 42F
我講過了 以前沒有信義永慶的年代 房仲是靠歐巴桑在"牽厝"
04/22 09:50, 42F
→
04/22 09:50, , 43F
那個年代 仲介費買賣雙方都是各1% 大家也都過的很好
04/22 09:50, 43F
→
04/22 09:51, , 44F
不要把現在賣4買2講的天經地義 牽厝的行情本來就是1%而已
04/22 09:51, 44F
→
04/22 09:57, , 45F
很多地方有房子釋出都是直接問鄰居要不要買，根本也不用仲
04/22 09:57, 45F
→
04/22 09:57, , 46F
介，所以根本不用仲介費，大家也都過得很好
04/22 09:57, 46F
→
04/22 09:58, , 47F
不要把那個1%講的天經地義，本來就不用仲介了
04/22 09:58, 47F
推
04/22 10:16, , 48F
早期的代銷底價以上跟業主六四拆, 早就不只6%了
04/22 10:16, 48F
→
04/22 10:17, , 49F
也是一樣,大家都過得很好. 重點是土地取得成本問題
04/22 10:17, 49F
→
04/22 10:37, , 50F
果然是淺見
04/22 10:37, 50F
推
04/22 11:22, , 51F
行動推 不過打房跟打房仲是兩件事 內政部除非開地圖砲
04/22 11:22, 51F
→
04/22 11:23, , 52F
不然不會推這種明打甲實打乙的間接政策.
04/22 11:23, 52F
→
04/22 12:13, , 53F
那1%也不要，固定收費每件5000～10000
04/22 12:13, 53F
推
04/22 12:38, , 54F
看起來是要打房仲 但房價.....會降嗎?
04/22 12:38, 54F
推
04/22 13:06, , 55F
身體力行~推一個
04/22 13:06, 55F
→
04/22 13:22, , 56F
是要打房價
04/22 13:22, 56F
→
04/22 13:23, , 57F
收固定費用，會計師和律師還有醫師也都過的很好
04/22 13:23, 57F
推
04/22 14:29, , 58F
看一下#1JLRa7Z_ (home-sale)這篇好嗎？ 這才是有效的打房
04/22 14:29, 58F
→
04/22 14:30, , 59F
很難想像你是從事法律相關行業 私法自治 契約自由原則 政
04/22 14:30, 59F
→
04/22 14:31, , 60F
府訂定了一個上限6% 民間都在這之間運作 有什麼問題嗎？今
04/22 14:31, 60F
→
04/22 14:32, , 61F
天利息超過20%是重利罪 難道每種利息是都是20%嗎？
04/22 14:32, 61F
噓
04/22 15:19, , 62F
你不曉得馬江天天在騙你媽
04/22 15:19, 62F
→
04/22 15:40, , 63F
回某樓：既然契約自由，為何政府要訂6%上限？
04/22 15:40, 63F
→
04/22 15:40, , 64F
改訂成1%或固定單一收費，依然有契約自由
04/22 15:40, 64F
→
04/22 15:41, , 65F
某樓提出的問題更令人匪夷所思
04/22 15:41, 65F
→
04/22 16:24, , 66F
真要打早下來了
04/22 16:24, 66F
→
04/22 21:44, , 67F
閱，存參。
04/22 21:44, 67F
推
04/22 21:55, , 68F
一人限買一間房 房價就會下來了
04/22 21:55, 68F
噓
04/22 23:01, , 69F
房價會漲，重點是在建商炒房，不是仲介
04/22 23:01, 69F
推
04/23 01:45, , 70F
仲介也是推手 但不是主力 推原PO的行動力
04/23 01:45, 70F
→
04/23 08:32, , 71F
拿給民進黨立委可能會比較有笑 或副市長
04/23 08:32, 71F
→
04/23 10:35, , 72F
房屋持有成本提高一點，至少現在的三倍，就會有脫手
04/23 10:35, 72F
→
04/23 10:35, , 73F
潮了
04/23 10:35, 73F
→
04/23 11:56, , 74F
仲介費都不是屋主成本就是了？
04/23 11:56, 74F
→
04/23 11:56, , 75F
呵呵，這些護航仲介的都講不出合理解釋
04/23 11:56, 75F
推
05/06 11:21, , 76F
我也寫信給台北市都發局了 要問如何比照水源自辦都更優惠
05/06 11:21, 76F
‣ 更多 kevinjp 的文章
文章代碼(AID): #1JLJli6y (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kevinjp 的文章
文章代碼(AID): #1JLJli6y (home-sale)