[心得] 台灣房市會像美國一樣崩盤嗎?

看板home-sale作者 ($$$)時間10年前 (2014/01/02 20:12), 編輯推噓14(15144)
留言60則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5762&pnumber=1 全文不貼了 比較想聽zball的見解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

01/02 20:17, , 1F
上面一些文章才剛跟日本比完 LP比雞腿 現在拿美國來比是?
01/02 20:17, 1F

01/02 20:18, , 2F
配合zball囉!
01/02 20:18, 2F

01/02 20:19, , 3F
次貸跟台灣 差更多...
01/02 20:19, 3F

01/02 20:21, , 4F
大家稍安勿躁,等zball賜教先
01/02 20:21, 4F

01/02 20:31, , 5F
房市這種東西 越晚買只會越貴 修正會崩盤是天方夜譚
01/02 20:31, 5F

01/02 20:31, , 6F
連美國現在都在狂漲回去了 而且現在景氣才剛剛復甦
01/02 20:31, 6F

01/02 20:32, , 7F
不過我覺得也不用酸他 就只是看錯趨勢且堅持不改而已
01/02 20:32, 7F

01/02 20:32, , 8F
台灣不一樣 會漲到250萬
01/02 20:32, 8F

01/02 20:33, , 9F
北市豪宅已經站上250了 其實250真的不貴 很多人不知道
01/02 20:33, 9F

01/02 20:34, , 10F
為啥一直酸趙藤雄 我覺得他只是說實話而已 實話不中聽
01/02 20:34, 10F

01/02 20:34, , 11F
而且對國家景氣來說 房價漲對所有人都是好事
01/02 20:34, 11F

01/02 20:40, , 12F
下一位 西班牙
01/02 20:40, 12F

01/02 20:42, , 13F
房價越晚買越貴,類似的話在20年前左右也聽過。
01/02 20:42, 13F

01/02 20:48, , 14F
房價越晚買越貴 台灣只成立於台北市
01/02 20:48, 14F

01/02 20:49, , 15F
去問問20年前買外圍的 現在住的房子還有20年前的價值嗎
01/02 20:49, 15F

01/02 21:09, , 16F
那要看外圍的定義了
01/02 21:09, 16F

01/02 21:10, , 17F
20年前內湖大直新店都算外圍,但早就漲翻了
01/02 21:10, 17F

01/02 21:11, , 18F
典範是會轉移的
01/02 21:11, 18F

01/02 21:12, , 19F
有點擔心推文讓這樓歪了
01/02 21:12, 19F

01/02 21:24, , 20F
20年前到今天 外圍區是會擴大 今天到20年後 外圍區會縮小
01/02 21:24, 20F

01/02 21:25, , 21F
人口紅利跟樓越蓋越高的關係
01/02 21:25, 21F

01/02 21:54, , 22F
商週喔 希望這篇是對的 上次牛奶還沒出來道歉
01/02 21:54, 22F

01/02 22:14, , 23F
趕快漲..我有一棟27坪公寓古厝在台北想要賣5000萬..
01/02 22:14, 23F

01/02 22:15, , 24F
少說一坪要給我漲到200萬才准停..讓我賣掉去鄉下爽
01/02 22:15, 24F

01/02 22:16, , 25F
商周每次寫的金融趨勢 到底對的有幾次阿 他們準確率似乎
01/02 22:16, 25F

01/02 22:16, , 26F
頗低耶
01/02 22:16, 26F

01/02 22:40, , 27F
台灣不一樣 美國日本西班牙算啥咖...
01/02 22:40, 27F

01/02 23:33, , 28F
北市豪宅250up我不懷疑 但大多數人應該不需要豪宅..也買不起
01/02 23:33, 28F

01/02 23:34, , 29F
豪宅就那幾間,是少數中的少數
01/02 23:34, 29F

01/02 23:49, , 30F
商周一直都讓我蠻失望,不如智富!
01/02 23:49, 30F

01/03 00:01, , 31F
商周嘛 死亡筆記本
01/03 00:01, 31F

01/03 00:10, , 32F
這篇文章來自紅色子房
01/03 00:10, 32F

01/03 00:27, , 33F
外圍定義是桃園基隆林三淡吧,過去20年捷運拉近了距離
01/03 00:27, 33F

01/03 00:27, , 34F
01/03 00:27, 34F

01/03 00:30, , 35F
人的距離感會隨著交通的進步而改變。
01/03 00:30, 35F

01/03 00:30, , 36F
都市(蛋黃區)也因而擴大。
01/03 00:30, 36F

01/03 00:32, , 37F
不過我也覺得台灣不良貸款的比例很低。會跌但不會崩。
01/03 00:32, 37F

01/03 00:34, , 38F
政府更怕銀行倒閉,不會讓房市變動過大。
01/03 00:34, 38F

01/03 01:10, , 39F
...真抱歉 實在是不想同樣東西PO太多便~ 有興趣看之前PO的吧
01/03 01:10, 39F

01/03 01:11, , 40F
文章代碼: #1I62ycgj 中間就有說了...基本上台灣應該是不會
01/03 01:11, 40F

01/03 01:12, , 41F
美國式的連動債崩盤 但很可能是日本那種流動性風險高到崩潰
01/03 01:12, 41F
日本的請看別篇 既然美國和台灣的背景不同 以後請不要再跳針問美國會崩盤台灣不會嗎?

01/03 01:13, , 42F
真抱歉啊benitolin大大 實在沒辦法像你一樣整天駐版 不知道
01/03 01:13, 42F
首先,買支智慧型手機或平板,上PTT很容易 再來就是身處E象限的你比較難理解的了 別太固執,多聽聽成功的人的意見 複製成功的模式比整天上網找資料來安慰自己的好

01/03 01:14, , 43F
舊文內容滿不滿意??
01/03 01:14, 43F
毫無新意啊! 全是疑問句,根本沒價值

01/03 01:15, , 44F
像日本那樣很也很糟,會有很多人在家烤肉。
01/03 01:15, 44F

01/03 01:40, , 45F
不會
01/03 01:40, 45F

01/03 02:36, , 46F
台灣不一樣 美日西班牙算啥咖 民國八十年代的台灣也算啥咖
01/03 02:36, 46F

01/03 10:27, , 47F
紅色子房難得有點料 原來80%是引用別人的信件 XDDD
01/03 10:27, 47F

01/03 11:18, , 48F
結論:房價只會一直上漲,不管怎樣都會漲
01/03 11:18, 48F
※ 編輯: benitolin 來自: 42.74.157.19 (01/03 15:08)

01/03 16:17, , 49F
啪啪啪啪啪
01/03 16:17, 49F

01/03 16:19, , 50F
不漲就糟囉,一定要一直漲
01/03 16:19, 50F

01/04 00:24, , 51F
哈哈 看台灣房價越來越高 一般民眾接不起 就說台灣人有錢人
01/04 00:24, 51F

01/04 00:25, , 52F
多 政府會挺 結果美國世界級經濟體有錢人少政府爛? 要跌泡沫
01/04 00:25, 52F

01/04 00:26, , 53F
還不是給你跌? 交易量逐年減少流動性風險大增 都心不會跌?
01/04 00:26, 53F

01/04 00:27, , 54F
東京都會區人夠多夠大吧? 他們的持有稅也跟我們世界第一低投
01/04 00:27, 54F

01/04 00:29, , 55F
報率打平了 結果還是說日本是日本不能相提並論 反正台灣就是
01/04 00:29, 55F

01/04 00:30, , 56F
不會泡沫台北市就是不會跌就對了 台灣一個島有這種投資標的
01/04 00:30, 56F

01/04 00:31, , 57F
其他國家是幹什麼吃的? 你們這些人不來搶還來報明牌? 真是..
01/04 00:31, 57F

01/04 07:08, , 58F
又是一大堆"?"
01/04 07:08, 58F

01/04 09:51, , 59F
實在幫不了你了 http://ppt.cc/j6Ws
01/04 09:51, 59F

01/06 09:07, , 60F
你到底想說什麼??????
01/06 09:07, 60F
文章代碼(AID): #1InLUZ-m (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1InLUZ-m (home-sale)