Re: [問題] 管理費

看板home-sale作者時間10年前 (2013/08/24 18:15), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《decay (芽虫)》之銘言: : 現在愈來愈多的房子要繳管理費, 幾百元至數千元小弟尚可接受. : 可是現在有的都要破萬元, 花那麼多的房價買了, 還要被吸血~ : 現在想瞭解大家的想法, 就是管理費可以接受的範圍應該是佔家庭所得 : 的多少比例, 才是可以接受的範圍呢? : 我個人先說好了, 我是認定1%(上限)... : 比如月入十萬, 那就是1000元, 大家覺得呢? 就我個人的認知,管理費到底要多少 應該取決於「公共使用所需費用」約略多少 (可以參考「公寓大廈管理條例」第10、11、20、26、35) 而不應該是個人自我認定,也不應該是依照住戶收入 當「公共使用所需費用」估計完成之後 以所有住戶的「坪數」乘上各住戶自己的坪數 才應該是各住戶該付的管理費 例如:公用支出一個月10萬元;所有住戶坪數1000坪;某住戶擁有50坪 某住戶該負擔的管理費用為:(10萬元/月)*(50坪/1000坪)=5000元/月 當然,這只是約略、理想的估計,實際上還會牽涉到: 1.低樓層的住戶到底要多付還是少付管理費?(電梯使用率) 2.停車位的所有權人怎麼分擔?坪數比率該多少? 3.管理費的使用情形如何? 4.(想到再加吧......) ※ 編輯: mark0204 來自: 140.112.67.26 (08/24 18:20)

08/24 18:24, , 1F
基本上都是以坪數計算,大樓1~2樓通常都是店鋪
08/24 18:24, 1F

08/24 18:24, , 2F
非店鋪而是住家的,一般來講會少繳一點
08/24 18:24, 2F

08/24 18:25, , 3F
因為3樓也少有人在走樓梯,都馬搭電梯
08/24 18:25, 3F
哈~~~這種事情,就是每個人有自己一套論點 認為一樓該繳多一點的,理由:一樓的「持分土地」比較多 認為一樓該繳少一點的,理由:一樓實際用到的公用部分比較少 然後就...吵不完了...... ※ 編輯: mark0204 來自: 140.112.67.26 (08/24 18:56)

08/24 18:57, , 4F
哈哈,這個基本上你買的時候就會知道了XD
08/24 18:57, 4F

08/24 18:58, , 5F
一樓持分多是因為1+2樓吧XD 而且公設都是大家用的
08/24 18:58, 5F

08/24 18:59, , 6F
除了電梯這種沒話說的之外~ 1+2樓本身坪數大也會多繳
08/24 18:59, 6F

08/24 19:02, , 7F
不過有些也是沒在管這個,大家要通通算坪數沒打折扣
08/24 19:02, 7F

08/24 19:03, , 8F
不管怎麼算都會有人覺得不公平,所以一開始怎麼做很重要
08/24 19:03, 8F

08/24 19:08, , 9F
管理費除了要考量大樓營運所需 還要為日後電梯維修更換存錢
08/24 19:08, 9F

08/24 22:08, , 10F
店家的確比較乾脆
08/24 22:08, 10F
還有勒~~~ 停車位怎辦? 地下停車場的升降梯怎算? 樓上住戶如果分租,住戶人口增加,電梯使用頻率增加 是不是應該比「沒出租(自住)」或只租給一戶的繳多一點管理費? 只能說,如果真要計較,真的會計較到天荒地老...@_@ ※ 編輯: mark0204 來自: 140.112.67.26 (08/25 02:05)

08/25 23:53, , 11F
如果我住的社區有人算到這種程度我一定搬走
08/25 23:53, 11F

08/25 23:54, , 12F
跟這種什麼都要算到小數點的人當鄰居除了倒楣還是倒楣
08/25 23:54, 12F
文章代碼(AID): #1I68VV60 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I68VV60 (home-sale)