Re: [爆卦] 過高的房價是將經濟帶往地獄的火車頭
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言:
: 但是現實就是台灣整體環境是還可以的,還是擁有相當程度的經濟成長力道,
: 在台灣,你肯做,就餓不死,你肯拼,就賺大錢,就看你願不願意而已。
為什麼只能餓不死?
為什麼賺錢一定要「肯拼」?
難道台灣人不是人嗎?不能學學歐美人士這樣
開開心心工作到下午三點就喝下午茶,運動
然後一樣過著舒適的日子嗎?你看人家房子多便宜阿,透天
豪宅才七八百萬在郊區都一堆,生活品質多棒阿。
為什麼我們拼死拼活一輩子買不起一棟正常都市宅?
可見市政府的問題嘛!
: 房價這十年來確實漲很快,不過房價輪動本來就有一定週期性,只看高不看低不客觀,
: 再者,現在很多年輕人都忘了民國7X年代的台灣是什麼樣的景象,
: 雖然薪水漲得很快,但房價漲得更快,當時房貸利率又高,痛苦程度完全不下今日,
: 你只看今日的房價走高,卻忽視了90年代房價也走了十多年空頭,客觀嗎?
: 而且說穿了,房市炒作現象是有的沒錯,確實有很多熱區有泡沫的危機,
: 比方林三淡桃園等地,可是很奇怪耶,出來哭的人,都不是哭爸買不起林三淡桃園啊,
: 都是在哭爸買不起大安信義精華區耶?
: 我操,原來政府還有一個責任是讓沒錢的大學畢業生買得起大安區啊?
: 努力的人那麼多,每個人都很努力啊,你台清交電機就要買台北市精華區?
: 那念高職做水電修機車就沒資格買?做美容美髮的就沒資格買?
: 你覺得在學校吹冷氣念書很辛苦,人家年紀輕輕就出來跑跳就不辛苦?
: 大家機會是一樣的,高學歷已經擁有比其他人更多的機會了,
: 念了那麼多書,卻還怨天尤人永遠不懂反求諸己,那不如別念書了好嗎?
: 說其他國家大學起薪高,拜託你也不去了解一下其真實性...
: 南韓人均也就跟台灣差不多,這幾年差距還縮小不少,
: 結果媒體誇耀的起薪數字比台灣高一大截就算了,還比均薪要高?
: 大學畢業生起薪比全國勞工平均薪資還高,還有人信以為真喔?
: 更別提台灣廣設大學,很多大學在過去都只是五專或技術學院,本來就會拉低起薪。
: 總而言之,眼高手低以為自己112~114畢業就該住大安信義,
: 光台大每年畢業就多少人了,大安區人口多少?你以為塞得完嗎?
: 笑死人,能賺多少、能買哪裡看的是本事,跟你學歷有關嗎?
: 買不買得起房甚至跟你在校成績一點關係都沒有,郭台銘夠沒背景了吧?
: 郭台銘學歷夠低了吧?舉林百里就理直氣壯他靠爸,那怎不舉郭台銘呢?
: 台灣很幸福了,比起香港全港都貴,你在台灣,買不起台北市還可以買新北,
: 新北買不起可以買基隆桃園,再不濟,去中南部鄉下買不行嗎?
: 房地產炒作現象確實不是一件太好的事,但是很顯然你抱怨的東西都跟炒作無關,
: 凡事怪東怪西怪政府怪別人的心態,把你丟到台灣哪個時代你都一樣買不起的,
: 像這種人,100%在LP捏下去貸下第一間房之後,
: 又開始絕口不提房價應該要崩崩了,科科。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.78.134
推
06/30 10:46, , 1F
06/30 10:46, 1F
→
06/30 10:47, , 2F
06/30 10:47, 2F
推
06/30 10:47, , 3F
06/30 10:47, 3F
→
06/30 10:48, , 4F
06/30 10:48, 4F
→
06/30 10:48, , 5F
06/30 10:48, 5F
→
06/30 10:48, , 6F
06/30 10:48, 6F
→
06/30 10:48, , 7F
06/30 10:48, 7F
推
06/30 10:49, , 8F
06/30 10:49, 8F
→
06/30 10:49, , 9F
06/30 10:49, 9F
推
06/30 10:49, , 10F
06/30 10:49, 10F
→
06/30 10:49, , 11F
06/30 10:49, 11F
→
06/30 10:49, , 12F
06/30 10:49, 12F
→
06/30 10:50, , 13F
06/30 10:50, 13F
→
06/30 10:50, , 14F
06/30 10:50, 14F
→
06/30 10:51, , 15F
06/30 10:51, 15F
→
06/30 10:52, , 16F
06/30 10:52, 16F
→
06/30 10:52, , 17F
06/30 10:52, 17F
→
06/30 10:52, , 18F
06/30 10:52, 18F
→
06/30 10:53, , 19F
06/30 10:53, 19F
→
06/30 10:54, , 20F
06/30 10:54, 20F
推
06/30 10:55, , 21F
06/30 10:55, 21F
→
06/30 10:55, , 22F
06/30 10:55, 22F
→
06/30 10:56, , 23F
06/30 10:56, 23F
→
06/30 10:57, , 24F
06/30 10:57, 24F
推
06/30 10:58, , 25F
06/30 10:58, 25F
→
06/30 10:58, , 26F
06/30 10:58, 26F
→
06/30 10:58, , 27F
06/30 10:58, 27F
→
06/30 11:01, , 28F
06/30 11:01, 28F
→
06/30 11:01, , 29F
06/30 11:01, 29F
→
06/30 11:02, , 30F
06/30 11:02, 30F
推
06/30 11:02, , 31F
06/30 11:02, 31F
推
06/30 11:02, , 32F
06/30 11:02, 32F
→
06/30 11:03, , 33F
06/30 11:03, 33F
推
06/30 11:04, , 34F
06/30 11:04, 34F
→
06/30 11:05, , 35F
06/30 11:05, 35F
推
06/30 11:07, , 36F
06/30 11:07, 36F
推
06/30 11:09, , 37F
06/30 11:09, 37F
→
06/30 11:11, , 38F
06/30 11:11, 38F
→
06/30 11:12, , 39F
06/30 11:12, 39F
→
06/30 11:14, , 40F
06/30 11:14, 40F
推
06/30 11:15, , 41F
06/30 11:15, 41F
→
06/30 11:48, , 42F
06/30 11:48, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):