Re: [心得] 成交總金額該統計了吧?

看板home-sale作者 (Mark Williams)時間11年前 (2013/06/17 08:02), 編輯推噓4(518)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → WashBoy:101年01月 至 101年05月 買賣登記總件數 計15,092 件 06/17 00:44 : → WashBoy:102年01月 至 102年05月 買賣登記總件數 計16,109 件 06/17 00:45 : → WashBoy:以上為台北市的統計資料 如果針對全國部分 小弟誤會 抱歉 06/17 00:46 台北市 新北市 2009 63611 106656 2010 63344 108242 2011 49918 84018 2012 38617 67802 2013 台北市 新北市 1月 3769 6448 2月 2099 3662 3月 3333 6281 4月 3509 6859 5月 3969 7773 奢侈稅在2011上半年實施,殺傷力頗大,的確量縮, 但是2013的確有回溫三個月 (3,4,5) 目前數據贏2012同期(1~5月),但是輸2011同期(1~5月) 我要提醒一下 2012年的台北,成交量是10年最低。 事實上2009也不是量最大的一年。台北量最大是落在2007。 所以說大家都會玩文字遊戲嘛 100分退步到50分的時候,安安靜靜 現在50分進步到60分,有人就開始高潮了 我是勸你不要拿成交量來做文章,因為成交量是完全公開的。 過去10年的資料都查得到。 如果數據胡扯,或是選擇性失億。立刻就會被人打臉。(例如說現在) 所以仲介很聰明,講屁話都是講價格,不是講量。 因為以前沒有實價登錄。就算我胡說一通,你也拿不出證據炮我。 現在有實價登錄,但是沒有每一筆都公開。所以仲介還是有漏洞可以鑽。 價格高的,政府就會故意不登錄 其實上週成交一間XX萬 類似這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.133.38

06/17 08:18, , 1F
實價登錄揭露率七成 到底是誰來決定哪些價格不揭露?
06/17 08:18, 1F

06/17 08:19, , 2F
憑的又是哪些依據?實價都不實價了
06/17 08:19, 2F

06/17 09:35, , 3F
那是統計學上面離群值的概念。
06/17 09:35, 3F

06/17 09:36, , 4F
完全揭露仲介才累,買方看最低要更低,賣方看最高還要更高
06/17 09:36, 4F

06/17 10:19, , 5F
仲介要鑽啥漏洞 不懂?
06/17 10:19, 5F

06/17 10:34, , 6F
請問有新竹市和台中市的資料嗎? 謝謝分享
06/17 10:34, 6F

06/17 10:38, , 7F
鑽的漏洞,就是可以說:成交多高/多低,但是實價沒有揭露
06/17 10:38, 7F

06/17 10:50, , 8F
其他漏洞就是 市場很熱?! 但成交額年年下滑!
06/17 10:50, 8F

06/17 10:53, , 9F
奢侈稅真的沒影響? 價漲量縮總額下降 追價買方上升?
06/17 10:53, 9F

06/17 17:08, , 10F
上一篇推文 小弟就有陳述奢侈稅確實讓流動性下降
06/17 17:08, 10F

06/17 17:09, , 11F
您是希望打誰的臉呢?
06/17 17:09, 11F

06/17 17:11, , 12F
小弟推文也沒太多情感 單純陳述事實 要高潮回家打砲卡實在
06/17 17:11, 12F

06/17 19:36, , 13F
樓上講不贏人就扯東扯西~嘴臉好噁心
06/17 19:36, 13F

06/18 00:10, , 14F
...先不管量的問題 如何確認實價登錄就是真實高價也是問題..
06/18 00:10, 14F
文章代碼(AID): #1Hlb8jQc (home-sale)
文章代碼(AID): #1Hlb8jQc (home-sale)