Re: [問題] 銀行是否是造成房價越來越高的兇手?

看板home-sale作者 (ma)時間11年前 (2013/06/16 11:16), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 11人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
現在還不知道嗎? 這是共犯結構 全民炒房年代 政府:央行低利並長期壓低新台幣匯率 釋房地產利多拉GDP,房地產提供大筆的稅收 建商:政經好關係,提供選舉經費來源,賺錢不手軟,價格一山還比一山高 銀行:只要能收利息,也有不動產擔保,風險比信用低多了 仲介:黑的都能說成白的 投資客:我只是賺小錢,很努力賺太多還要被當祭旗 自住客:上面這麼好賺,我也要來賺,自住兼投資,沒賣沒賠 ※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言: : 閒聊。 : 因為有人買,所以房價愈來愈高。 : 利率低,算算租不如買就買了,反正寬限期只要繳利息, : 寬限期過了,繳不起或不想繳本息,賣掉就是了,還可以 : 賺價差。 : 利率低,愈來愈多人當起了投資客,因為少少的利息可以 : 賺價差,算算,很好賺就前仆後繼了。 : 因為賺,所以愈來愈敢買,於是房價疊疊樂,愈來愈高。 : 仲介會說:今天你買的破盤價,會成為明天的地板價。因 : 為之後的屋主不會想賣得比這低,你也不會賠錢賣。讓你 : 更義無反顧的買下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.8.17

06/16 11:33, , 1F
其實我蠻訝異板上應該有許多台北人,但都沒人提到台北市
06/16 11:33, 1F

06/16 11:34, , 2F
某一任事長把台北房價狂飆當作政績的說!(台北市民感到振奮)
06/16 11:34, 2F

06/16 12:03, , 3F
不止他一個人,之前每個地方的市長,甚至總統,都會把房價
06/16 12:03, 3F

06/16 12:05, , 4F
上漲當成是政績拿出來抬轎,政客的嘴臉,就是沒有是非,只
06/16 12:05, 4F

06/16 12:06, , 5F
有能不能把事情講得漂亮.
06/16 12:06, 5F

06/16 13:01, , 6F
央行利率只是跟隨國際美元匯率 銀行只是低利必須借貸才有業
06/16 13:01, 6F

06/16 13:03, , 7F
績 全球皆然 關鍵是政府對於低利情勢管制房地產資金流向才是
06/16 13:03, 7F

06/16 14:29, , 8F
你知道的太多了 所以要跌還是慢慢想吧 哈哈
06/16 14:29, 8F

06/16 15:02, , 9F
房地產被管制之後有錢人錢沒地方去,那只好往外跑了...
06/16 15:02, 9F

06/16 15:02, , 10F
這樣對台灣來說更慘
06/16 15:02, 10F

06/16 15:28, , 11F
房地產有提供大筆的稅收嗎O.Oa 新成屋的管理費比房屋持有稅
06/16 15:28, 11F

06/16 15:29, , 12F
少吧?不知道有沒有人算過一年的管理費會不會比稅多?
06/16 15:29, 12F

06/16 15:29, , 13F
我沒新成屋,所以無從確認。
06/16 15:29, 13F

06/16 16:18, , 14F
很多 利猥 益猿 異人 都是大咖投客
06/16 16:18, 14F

06/16 19:39, , 15F
回樓樓上,一年管理費約房屋稅的3倍上下
06/16 19:39, 15F

06/16 19:40, , 16F
哇…管理費真貴(棒讀
06/16 19:40, 16F

06/16 19:50, , 17F
管理費一坪七.八十 自己乘囉
06/16 19:50, 17F

06/16 20:41, , 18F
羊縣長也認為縣內房價長期偏低 補漲剛好而已..
06/16 20:41, 18F

06/16 20:55, , 19F
...高價房貸上所排擠的支出投資機會 我想會比房屋帶來的稅收
06/16 20:55, 19F

06/16 20:58, , 20F
影響還大 = = 看那房價及那不成比例的稅收...
06/16 20:58, 20F

06/17 01:17, , 21F
謝謝veru:)
06/17 01:17, 21F

06/18 10:39, , 22F
所以說還是共產制度比較好
06/18 10:39, 22F
文章代碼(AID): #1HlIttAq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1HlIttAq (home-sale)