Re: [心得] 房產增值的效果

看板home-sale作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間11年前 (2013/03/17 06:19), 編輯推噓14(16253)
留言71則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《rath (concentrate)》之銘言: : 以5%-10%計算 : 一房產若是市價1000萬, 拿300萬, 借700萬 : 一年後以市價1100+xx萬賣出, 本錢變成400萬, xx設定為利息與仲介費用 : 接著可以操作400萬為本金的市價2000萬的房子, 拿400萬, 借1600萬, : 一年後以市價2200萬+xx萬賣出, 本錢變成600萬, xx設定為利息與仲介費用 : 接著可以操作600萬為本金的市價3000萬的房子, 拿600萬, 借2400萬 : 一年後以市價3300萬賣出, 本錢變成900萬, xx設定為利息與仲介費用 : 接著可以操作900萬為本金的市價4500萬的房子, 拿900萬, 借3600萬 : 一年後以市價4950萬賣出, 本錢變成1350萬 : 此時第一年買的房子變成1100*1.1^3 =1464萬 : 利用這操作三年內可以買到1000萬的現金付款的房子 這要保證年年15%成長. 你才有辦法在房屋賣掉的時後拿到10%投報率,因為仲介來會就6%,你房屋整理也要錢等. 另外像現在成長就沒15%這麼高了. 不過以上都還稱不上是風險. 真正的風險如以下. 只要一個政策或是Sars過來或是米國或中國金融危機又演一次. 甚至現在讓我很擔心的核四問題,只要停蓋,大概就是1~2年投資恐荒期. 至於更久之後的電費大漲造成的問題都還沒討論. 你就至少被套牢2~3年才回的了本來的價格. 並且這還是以台北市才有這個本事2~3年回來,其他地區可能要更久年. 而這段時間內,每年貶值2.5%折舊+管理費,等於是負成長. 當你貸1000萬,每年利息5萬你撐得住. 當你貸3000萬,每年利息15萬你撐得住嗎? 再者,現在要開放金融自由化,這樣利率總有一天會調高. (不然大家都把錢匯去中國存4%...台灣銀行立刻全倒) 以上都是現在1.x%利率的世界. 當今天突然多提高1%利率,你貸款負擔會突然增加30%以上. 更者,大量的中產階級因為房貸壓力,就會大量減低買氣,外加錢轉不過來的拋售. 這樣玩這種高貸款會直接倒掉. 基本上算這個就像算股票一樣. 要是OOXX,我10萬塊5年就變1000萬... 可是現實,就.....這樣吧..XD 投資你可以贏100次,但是你經不起一次輸掉. 所以身為小老百姓,不想去當上市公司大老闆身價幾千億和人家爭首富的話. 你要玩就要玩穩贏的. 啥叫穩贏,那就是這個東西無論發生任何風險,你大概都稱得住. (當然如果突然和中國打起來,這...認命吧,帶著黃金快跑新加坡,先不要管房子了) 也就是說,你要看貸款是否是你負擔能力內. 你收入有10萬,你貸到1000就有些風險,但是絕對不要超過1000. 因為你要想,一調高利率,房子就滯銷,你被套牢要嘛賠錢殺出要嘛繼續壓. 繼續壓利率繼續提,那你要不要殺出?殺出人家就先7折收購,你肯嗎? so..你要以最後可能會調到大約3~4%你是否撐得住來看. 你撐得住,你在調高利率這方面就穩贏,風險極低(因為應該不會條超過5%,這太詭異了) 同樣道理,如果發生金融危機,流行性疾病等,你是否撐得住貸款. (其實你提高利率撐得住,這個你就稱得住) 至於人家高貸款槓桿玩得很爽... 你不用去羨慕別人,人比人永遠氣人死. 你只要和你自己比就好,有沒有越賺越多,有就可以了. 穩穩的賺每一塊錢,慢就是快,少就是多. 越貪的人就死的越快. 越想用小錢賺大錢的,就越是那些從樓上跳下來的. 用大錢來賺小錢,才是目前這個社會的主流王道玩法. and...最近就兩個很大的問題讓我很煩惱. 1.核四停建. 2.金融自由化. 這也是我商辦看了半天都不敢下手的原因. 因為我不想賭這麼大. 寧願去玩土地,有任何風險就放著跟他等. 賭輸了就當存款,存久了還是會有開獎的機會的(點有挑好,總有一天會開發) 反正土地放著也不會爛,也不會被偷走,無聊還可以在上面打滾. -- 142 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 69876 143 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982 144 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982 145 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982 146 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 35982 147 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 79992 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.9.236

03/17 07:53, , 1F
核四停建or核電歸零 對房價不知是否會上漲???
03/17 07:53, 1F

03/17 08:06, , 2F
核四停建,仲介/代銷:雙北更安全,再不追價以後買不到
03/17 08:06, 2F

03/17 08:44, , 3F
核4停建 房價會噴出
03/17 08:44, 3F

03/17 08:45, , 4F
現在在避難範圍30公里的房價很難漲
03/17 08:45, 4F

03/17 08:56, , 5F
貸一千萬每年利息才5萬?
03/17 08:56, 5F

03/17 08:59, , 6F
還有少子化,薪水變低,失業率高,尤其年輕人。常有裁員新
03/17 08:59, 6F

03/17 09:00, , 7F
聞,老人退休金減少,加上政府財政問題,各退休金面臨倒閉
03/17 09:00, 7F

03/17 09:01, , 8F
等,還有不知道未來人口流向國外會不會變多等?
03/17 09:01, 8F

03/17 09:03, , 9F
核四停建也擔心,但已核四這種拼裝車,沒人敢為安全背書,
03/17 09:03, 9F

03/17 09:04, , 10F
連圍阻體都被拍到有保特瓶填入,所以更該擔心的是商轉後若
03/17 09:04, 10F

03/17 09:06, , 11F
有核安,可能整個北部的房價重銼,台灣經濟垮,沒有人敢來
03/17 09:06, 11F

03/17 09:07, , 12F
台灣那才是最慘的,停建的經濟損失小,何況都還是人為可控
03/17 09:07, 12F

03/17 09:09, , 13F
制泛圍,看看過去世界發生的核安事件,似乎都不好控制
03/17 09:09, 13F

03/17 09:10, , 14F
核四停建不會影響房價
03/17 09:10, 14F

03/17 09:10, , 15F
不過台灣如果發生核安事件,就有便宜房子可以撿
03/17 09:10, 15F

03/17 09:13, , 16F
汙染幾萬年 沒人敢撿吧
03/17 09:13, 16F

03/17 09:20, , 17F
金融自由化被打槍了 主管單位認為管理不易
03/17 09:20, 17F

03/17 09:20, , 18F
保特瓶那個是反核人士雞蛋裡挑骨頭 誰知道核一~核三
03/17 09:20, 18F

03/17 09:20, , 19F
有沒有? 還不是運轉得好好的
03/17 09:20, 19F

03/17 09:24, , 20F
核13是如同你說不知道有沒有,但非可能沒有,而核四就是
03/17 09:24, 20F

03/17 09:26, , 21F
有,如果大家買的房子,以這種施工態度、品質,就罵聲連連
03/17 09:26, 21F

03/17 09:26, , 22F
了,何況是核電廠都這麼隨便的
03/17 09:26, 22F

03/17 09:40, , 23F
主要問題是如果明年QE3結束美國利率就會開始調升 屆時台
03/17 09:40, 23F

03/17 09:40, , 24F
灣 還能繼續維持低利率嗎?就算你繼續維持低利 資金也會
03/17 09:40, 24F

03/17 09:40, , 25F
開始外流....
03/17 09:40, 25F

03/17 09:43, , 26F
如果資金不是進來投資各產業,而是進來投機,外流反而好
03/17 09:43, 26F

03/17 12:25, , 27F
第一次聽說核四停建房價會跌的論點
03/17 12:25, 27F

03/17 12:26, , 28F
你看有錢人那種怕死的嘴臉 始在不相信核四停建
03/17 12:26, 28F

03/17 12:26, , 29F
房價會跌
03/17 12:26, 29F

03/17 12:35, , 30F
核四的問題,包括寶特瓶的事,WomenTalk版有員工出來回應,
03/17 12:35, 30F

03/17 12:36, , 31F
有興趣可以去該版搜尋參考相關討論。
03/17 12:36, 31F

03/17 12:37, , 32F
我覺得停建核四的影響,可以參考陳前總統停建核四之後,台灣
03/17 12:37, 32F

03/17 12:38, , 33F
的股市變化,失業率,關於投資撤出台灣的新聞..作為參考。畢
03/17 12:38, 33F

03/17 12:39, , 34F
竟這事實際發生的前車之鑑。
03/17 12:39, 34F

03/17 12:45, , 35F
我聯想到捷運內湖線,試乘那段時間,新聞常常播,也被批的很
03/17 12:45, 35F

03/17 12:46, , 36F
多,我是從試乘就開始搭,目前為止是滿意的。可是我回家,親
03/17 12:46, 36F

03/17 12:47, , 37F
戚們聊天,就會說詐胡線問題很多,建議我不要搭,他們一次都
03/17 12:47, 37F

03/17 12:49, , 38F
沒答過,看新聞,就先入為主認為內湖線是浪費公幣的,其實,
03/17 12:49, 38F

03/17 12:50, , 39F
內湖線的確提供通勤的人多一個選擇,捷運沿線房價也漲了。
03/17 12:50, 39F

03/17 14:48, , 40F
為了錢 命都可以不要
03/17 14:48, 40F

03/17 14:51, , 41F
還有 第一次停建 當時國際金融市場本就大空頭 當初若不要復
03/17 14:51, 41F

03/17 14:51, , 42F
建 台灣少很多損失
03/17 14:51, 42F

03/17 15:36, , 43F
我不懂為什麼台灣人都會拿貓覽文湖線這些來做比較
03/17 15:36, 43F

03/17 15:37, , 44F
基本上文湖線運轉當機 上次還有一次輪胎爆掉 上禮拜
03/17 15:37, 44F

03/17 15:38, , 45F
我個人認為不會以危險的 至於核四安全等級不同吧
03/17 15:38, 45F

03/17 15:40, , 46F
文湖線出問題可以停駛重檢查 核四一但運轉 出問題
03/17 15:40, 46F

03/17 15:40, , 47F
就麻煩很多 根本是不同等級的公共建設
03/17 15:40, 47F

03/17 15:41, , 48F
至於公投我是不會去投 核四安不安全應當是專家評定
03/17 15:41, 48F

03/17 15:41, , 49F
老百性拿有能力評定
03/17 15:41, 49F

03/17 15:41, , 50F
文湖線當初問題真的不少 過一段時間就可以看到他的新聞
03/17 15:41, 50F

03/17 15:42, , 51F
核四別的不說 連原能會都不做背書 說在核四議題上只有
03/17 15:42, 51F

03/17 15:42, , 52F
講白一點 文湖線貓纜運轉後有本錢出錯 但核四沒有
03/17 15:42, 52F

03/17 15:43, , 53F
文湖線硬像中上禮拜還是上上還爆過一次胎
03/17 15:43, 53F

03/17 15:43, , 54F
責任沒有權力 那試問台灣對於核安問題 還有誰比原能會
03/17 15:43, 54F

03/17 15:43, , 55F
更專業的呢?
03/17 15:43, 55F

03/17 15:43, , 56F
至於核四運不運轉對經濟影響 我認為錢都灑這麼多了
03/17 15:43, 56F

03/17 15:43, , 57F
不投公投~在現在的政治操作下就是默許核四的意思耶~
03/17 15:43, 57F

03/17 15:44, , 58F
該包的都包了影響在看未來產業缺不缺電瞜
03/17 15:44, 58F

03/17 15:44, , 59F
我覺得理論上原能會應當是台灣最專業的單位
03/17 15:44, 59F

03/17 15:45, , 60F
但林宗堯的核四論 真的有影響民眾對核四的信心
03/17 15:45, 60F

03/17 15:45, , 61F
但就我聽到的民間大部分聲音是不見得人人反核
03/17 15:45, 61F

03/17 15:46, , 62F
但是很多人會怕核四....林宗堯的核四論殺傷很大
03/17 15:46, 62F

03/17 15:47, , 63F
我個人是真的覺得不是人人都是核能專家 交給民眾來判斷
03/17 15:47, 63F

03/17 15:47, , 64F
本身就不一定對....
03/17 15:47, 64F

03/17 16:10, , 65F
拿文湖線比核四? 捷運翻車跟核能危機,哪個後果比較嚴重?
03/17 16:10, 65F

03/17 20:04, , 66F
玩土地才是高招 可惜玩不起@@
03/17 20:04, 66F

03/18 09:30, , 67F
那林宗堯支持核四繼續花錢蓋好,民眾信嗎
03/18 09:30, 67F

03/18 09:30, , 68F
核四蓋好可以賺錢,民眾信嗎?
03/18 09:30, 68F

03/18 09:30, , 69F
但是民眾卻相信已經改正的寶特瓶
03/18 09:30, 69F

03/18 09:31, , 70F
也相信尿酸會從水泥滲出,公投根本就是比蠢大會
03/18 09:31, 70F

03/18 15:03, , 71F
不蓋核四那到底以後要用啥發電?嘴砲發電?
03/18 15:03, 71F
文章代碼(AID): #1HHE_Xww (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HHE_Xww (home-sale)