討論串(共13篇) - [觀點] 「元清非中國論」套用至印度 - 看板historia

看板 [ historia ]

討論串[觀點] 「元清非中國論」套用至印度

共 13 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[觀點] 「元清非中國論」套用至印度

推噓11(12推 )留言75則，0人參與作者LonerEver (永遠的獨行貓)時間5年前 (2019/04/16 16:51)資訊

內容預覽:

中國歷史近年來有一個頗盛行的史觀，. 認為元、清等中國歷史上的征服王朝，. 除了族屬並非漢民族、從原中華疆域外起兵一統天下，. 其統治手法上也給予漢人、漢文化相當的歧視與壓抑。. 因此元、清應視為中華亡國甚至被殖民時期，不該視為中國朝代。. 那我們若把同樣的標準檢視印度歷史，英國殖民就不提了，. 但

(還有304個字)

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

推噓32(32推 )留言192則，0人參與作者Aotearoa (長白雲之鄉)時間5年前 (2019/04/16 19:11)資訊

內容預覽:

我認為這種觀點，. 應該要對應到另一個觀點：既然你是漢人，你就是中國人. 或（既然台灣絕大多數是漢人，所以台灣屬於中國）之類的. 這大家都有聽過，想必不陌生。. 那麼自然就衍生出原po這篇說的觀點來對抗這種觀點了. 就是反過來看：. 元、清（甚至唐）統治者都不是漢人. 那就不算是中國朝代。. 我是覺

(還有30個字)

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

推噓4(4推 )留言11則，0人參與作者AlisaRein (AlisaR)時間5年前 (2019/04/16 21:24)資訊

內容預覽:

用這觀點來看，不只亞洲各國歷史. 連歐洲各國歷史都會被砍成渣. 例如說英國---別忘了征服者威廉入侵不列顛後就跟凱爾特無關. 例如說德國---第一帝國第二帝國第三帝國都沒啥承繼關係. 用這觀點來看，你會發現最古的國家會是美國. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.1

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

推噓0(0推 )留言39則，0人參與作者moslaa (萬變蛾)時間5年前 (2019/04/17 10:28)資訊

內容預覽:

不好意思稍稍有點扯遠我對印度實在不清楚. 本文單就元清非中國論而言再提出一個小小的史料. https://i.imgur.com/mjztsxe.jpg. 上面照片應該是馬關條約後. 中日雙方交接台灣時的文件. 注意上面稱謂. "日中兩帝國" 而不是"日清兩帝國". --. ※ 發信站: 批踢

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

推噓9(9推 )留言72則，0人參與作者Historia (華人生態觀察家)時間5年前 (2019/04/17 14:50)資訊

內容預覽:

中國這個詞在民族國家意義上，還有地理位置意義上是含混不清的。. 如果要說元、清、遼、金...等等非中國，這句話的實際意義是：. 古代遊牧民族所建立的政權並不等同於今天的民族國家：中國。. 但要是以地理位置論，這些政權可以說都是在中國(或稱遠東). 這個地理位置上曾經存在過，也對這塊土地上的文化發生過

(還有698個字)

首頁

尾頁