看板
[ historia ]
討論串[討論]台灣為南島原鄉之個人管見
共 10 篇文章
內容預覽:
這篇新聞去脈胳化太嚴重，根據FB的原文脈胳 https://goo.gl/GD0JSH. 跟研究報告本身，我來談談這個研究跟相關研究的連結，順便談談現代考古研究跟. 其他科系的整合，由於我只是業餘愛好者，所以如果對內容有錯或疑問請多多指教. 先從這個研究的發想來討論. 從FB此篇文章來看 https
(還有1810個字)
內容預覽:
→ asdf95: 台灣是南島語族原鄉應是目前學界主流說法 10/09 22:17→ asdf95: 只是在東南亞一帶還有另外一支由中南半島移民的勢力 10/09 22:18→ asdf95: 兩方有所交流，並非單單只有台灣一方的影響 10/09 22:19. 對於東南亞這支移民 與台灣這支的移民
(還有553個字)
內容預覽:
請看我從提要抓下來的圖 http://goo.gl/DD05Ql. 其實這涉及DNA的判定跟專業知識，我對這方面不在行. 所以只能請有興趣的人直接看原本的論文了. 他內容有寫如何做判定. 語系的認定也是一樣，這都有其專業部份，我對這方面並不熟悉. 中國的史前考古我想台灣就接觸的更少了. 其實華南地區
(還有643個字)
內容預覽:
以下本文的前提條件是﹕我們都認為南島民族是從台灣散播出去的。. 以這點為前提來討論散播。. 上文這兩種觀點（指一、在台灣演變後再傳播出去﹐與二、傳播出去之後. 在台灣繼續演變）都是把演變點放在台灣。. 但事實上語言受外界影響很大﹐不如原po的物種起源演變的考証更嚴謹。. 語言的演變點事實上有三種可能
(還有1045個字)
內容預覽:
根據中研院語言所李壬癸院士的研究. 他的著作《台灣南島民族的族群與遷徙》中提到：. 所謂的「出台灣說」（Out of Taiwan model）. 最早是1985年夏威夷大學馬諾阿分校 Robert Blust 提出的. 再來是1991年澳洲國立大學 Peter Bellwood. Peter Be
(還有1547個字)