看板 [ historia ]
討論串[疑問] 小國在面對大國的侵略時 主戰派比較正確?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 小國在面對大國的侵略時 主戰派比較正確?
推噓25(25推 0噓 34→)留言59則，0人參與, 最新作者hiu (閉關自守)時間9年前 (2015/06/27 03:56), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
本魯身為一個大中國主義者(?)，. 小時候唸的中國書不少，. 但不管是讀三國演義孔明江東舌戰群儒，. 還是宋史秦檜傳，. 主戰派都是帥翻天的站在歷史評價對的那邊，. 反觀主和派那些投降主義者，. 一個比一個沒用(請看下方唐國強版電視劇三國演義連結). https://www.youtube.com/
(還有93個字)
#2
Re: [疑問] 小國在面對大國的侵略時 主戰派比較正確?
推噓13(13推 0噓 32→)留言45則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間9年前 (2015/06/29 15:13), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以二次世界大戰來說. 因為投降主義沒有捲入戰禍的國家. 1.丹麥. 不過副作用是丟失了冰島為首的若干海外領土. 當然有部分丹麥人覺得不太光彩 偷渡到英國去參加義勇軍. 但整體來說丹麥在戰爭中沒有受到嚴重的破壞. 2.冰島. 冰島沒有軍隊其實也是投降主義. 在英軍前來佔領接收的時候只有作形式上的抗議.
(還有532個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁