看板
[ historia ]
討論串[疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎？
共 15 篇文章
內容預覽:
我講的市場不是狹義的交易行為 而是廣義的〔遊戲規則〕. 封建王朝的時代有沒有遊戲規則？有的 例如想革命就要先師出有名. 若師出無名鳥你的人少就無法達到各地響應 而開國之後該如何治國呢？. 也有 就是儒家學說 只是我發現軍閥素質太爛都不會遵守這些規則. 因為當政者管制衰落權力失靈 違法造反的人你也拿他
(還有60個字)
內容預覽:
不合乎道德的行為通常是短多長空 亂搞的榜樣立下了別人也可以有樣學樣. 例如曹操子孫被司馬氏殺盡 司馬氏又被劉裕殺 殺人循環多到數不清. 那為什麼大部分軍閥還是這麼搞？我認為就是短視近利的結果. 因為自己奪權是靠亂殺人得來的 得到後也愈怕被其它人殺. 所以只好再殺潛在權力者（例如劉邦和朱元璋亂殺功臣）
(還有130個字)
內容預覽:
^^^^^^^^. 客倌，你的這個問題，有個很大的前題毛病. 「市場機制」要發揮作用，最根本的前題之一，是保障每個人人身安全及財產權. 否則我管你賣的東西怎樣，反正宰了你搶來就好了，根本就不會有所謂的交易存在啊. 當然也沒有所謂市場，更不可能有所謂市場機制..... 開國戰爭是啥？就是武力搶奪的一種
(還有450個字)
內容預覽:
陳平說項羽恭敬「愛人」. 這裡的「愛人」不是說項羽對人多關心或對百姓多愛護. 而是相對於劉邦的慢而「侮人」說的. 講的是劉邦是市井流氓. 動作粗魯說話粗鄙. 相對的. 項羽是貴族後裔. 從小家教良好. 養成項羽待人接物彬彬有禮溫文儒雅的樣子. 這些是陳平在分析項羽和劉邦各自的優勢和劣勢時講的. 值得
(還有712個字)
內容預覽:
改一下角度.. 歷史上的開國皇帝 大多都是戰勝萬人的征服者. 而且他們多數都具有控制人口的才能. 不然也會機巧靈敏 不拘小節能靠智謀奪得政權. 理想主義者還是被現實主義者取代. 空談理想的人不少都被現實淘汰了.. 光會背出枯燥教條或者使用暴力, 最終被擅用智力的人取代.. 慶幸的是,. 能讓天下英雄
(還有207個字)