看板
[ historia ]
討論串[疑問] 史官不如皇帝的意時怎麼辦?
共 5 篇文章
內容預覽:
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘. 所以... 即便是正史的記載. 也有可能是皇帝命沒骨氣的史官做假的囉 > <:. 例如(隨便亂舉例). 愛玩木工 但其實做的超濫. 只好請專家陪造. 在說是皇帝親手做的等等. 然後叫史官寫成親身打造之類. 這個故事我有聽說. 我知道史官有分為
(還有14個字)
內容預覽:
就這個話題多說一點. 討論國史的修撰,多半會注意到皇帝與史官的衝突. 但"事實"所帶來的利害關係實在太誘人了,特別是在重大政治事件中. 在沒有錄影機、錄音機的時代. 如何確保自己的命運,就有賴對當下紀錄的掌握. 這涉及複雜的競爭、對抗,恐怕已非史官的層級可以掌控. 北宋徽宗的即位,剛好就充滿這種撲朔
(還有2203個字)
內容預覽:
關於國史與實錄的編撰,. 各朝體制或有差異,. 唐或其他朝代情況我可能沒有那麼清楚,. 宋代的話可以分享一下自己讀書的心得,. 如有錯誤敬請各位先進賜教。. 宋代修史起初承五代之制,設有史館負責,與昭文館、集賢館院合稱三館,並以宰相. 其中一人監修國史,總領其事。不過宋朝的修史制度只是形式上沿襲過往
(還有1473個字)