看板
[ historia ]
討論串[觀點] 現在感覺清國也沒那麼廢
共 23 篇文章
內容預覽:
其實我覺得不是明和清誰好誰壞的問題, 而是打從一開始評斷的. 方式太過原始的問題.. 不論是揚明, 揚清, 貶明, 貶清. 用的理由都是一些很籠統的理. 由, 至於評價也往往是非常主觀個人的「好」與「壞」, 而比較. 少細心分析他們為了甚麼, 做了甚麼, 以及當時需要甚麼, 甚麼. 有做, 甚麼沒做
(還有299個字)
內容預覽:
這是因為民智未開的緣故這也是因為民智未開的緣故這些地盤都不是清朝留下來的. 而是這些地區的民智發展. 更加低于中原地區的民智發展. 所以最后重新被中原地區占領而已. 西藏就是一個典型的例子. 統治者只有責任，沒有對得起對不起的問題. 中國的奴才思想太盛行了. 所以處處為皇帝著想. 所以即使皇帝都已經
(還有38個字)
內容預覽:
其實你這樣的論述也很籠統. 不如你說說看是哪些揚X貶X的理由很籠統？. 我就讀過不少以實際理由褒貶明清帝王的文章書籍. 用更大眼光來看當代得失的也有, 例如萬曆十五年. 中國歷史上有類似經歷的大概就是蔣介石吧. 因為一些複雜政治因素, 對他目前很難有個蓋棺論定. 支持者說他是偉人, 反對者說他是獨裁
(還有36個字)
內容預覽:
唔, 這樣說吧, 覺得我論述籠統的理由也很籠統.. 即看過不少以實際理由褒貶明清帝王的文章書籍, 「實際理由」. 是甚麼, 便很籠統. 到底不少即是有多少, 在此類論述中所佔的. 又多少, 也是很籠統. 有以更大眼光看當代得失的書存在, 跟此. 類「貶X揚X」的主流是否籠統掛上的關係, 也是很籠統.
(還有477個字)
內容預覽:
君權跟相權之間的平衡在宋朝取得了最好的平衡. 這也讓在軍事上軟弱的宋朝依然可以有效率的運作政府. 崇拜相權者多嚮往漢制 唐分三首相之後相權開始衰落. 不過單純的說相權集中就是好卻不一定. 畢竟相權的任命者在皇權 單一宰相制度相對的也是皇權強大的結果. 看看現在打死下不了台的劉揆 就知道皇權有多強了.
(還有287個字)