看板
[ historia ]
討論串[疑問] 歷史教育是否需要政治正確？
共 8 篇文章
內容預覽:
首先，我要推原po的反省。. 我們華人，或我們漢人，對傳統以漢族為中心的觀念形成的修辭，. 實在一直以來都太不加思考地沿用。. 對於當代的少數民族，PRC或ROC的官方都已經帶頭做了政治正確的命名教育，. 所以現在幾乎不會有人在台灣公開叫人家「山胞」或「蕃仔」了，. 中國的民族政策修辭更是富麗堂皇，
(還有1331個字)
內容預覽:
之前推文之後又有一些想法:. 我對你使用"政治正確"這個詞的方式感到好奇. 你說的"現今政治正確的思想"是什麼?. 或者說,誰的政治正確?關於什麼的政治正確?. 單從歷史教育來說,這世上哪有真正"政治不正確"的教科書呢?. 只是問題在於"你的政治正確和編者的政治正確一不一樣?"罷了. 好吧,假設你確
(還有395個字)
內容預覽:
簡單回應. 毋需如此斷言. 經過思索討論後，無論是不是出於政治正確. 有必要更改時就更改. 何謂額外？. 還沒進入任何實際個案的討論. 就說不用任何更改. 這只是極端保守心態的展現. 如果你看看這些更改的歷史. 很多不是從你這位所謂的中國上古史歷史學者從政後才開始的. 我們對這位中國上古史歷史學者有
(還有1004個字)
內容預覽:
讓我來緩頰一下。. 當Kydland同學說他覺得應該要「政治正確」的時候，. 我內心中很贊同他的理由和舉的例子，. 不過看到「政治正確」這個詞我就覺得不太妙；. 一開始回文有想過要針對這部份講一下，. 不過後來還是先聚焦在我建議實質上可以怎麼做的部份；. 至於「政治正確」這個詞的問題就等到有人提了再
(還有1933個字)