Re: [新聞] 《巨流河》作家齊邦媛辭世 嵩壽百歲

看板historia作者 (張氏的大號令)時間1月前 (2024/04/02 13:19), 編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 3人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言： : ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : : 2024.03.29 20:55 中時即時 李怡芸 : : 著有《巨流河》的知名作家、學者、教育者齊邦媛，28日凌晨1點辭世，享嵩壽100歲。 : : 前中華民國筆會會長高天恩指出，台大外文系退休教授、作家齊邦媛近期因高齡身體況狀 : : 不佳反覆進出醫院，時而陷入昏迷，一些友人欲前往她所長居的養生村探望，都因其病情 : : 反覆未能成行。未料28日凌晨她已辭世。 : 最近齊邦媛教授過世 : 齊邦媛教授曾經把許多台灣本土作家小說翻譯成英文 : 所以台派都說齊邦媛回憶錄巨流河高出龍應台大江大海一個檔次 : 她們這兩本書是同時期出版的 有人同時看過這兩部嗎?? : 巨流河我覺得清清如水,實在寫得索然無味 : 華人學者傳記回憶錄引人入勝的也有 : 像何炳棣讀史閱事60年 楊振寧規範對稱之美 : 陳寅恪的最後二十年 黃仁宇黃河青山 : 都讓我讀得津津有味,但巨流河只有郭松齡那邊印象較深 : 其他都像流水帳讀不下去 : 龍應台大江大海台派都十分鄙視 但當年確實大賣, : 蟬聯個書局排行榜冠軍近一年 : 華人社會星馬香港北美回響也極大 : 就49年中國逃難者眾生像所以各地49年逃難後代回響很大 : 我也是不知不覺就讀完了 文筆取材確有引人入勝之處 : 大賣到李敖都來蹭熱度 : 但台派都十分鄙視大江大海 : 有人同時讀過這兩部嗎???? 只讀過巨流河，所以無法評價兩者優劣，但我看到巨流河的最後一段 非常有感觸，我想，這就是文學的意義，它不必承擔任何教化上的功 能，它只忠實地呈現作者內心那一瞬間的情緒湧現，如果有人為此被 感動到，它便成功了，以下便節錄最後一段的文字。 我到大連去是要由故鄉的海岸，看流往台灣的大海。連續兩天，我一 個人去海邊公園的石階上坐著，望著渤海流入黃海，再流進東海，融 入浩瀚的太平洋，兩千多公里航行到台灣。繞過全島到南端的鵝鑾鼻 ，燈塔下面數里即是啞口海，海灣湛藍，靜美，據說風浪到此音滅聲 消。 一切歸於永恆的平靜。 對於一個因為抗日戰爭、國共內戰而輾轉流落於中國、台灣的文學家 來說，我感同身受這個家鄉在何處的惆悵，文學不必然要教育什麼， 幸甚志哉，歌以詠志而已，凡人遭此數變總是會很想要說點什麼的， 我很感謝齊邦媛老師用屬於她的文筆描繪出她的心路歷程，如果我跟 她同年代同際遇，我也會有很多話想說，但我筆力肯定沒她好，所以 ，我非常感謝她。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712035198.A.9B1.html
→
04/02 14:29, 1月前 , 1F
在科學上，作者描述的狀況是不可能的
04/02 14:29, 1F
→
04/02 14:30, 1月前 , 2F
下圖來自 國立海洋科技博物館，我想應該可以信賴
04/02 14:30, 2F
→
04/02 14:30, 1月前 , 3F
04/02 14:30, 3F
→
04/02 14:31, 1月前 , 4F
再總和其他圖(恕不附)，科學結論是，大陸沿岸海流頂多
04/02 14:31, 4F
→
04/02 14:32, 1月前 , 5F
到台灣中部，中部以下是黑潮由南往北流。所以她在大連看海
04/02 14:32, 5F
→
04/02 14:32, 1月前 , 6F
那個海流高機率是流到海南島。
04/02 14:32, 6F
→
04/02 14:33, 1月前 , 7F
這就是我為什麼厭惡回憶錄，充滿各種作者未經查證的自我
04/02 14:33, 7F
→
04/02 14:33, 1月前 , 8F
幻想與自我陶醉。當然，或許文學的本質就是這樣，所以勉強
04/02 14:33, 8F
→
04/02 14:34, 1月前 , 9F
理解。但對於討論歷史把回憶錄拿出來當證據，這我絕不認同
04/02 14:34, 9F
→
04/02 14:35, 1月前 , 10F
基本我鄙視回憶錄，所以啥巨流河/大江大海，我不會去看。
04/02 14:35, 10F
→
04/02 19:05, 1月前 , 11F
樓上豈不聞:白髮三千丈? 文學和科學本就有些本質的不同
04/02 19:05, 11F
→
04/02 19:06, 1月前 , 12F
另外，歷史學研究材料之一，不也有當事人訪談錄以及日記
04/02 19:06, 12F
→
04/02 20:04, 1月前 , 13F
嗯嗯 想想我原來留言說得太過。這樣吧，總之，回憶錄因為
04/02 20:04, 13F
→
04/02 20:06, 1月前 , 14F
受限於個人有限的視角/個人偏好，還有回憶不自覺扭曲問題
04/02 20:06, 14F
→
04/02 20:06, 1月前 , 15F
回憶錄應該置於佐證/補強性質，如有統計或更第一手報導
04/02 20:06, 15F
→
04/02 20:08, 1月前 , 16F
則以後者為準。比如假設我們討論1980年的美國經濟狀況
04/02 20:08, 16F
→
04/02 20:08, 1月前 , 17F
當然優先看gdp這類。如果直接拿回憶錄，說不定回憶錄主人
04/02 20:08, 17F
→
04/02 20:09, 1月前 , 18F
是住比佛利山莊? 或另一個極端布魯克林貧民區?
04/02 20:09, 18F
→
04/02 20:10, 1月前 , 19F
除非實在沒其他資料，比如著名的荊軻刺秦王經過，那好像是
04/02 20:10, 19F
→
04/02 20:11, 1月前 , 20F
司馬遷去問當年在場的秦王御醫，說穿也回憶錄
04/02 20:11, 20F
→
04/02 20:12, 1月前 , 21F
但因為現在已經不可能出現其他見證者，只好採用史記內容
04/02 20:12, 21F
→
04/02 20:13, 1月前 , 22F
不過，對於這兩書，我仍是除非未來意外有必要，不然不會看
04/02 20:13, 22F
推
04/02 22:02, 1月前 , 23F
地球上的水，循環後，都連在一起
04/02 22:02, 23F
推
04/02 23:07, 1月前 , 24F
補推
04/02 23:07, 24F
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1c2vL-cn (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1c2vL-cn (historia)