Re: [請益] 為何萬曆不會被奪權

看板historia作者 (煙灰缸裡的魚)時間1月前 (2024/03/28 20:26), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 6人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 再怎麼精明的領導者 : 下面也會有潛在的挑戰者虎視眈眈 : 萬曆雖然初期表現不錯 : 但後面開始擺爛 很難想像在位那麼長的時間 : 沒有軍人 權臣 外戚 王族奪權 : 萬曆是如何做到的 : 是好處給很多 大家很爽 : 還是權力平衡做的好 : 但平衡一不好就大亂了欸 : 萬曆是如何做到的 : 是本人帝王術厲害 還是制度原因 : 又或是萬曆運氣真的很好 : 處理重點 其他擺爛 剛好能最低限度的稱一下呢 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這關乎權威這種非物理性存在的力量 統治者能否穩定統治就仰賴這種能量 張居正攝萬曆的朝政 是透過皇后老母對他的支持 希望他能擔任該責任 而藉由皇室授權形成權威 而張攝政權再強 都不能排除由皇室授權的起因 在沒其他特殊狀況改變力量來源 張居正即便能以老師身份壓制萬曆 但他也不可能奪取不可能屬於他的皇權 而張居正死後法理權威恢復到皇帝身上 而萬曆在殆政之際並沒有任何授權他人 也沒有給予任何人奪權空間 沒有宦官能矯詔借權惡搞侵犯皇帝權力 法定權威不是這麼容易就崩解的 就像慈禧能躲在宮廷吃料理嚕貓宮鬥 哪怕大家知道慈禧除了哭別人家狗以外 啥正事都不會還番顛 慈禧就是能在出場的時候 講整個會議結果我不同意 你們再討論出一個我同意的結果出來 不然就別做 即便滿清面臨許多內憂外患 滿清皇室的權威依然有一定程度 直到小皇帝溥儀沒法把握 才被袁世凱用騙的 把權力轉到他身上 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711628819.A.4E2.html
推
03/28 21:11, 1月前 , 1F
還真這樣。最原PO問為什麼沒有人奪權？其實這問題應該問
03/28 21:11, 1F
→
03/28 21:11, 1月前 , 2F
奪權者如何防止自己又被奪權？
03/28 21:11, 2F
→
03/28 21:13, 1月前 , 3F
如果奪權者想不出來自己如何不要同樣被搞
03/28 21:13, 3F
→
03/28 21:13, 1月前 , 4F
那麼最好的做法就是繼續讓現在的皇帝當老大
03/28 21:13, 4F
推
03/29 00:06, 1月前 , 5F
袁世凱手握重兵,在加上東南互保的協議及武昌革命帶來
03/29 00:06, 5F
→
03/29 00:06, 1月前 , 6F
的衝擊,而元老重臣都已歸西已經沒人能壓制袁世凱所已
03/29 00:06, 6F
→
03/29 00:09, 1月前 , 7F
袁世凱一面向革命黨談判施壓又威逼隆裕太后才讓清室
03/29 00:09, 7F
→
03/29 00:09, 1月前 , 8F
退位中華民國成立
03/29 00:09, 8F
→
03/29 02:07, 1月前 , 9F
臭 ?
03/29 02:07, 9F
推
03/29 07:06, 1月前 , 10F
人才凋零，皇帝沒人可用，結案
03/29 07:06, 10F
推
03/29 07:11, 1月前 , 11F
科舉源源不斷為大明貢獻人才，再加上熟悉朝政宦官把持朝
03/29 07:11, 11F
→
03/29 07:11, 1月前 , 12F
政，再爛皇帝也是眾星拱月
03/29 07:11, 12F
→
03/29 07:15, 1月前 , 13F
廢科舉，滿清捨己救中國
03/29 07:15, 13F
→
03/29 07:19, 1月前 , 14F
沒人才庫，袁大頭就算有兵也不知道怎麼組織政府，有底氣
03/29 07:19, 14F
→
03/29 07:19, 1月前 , 15F
就不怕
03/29 07:19, 15F
推
03/29 07:20, 1月前 , 16F
所以說到底，答案是槍桿子出政權。萬曆到崇禎，
03/29 07:20, 16F
→
03/29 07:21, 1月前 , 17F
好像都沒啥單一軍頭出現，這就大大降低被奪權可能
03/29 07:21, 17F
→
03/29 07:22, 1月前 , 18F
文官部分，自古文人相親，某文人想自己上位，不怕被其他
03/29 07:22, 18F
→
03/29 07:23, 1月前 , 19F
文人用口水淹死喔。唯一有點可能的是張居正
03/29 07:23, 19F
推
03/29 07:24, 1月前 , 20F
被文官壓死死吧，剿匪打女真出頭都進士，搞內訌就沒文化
03/29 07:24, 20F
→
03/29 07:24, 1月前 , 21F
軍頭
03/29 07:24, 21F
→
03/29 07:24, 1月前 , 22F
但好險(?)張居正沒那想法。
03/29 07:24, 22F
→
03/29 07:25, 1月前 , 23F
*文人相輕 Orz
03/29 07:25, 23F
→
03/29 07:25, 1月前 , 24F
于謙真有那本事擊退瓦剌，但大明制度下也只容許他當英雄
03/29 07:25, 24F
→
03/29 07:26, 1月前 , 25F
張居正有想法，就有死忠保皇搞復辟
03/29 07:26, 25F
→
03/29 07:30, 1月前 , 26F
表面一人說的算，實際結黨分派系分分合合
03/29 07:30, 26F
→
03/29 07:31, 1月前 , 27F
清末皇帝連派系制衡都玩不起
03/29 07:31, 27F
→
03/29 08:53, 1月前 , 28F
你用的法理權威一詞 是從韋伯的理論推導的嗎
03/29 08:53, 28F
→
03/29 09:10, 1月前 , 29F
以他理論談到張居正會是法理型，慈禧會是傳統型，當然現實
03/29 09:10, 29F
→
03/29 09:10, 1月前 , 30F
也沒這麼分明，畢竟不是物理的力
03/29 09:10, 30F
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1c1M8JJY (historia)
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1c1M8JJY (historia)