[觀點] 貝當 法國一次世界大戰名將

看板historia作者 (阿湯)時間1月前 (2024/03/26 18:45), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 3人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
如果他在德國擊敗法國之前過世，或者婉拒任命 那麼，他的名聲不至於臭掉 畢竟，被召回組閣時，貝當已經高齡84，大可藉 口年邁有疾，然而他選擇承擔下來，所謂「維琪 法國」成為納粹德國的附庸 於是，二戰末期，戴高樂的「自由法國」跟盟軍 一起「光復法國」，貝當淪為階下囚 原本判死刑，但念在他是一戰名將且年老，減刑 為終身監禁在大西洋的島嶼，死時高齡95 貝當這個例子，是典型的「蓋棺才能論定」... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.191.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711449938.A.193.html
推
03/26 19:39, 1月前 , 1F
個人對貝當的印象不錯，他去主持維琪法國我覺得也是無奈
03/26 19:39, 1F
→
03/26 19:40, 1月前 , 2F
只能說，面對巨變，出來承擔的人，都是冒了巨大的風險
03/26 19:40, 2F
→
03/26 19:41, 1月前 , 3F
無論鷹派鴿派，只要結局跟期望的不合，下場都很慘
03/26 19:41, 3F
→
03/26 19:42, 1月前 , 4F
不過，一定要選的話，以期望值來說，還是選鷹派比較有利
03/26 19:42, 4F
→
03/26 19:43, 1月前 , 5F
因為雖然失敗的下場都很慘，當成功的話，鷹派的收穫比較大
03/26 19:43, 5F
→
03/26 19:45, 1月前 , 6F
人們就愛聽小蝦米打贏大鯨魚的故事，鷹派獲勝絕對巨大榮
03/26 19:45, 6F
→
03/26 19:46, 1月前 , 7F
光，但鴿派獲勝給人感覺味道就是差一截
03/26 19:46, 7F
→
03/26 19:48, 1月前 , 8F
假設納粹打贏，貝當會像一戰被看成法國英雄嗎？
03/26 19:48, 8F
→
03/26 19:49, 1月前 , 9F
我想不會，多年後大家頂多說句貝當你辛苦了。
03/26 19:49, 9F
→
03/26 19:51, 1月前 , 10F
想到台灣就有鴿派成功例，辜家，但形象...
03/26 19:51, 10F
推
03/27 06:59, 1月前 , 11F
貝當臭掉可不只是主持對德投降一事，還有後續效法納粹模式改
03/27 06:59, 11F
→
03/27 06:59, 1月前 , 12F
造維琪法國政治體制的舉動
03/27 06:59, 12F
→
03/27 07:00, 1月前 , 13F
一樣是投降，丹麥政府在投降後的舉動就不一樣
03/27 07:00, 13F
→
03/27 11:20, 1月前 , 14F
被當是看過凡爾登的 其實他二戰只是不想讓高盧人再流血
03/27 11:20, 14F
→
03/27 11:30, 1月前 , 15F
當然貝當跪的太真成了 甚至有些人認為法國對軸心國的幫助可能
03/27 11:30, 15F
→
03/27 11:31, 1月前 , 16F
高過對盟軍的幫助
03/27 11:31, 16F
推
03/27 12:48, 1月前 , 17F
哈哈，對軸心的幫助肯定大於對盟國的。很簡單嘛
03/27 12:48, 17F
→
03/27 12:49, 1月前 , 18F
有誰認為少了自由法國軍隊，盟軍打納粹腳步會變慢？
03/27 12:49, 18F
→
03/27 12:50, 1月前 , 19F
反觀維琪法國，如果當時舉國不投降，政府移到殖民地
03/27 12:50, 19F
→
03/27 12:51, 1月前 , 20F
號召歐洲本土繼續打游擊，遍地搞越共對美國那套
03/27 12:51, 20F
→
03/27 12:52, 1月前 , 21F
我想納粹會更缺人力物力去打英國蘇聯
03/27 12:52, 21F
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1c0gTI6J (historia)
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1c0gTI6J (historia)