[觀點] 新課綱東亞史之我見

看板historia作者a46911a149 (a149)時間3月前 (2024/01/24 16:24)推噓7(8推 1噓 38→)

留言47則, 13人參與討論串1/24 (看更多)

這篇文章主要描述我對於課綱改革東亞史的觀點總而言之我認為課綱改革中，新多出來的東亞史內容完全是不倫不類的，應該取消應該改回中國史或直接全併入世界史內理由如下 1 所謂的東亞史，實際上就是中國史+日本史+韓國史+越南史但作為台灣的歷史教科書，我認為台灣人完全沒有理由需要多學日本韓國越南史這些內容併在世界史裡學就綽綽有餘了，完全沒有理由單獨劃出來多學論地理直線距離，台灣離印尼泰國也沒比日本韓國更遠為啥東亞史不包含印尼泰國，卻包含日本韓國? 2. 東亞文化圈的情形與歐洲文化圈的情形差距極大東亞文化圈基本上在十九世紀以前，就是中國單方面對周遭地區的文化輸出日本韓國越南在十九世紀以前，對中國的文化經濟政治影響趨近於零所以多學韓國越南日本的古代史根本沒有必要，因為這些國家的歷史基本上只對自己有影響，對外界幾乎沒有影響相比之下，歐洲各國的歷史才真正是糾纏在一起，互相之間有緊密影響的不論是起源於義大利的文藝復興西班牙與葡萄牙的地理大發現英國的工業革命還是法國的法國大革命都對同時代其他歐洲國家，甚至全世界產生了巨大影響，所以美國或外國把歐洲史併成同一個科目教是合情合理的，但東亞的情形完全大相逕庭，並不存在各國之間平等的影響力狀況只是中國單方面的文化輸出，同時中國人口與經濟體量也遠遠超乎日韓越南所以目前課綱中的東亞史，放入過多日本韓國越南的內容完全不符比例原則這些國家的中古史對台灣也幾乎沒有影響日本明治維新以後的歷史直接併在世界史裡講就可以了，早年課綱的世界史就包含了這方面的內容 3. 台灣的早年移民來源，也不是平均來自東亞各國不算新移民的話，大概99%以上的移民來自中國，來自日本韓國越南的幾乎可以忽略不計就算包含新移民，差距也不會多大，因為60%以上的新移民來自中港澳 (剩下的40%還有不少是華僑) 與美國這種早期移民平均來自歐洲各國的情形，大有不同所以總體結論，歷史課綱中加入東亞史，完全沒有必要，不倫不類要不就改回中國史，要不就直接併入世界史中即可，沒必要單獨劃出一個東亞史如果教育部真的推崇多元歷史課綱，還不如在世界史上多下工夫，調高世界史的授課時數占比，加一點東南亞史到世界史裡 (不然目前世界史中東南亞史似乎是一片空白) 都比憑空弄出一個不倫不類的東亞史來的像樣畢竟我實在想不出為啥得歷史課綱得有大段獨立內容教導韓國史，但對泰國印尼緬甸史隻字不提這種雙標作法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706084676.A.93F.html

推

peterlee97

01/24 16:29, 3月前 , 1^F

01/24 16:29, 1^F

推

Aotearoa

01/24 17:09, 3月前 , 2^F

01/24 17:09, 2^F

推

overno

01/24 18:04, 3月前 , 3^F

01/24 18:04, 3^F