Re: [疑問] 燭影斧聲之真實性
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 燭影斧聲之真實性
: 時間: Wed Jan 10 04:06:48 2024
…
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.222.235 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704830810.A.F25.html
: 推 milk7054: 就是違反常識，才有燭影斧聲去圓，一年未完就下詔改元， 01/10 05:52
: → milk7054: 下詔流放、被自殺、被病死... 01/10 05:52
: 會覺得違反常識是因為我們不是那時代的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是喔? 那宋代的人怎麼看斧聲燭影的事情的呢?
北宋那時一位和尚文瑩寫的《續湘山野錄》記載，
「上御太清閣四望氣。……俄而陰霾四起，天氣陡變，雪雹驟降，
移仗下閣。急傳宮鑰開端門，召開封王，即太宗也。
延人大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，
但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引柱斧戳雪，
^^^^^^^^^^^^
顧太宗曰：『好做，好做！』遂解帶就寢，鼻息如雷霆。
是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
太宗受遺詔於柩前即位。」
然後司馬光老先生寫的《涑水紀聞》，則極力為太宗辯白，暗示太祖
崩時唯有宋后在旁，太宗不在宮中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704996525.A.AA3.html
→
01/12 12:28,
4月前
, 1F
01/12 12:28, 1F
→
01/12 12:28,
4月前
, 2F
01/12 12:28, 2F
拜託，是你先寫甚麼我們後是認為不合理的。
但史實是北宋的那位老和尚就認為是合理的推測，而且合理到司馬光忍不住在當時
要寫書幫太宗辯誣。倘若是你主張的那種當年古人都認為是常識的潛規則啥的，司
馬相公會特地行文辯誣? 另外，司馬相公或者哪位當時古人怎麼沒在筆記或日記一
類吐槽那位老和尚欠缺常識，竟然不知道你主張的所謂潛規則?
※ 編輯: saltlake (114.24.82.66 臺灣), 01/12/2024 14:29:49
推
01/12 15:35,
4月前
, 3F
01/12 15:35, 3F
→
01/12 15:37,
4月前
, 4F
01/12 15:37, 4F
→
01/12 15:38,
4月前
, 5F
01/12 15:38, 5F
推
01/12 15:42,
4月前
, 6F
01/12 15:42, 6F
→
01/12 15:43,
4月前
, 7F
01/12 15:43, 7F
討論串 (同標題文章)