Re: [請益] 原來史記在兩漢、三國時代是禁書?

看板historia作者 (Mirage)時間4月前 (2023/12/14 15:12), 編輯推噓7(7020)
留言27則, 8人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
1. 建議可以參考一下呂世浩教授的博士論文 從《史記》到《漢書》──轉折過程與歷史意義 臺大出版中心有將這本論文出版、販賣 我自己也有一本 個人覺得是很值得收藏的書 給您參考一下 2. 史記在西漢時,其實從來沒有被列為禁書 以下依不同時間點來敘述: (1) 成書至發表: 太史公完成的史記 總共有兩份 一份送給皇家圖書館 一份給自己的女兒 在皇家圖書館的那一份 連漢成帝的叔叔 劉宇(不是嗜插喵)想看都看不到 但這並不是史記本身的因素 而是因為皇家圖書館對於所藏所有書籍的管制都一樣嚴格。 至於留給太史公女兒的那份 到了漢宣帝時期 才由太史公的外孫楊惲發表公開 從成書到發表的時間 大概三十年 這段時間朝廷對於史記並未特別注意 也沒特別查禁 畢竟根本沒有外流 也無從查起。 (2) 公布時期: 楊惲公布太史公書 時間是在地節四年至五鳳二年的這十年間 公布之後 引起了眾多學者的興趣、傳抄及續補 如今本史記常常後面續補內容的褚少孫 但直至西漢滅亡 太史公書都不是禁書 理由是因為 楊惲的爵位是平通侯 這是眾所皆知的事情 但他並未因為公布太史公書而獲罪 此外 如果太史公書是禁書 那傳抄、續補的人也應該有罪 但褚少孫卻可以在長安往來數十年 只為了求取太史公書 並未獲罪 而且還一路升官 這也太不合理。 (3) 刪減時期:遭受刪改 楊惲這個人 講話白目又囂張自大 後來因為口不擇言、妄議皇上 被處腰斬之刑 他手中的那本太史公書 就被沒收進入皇家圖書館 兩份太史公書合而為一 只剩民間的傳抄殘本繼續在民間流傳。 前面提到 漢成帝的叔叔劉宇(非嗜插喵)曾經向姪子請求閱覽太史公書 但漢成帝拒絕 在這個時間點 漢成帝應該已經知道太史公書有不利漢朝統治的文字敘述 因此下令刪除不利漢朝統治的篇數 也就是後來的史記十篇缺 因此刪減史記的 並不是印象中的漢武帝(即便漢武帝曾經刪減過,但在太史公過世前,也已經完成了完整 版) 而是漢成帝。 3. 班固所能見到的史記: 班固的老爸叫做班彪 班彪的伯父名叫班斿 漢成帝曾經賜予班斿宮中秘書副本 其中就包括太史公書 這個版本 一般稱為班氏家藏本 須注意者 這個版本已經刪除了不利漢朝統治的十篇 所以班固並不是偷偷的看太史公書 而是光明正大的看自己的家傳本 只不過是閹割版。 4. 兩漢統治者對於史記的看法及應對措施: 前面提過 最晚在漢成帝時 西漢統治者已經知道太史公書有不利漢朝統治的文字敘述 但漢朝統治者並沒有將其列為禁書 所採取的應對措施 如漢成帝削減對漢朝不利的篇章 又令馮商續寫太史公書 希望將本書的影響導向對官方有利的方向 但此時為時已晚 因而導致西漢後期的「厭漢」思潮 最終促成了王莽篡漢。 東漢復國之後 為了解決太史公書對其統治的惡劣影響 終於想出解決方案: (1) 增設「私改國史罪」,民間不可以自行寫史,將歷史話語權掌握於官方。 (2) 命令班固撰寫漢書,以歌功頌德的漢書取代太史公書,並以官方力量加以推廣。 (3) 繼續刪除太史公書,刪至原書之三分之一(漢章帝之旨意,所幸最後並未成真) 三管齊下,最終以漢書取代史記,終於大功告成。 以上,希望對您有幫助。 ※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 忽然想到太史公當年是謀反犯,差點被處死,甘願受腐刑才免死。他的史記對漢武帝就 : 有詆毀,漢朝皇帝頻頻對此生氣,更何況太史公把反漢的項羽抬高到跟高祖一樣的本紀 : 這是否讓史記在漢政府底下被視為禁書。查維基才知道: : 「司馬遷的《史記》在漢朝、三國期間屬於禁書,官民不得自由閱讀,即使是王公諸侯 : 沒有此權利,東漢明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。而且《史記》 : 《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇被刪去,其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版 : 與司馬遷的原稿差別很大。 : 此外,自董卓死後文學家蔡邕因同情董卓被下獄,太尉馬日磾為此向王允求情,但王允 : 當年漢武帝不殺司馬遷,結果司馬遷卻寫下誹謗漢武帝的《史記》,流傳後世,影響極 : 。如今朝政不振,事態多變,類此蔡邕的士人絕不可讓他們在皇帝身邊記錄重大事務, : 則將來受到非議的,只會是那些反董的士人,由此可見時人對《史記》的看法。」 : 但好書看來還是不會被埋沒的。連班固當年好像都偷偷看,隋唐時期開始有人幫史記寫 : 腳,後來史記地位就越來越高了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702537962.A.474.html

12/14 15:29, 4月前 , 1F
12/14 15:29, 1F

12/14 15:40, 4月前 , 2F
之前看 李開元的書,裡面有說,漢朝 對 項羽的觀念
12/14 15:40, 2F

12/14 15:40, 4月前 , 3F
從 劉邦的好戰友,也是一個偉人,是逐漸變成否定,
12/14 15:40, 3F

12/14 15:41, 4月前 , 4F
但是這跟史記沒啥關係
12/14 15:41, 4F

12/14 15:43, 4月前 , 5F
可能在 太史公 剛剛開始編史記時,項羽本紀不是啥大
12/14 15:43, 5F

12/14 15:43, 4月前 , 6F
事,之後風氣逐漸轉變,但絕對不是太史公知道寫了會
12/14 15:43, 6F

12/14 15:43, 4月前 , 7F
被割蛋蛋,還硬要寫
12/14 15:43, 7F

12/14 15:45, 4月前 , 8F
這就鬼扯
12/14 15:45, 8F

12/14 15:45, 4月前 , 9F
有幾則關於漢武涉嫌刪減史記的史料 例如《西京雜記》:(司馬
12/14 15:45, 9F

12/14 15:46, 4月前 , 10F
遷 )作〈景帝本紀〉,極言其短及武帝之過,(武)帝怒而削去之
12/14 15:46, 10F

12/14 15:46, 4月前 , 11F
、《三國志》:漢武帝聞其述《史記》,取〈孝景〉及己本紀覽
12/14 15:46, 11F

12/14 15:46, 4月前 , 12F
之,於是大怒,削而投之,於今此兩紀有錄無書...此為隱切在孝
12/14 15:46, 12F

12/14 15:46, 4月前 , 13F
武,而不在於史遷
12/14 15:46, 13F

12/14 17:51, 4月前 , 14F
非常感謝,推。沒想到史記對漢朝統治真的有不少影響。
12/14 17:51, 14F

12/14 20:06, 4月前 , 15F
未禁但有抑制
12/14 20:06, 15F

12/14 20:39, 4月前 , 16F
屎記哪裡厭漢情緒?王莽只是完成霍光能力應該完成未完成
12/14 20:39, 16F

12/14 20:39, 4月前 , 17F
的事
12/14 20:39, 17F

12/14 20:54, 4月前 , 18F
相反屎記處處替漢朝抹粉,劉邦反項羽理由是殺義帝分封不
12/14 20:54, 18F

12/14 20:54, 4月前 , 19F
公,但統一後也沒恢復楚國,更別說封王通通變姓劉的
12/14 20:54, 19F

12/14 20:56, 4月前 , 20F
厭漢情緒不如說厭楚情緒,春秋戰國一整個5566楚國不能亡
12/14 20:56, 20F

12/14 20:57, 4月前 , 21F
,然後楚國就沒然後了,莫名其妙漢朝合法化
12/14 20:57, 21F

12/14 21:02, 4月前 , 22F
就好比意淫牛皇叔統一禪讓給獻帝只能成為演義粉永遠的腦
12/14 21:02, 22F

12/14 21:02, 4月前 , 23F
補結局
12/14 21:02, 23F

12/15 00:07, 4月前 , 24F
嗜插喵XD
12/15 00:07, 24F

12/15 04:16, 4月前 , 25F
推, 好文!
12/15 04:16, 25F

12/15 10:33, 4月前 , 26F
我比較不能理解 為何沒刪掉劉邦撕毀鴻溝之約 反擊項羽 這段
12/15 10:33, 26F

12/15 10:56, 4月前 , 27F
從出土簡牘知 史記很會編故事 不刪因預設大家看過笑笑算了?
12/15 10:56, 27F
文章代碼(AID): #1bUghgHq (historia)
文章代碼(AID): #1bUghgHq (historia)