[請益] 原來史記在兩漢、三國時代是禁書？
忽然想到太史公當年是謀反犯，差點被處死，甘願受腐刑才免死。他的史記對漢武帝就多
有詆毀，漢朝皇帝頻頻對此生氣，更何況太史公把反漢的項羽抬高到跟高祖一樣的本紀，
這是否讓史記在漢政府底下被視為禁書。查維基才知道：
「司馬遷的《史記》在漢朝、三國期間屬於禁書，官民不得自由閱讀，即使是王公諸侯亦
沒有此權利，東漢明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。而且《史記》的
《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇被刪去，其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版本
與司馬遷的原稿差別很大。
此外，自董卓死後文學家蔡邕因同情董卓被下獄，太尉馬日磾為此向王允求情，但王允指
當年漢武帝不殺司馬遷，結果司馬遷卻寫下誹謗漢武帝的《史記》，流傳後世，影響極壞
。如今朝政不振，事態多變，類此蔡邕的士人絕不可讓他們在皇帝身邊記錄重大事務，否
則將來受到非議的，只會是那些反董的士人，由此可見時人對《史記》的看法。」
但好書看來還是不會被埋沒的。連班固當年好像都偷偷看，隋唐時期開始有人幫史記寫註
腳，後來史記地位就越來越高了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702467606.A.9E6.html
推
12/13 20:03,
5月前
, 1F
12/13 20:03, 1F
噓
12/13 20:17,
5月前
, 2F
12/13 20:17, 2F
這麼反政府的書如果還不禁的話漢朝應該也算有肚量了。
推
12/13 20:22,
5月前
, 3F
12/13 20:22, 3F
推
12/13 20:26,
5月前
, 4F
12/13 20:26, 4F
→
12/13 20:26,
5月前
, 5F
12/13 20:26, 5F
→
12/13 20:26,
5月前
, 6F
12/13 20:26, 6F
→
12/13 20:26,
5月前
, 7F
12/13 20:26, 7F
→
12/13 20:26,
5月前
, 8F
12/13 20:26, 8F
→
12/13 20:26,
5月前
, 9F
12/13 20:26, 9F
→
12/13 20:26,
5月前
, 10F
12/13 20:26, 10F
感謝這段原文，裴松之也是史學名家～
維基說班固明顯有看過史記，想來他是偷看的了。
推
12/13 21:21,
5月前
, 11F
12/13 21:21, 11F
推
12/13 21:24,
5月前
, 12F
12/13 21:24, 12F
→
12/13 21:31,
5月前
, 13F
12/13 21:31, 13F
推
12/13 21:35,
5月前
, 14F
12/13 21:35, 14F
→
12/13 21:36,
5月前
, 15F
12/13 21:36, 15F
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 12/13/2023 21:54:59
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 12/13/2023 22:03:29
推
12/13 22:02,
5月前
, 16F
12/13 22:02, 16F
推
12/13 22:56,
5月前
, 17F
12/13 22:56, 17F
推
12/13 23:56,
5月前
, 18F
12/13 23:56, 18F
推
12/14 04:38,
5月前
, 19F
12/14 04:38, 19F
推
12/14 05:15,
5月前
, 20F
12/14 05:15, 20F
噓
12/14 15:49,
5月前
, 21F
12/14 15:49, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：